>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что делать — может догадаться любой дурак, а вот КАК — тут ничего кроме бунта на ум не приходит.
>> >> >> Следует держаться определённого порядка, задаваясь вопросами, чтобы не заблудиться в трёх соснах. >> >> 1. Сначала надо выяснить начальные условия , — что происходит, на самом деле?
>> >> 2. Затем удовлетворительно ответить на вопрос , — Почему это происходит? >>
>
>> 3. Далее искать ответ на вопрос , — Как устранить эту причину? (Что делать?). >>
>> Если найден удовлетворительный ответ, то остаётся только минимизировать достаточные средства, а это — техническая задача.
> > Давно уже отвечено на все три вопроса. > Итог — только бунт решит все наши дурацкие проблемы.
На вопрос — «С кем будете отнимать и делить?» у вас пока нет удовлетворительного ответа. Попробуйте ответить на более простой, — "Выгоден ли бунт власторам (деградаторам)?"
>>> >>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что опаснее для человека: собственная глупость или чужая? >>> Чужая. Свою глупость ты можешь оценить, сделать выводы и не повторять… Заставить тоже самое сделать другого человека иногда невозможно >>>
>>Наоборот. Чужую глупость ты видишь. А собственную нет. Оценить твой разум можно только со стороны. Глупость не произнесенная вслух глупостью не является. Все выше написанное касается всех и меня естественно.
>Почему наоборот? > Разве человек не в состоянии понять, что он сделал глупость? Если в состоянии (а я надеюсь, что таких людей большинство), то он в состоянии понять, что еще раз так делать не надо.
> А если ты видишь чужую глупость, что ты можешь сделать, что бы этот человек ее не повторил? Если к этому человеку у тебя доступа нет — ничего… И тогда есть большая вероятность, что глупость эта повторится. > Я исхожу из того, что ты самостоятельно что-то можешь исправить, а вот надеятся на других…. >
Старая истина — видишь пьяный -отойди. Если другой делает глупости и не принимаетдругого мнения, то лучше так же просто отойти. Но даже из этого посыла понятно, что глупость это оценочное мнение. То есть оценка действий другими. Понять собственную глупость можно лишь через внешнюю оценку. Это как лишь с помощью зеркала, то есть внешнего фактора, нельзя увидеть свою внешность. Замыкаясь лишь на самомнении, человек тонет в своей «гениальности», глупцом себя никто не считает, каких бы глупостей не совершал.
06:16 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Но даже из этого посыла понятно, что глупость это оценочное мнение. То есть оценка действий другими. Понять собственную глупость можно лишь через внешнюю оценку.
Ценное мнение! Хотя и отдаляет людей от истины.
Естественное назначение интеллекта позволяет удовлетворительно решать задачу обнаружения глупости и проблему её нейтрализации, находясь внутри неё.
Причём, ЭЛЕМЕНТАРНО!
06:27 31.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но даже из этого посыла понятно, что глупость это оценочное мнение. То есть оценка действий другими. Понять собственную глупость можно лишь через внешнюю оценку.
> > Ценное мнение! > Хотя и отдаляет людей от истины. > > Естественное назначение интеллекта позволяет удовлетворительно решать задачу обнаружения глупости и проблему её нейтрализации, находясь внутри неё.
> > Причём, ЭЛЕМЕНТАРНО! >
Интелект строится всего лишь на осмыслении опыта, в том числе и чужого. То есть в умении подгонять нестандартные ситуации под стандартные решения. Глупость же есть отсутствие стандартного подхода, и является глупостью лишь в случае неудачи. Если же нестандартному подходу сопутствует успех, то это скорее назовут гениальностью. Вы же знаете как делаются открытия — все знают, что это не возможно, но какой-то глупец об этом не знал.
06:57 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Глупость же есть отсутствие стандартного подхода, и является глупостью лишь в случае неудачи. Если же нестандартному подходу сопутствует успех, то это скорее назовут гениальностью. Вы же знаете как делаются открытия — все знают, что это не возможно, но какой-то глупец об этом не знал.
но вот беда… порой вчерашняя «гениальность» (удачливая) сегодня… — величайшая глупость… так на чем же стоит развитие… всего и вся…?…)))
07:00 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Замыкаясь лишь на самомнении, человек тонет в своей «гениальности», глупцом себя никто не считает, каких бы глупостей не совершал.
>
Вы никогда не сомневались… в своей «гениальности»…?…)))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупость же есть отсутствие стандартного подхода, и является глупостью лишь в случае неудачи. Если же нестандартному подходу сопутствует успех, то это скорее назовут гениальностью. Вы же знаете как делаются открытия — все знают, что это не возможно, но какой-то глупец об этом не знал.
> > но вот беда… порой вчерашняя «гениальность» (удачливая) сегодня… — величайшая глупость… так на чем же стоит развитие… всего и вся…?…))) >
Любопытно примеры гениальности ставшей глупостью, мне в голову особо ничего не приходит. А развитие, так понимаю что имеется в виду общественное развитие, стоит на желании жить как можно лучше, то есть на все более полном удовлетворении простых физиологических потребностей.
07:04 31.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что делать — может догадаться любой дурак, а вот КАК — тут ничего кроме бунта на ум не приходит. >>> >>>
>>> Следует держаться определённого порядка, задаваясь вопросами, чтобы не заблудиться в трёх соснах. >>> >>> 1. Сначала надо выяснить начальные условия , — что происходит, на самом деле?
>>> 2. Затем удовлетворительно ответить на вопрос , — Почему это происходит? >>>
>>
>>> 3. Далее искать ответ на вопрос , — Как устранить эту причину? (Что делать?). >>>
>>> Если найден удовлетворительный ответ, то остаётся только минимизировать достаточные средства, а это — техническая задача.
>> >> Давно уже отвечено на все три вопроса.
>> Итог — только бунт решит все наши дурацкие проблемы.
> > На вопрос — «С кем будете отнимать и делить?» у вас пока нет удовлетворительного ответа. > Попробуйте ответить на более простой, — «Выгоден ли бунт власторам (деградаторам)?»
Невыгоден. Властям выгодна канализация протестов в разных формах, одной из которых являются митинги, который я посетил. Выгодно вежливое обращение подданных в интернете. Властям выгодно всё, что не задевает интересов гегемона общества — буржуев, и вообще работодателей.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Замыкаясь лишь на самомнении, человек тонет в своей «гениальности», глупцом себя никто не считает, каких бы глупостей не совершал.
>>
> > Вы никогда не сомневались… в своей «гениальности»…?…))) >
Разве дадут не сомневаться))))
07:06 31.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Выгодно вежливое обращение подданных в интернете.
Если матом станем общаться, это нанесет урон гегемону буржуйскому?
07:13 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> но вот беда… порой вчерашняя «гениальность» (удачливая) сегодня… — величайшая глупость… так на чем же стоит развитие… всего и вся…?…)))
>>
>Любопытно примеры гениальности ставшей глупостью, мне в голову особо ничего не приходит.
видать… земля у Вас… до сих пор… плоская…)))
> А развитие, так понимаю что имеется в виду общественное развитие, стоит на желании жить как можно лучше, то есть на все более полном удовлетворении простых физиологических потребностей.
>
как-то у Вас все упрощенно… — пожрал… поспал…и слава Богу…)
таки выживаемость… а это не только… что у Вас…)))
07:14 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Вы никогда не сомневались… в своей «гениальности»…?…)))
>>
>Разве дадут не сомневаться))))
>
а сами себе… Вы отказываете в сомнениях…?…)))
07:18 31.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Невыгоден. Властям выгодна канализация протестов в разных формах, одной из которых являются митинги, который я посетил. Выгодно вежливое обращение подданных в интернете. > Властям выгодно всё, что не задевает интересов гегемона общества — буржуев, и вообще работодателей.
>
Вы таки забываете про кровавое воскресение… думаете Гапоны перевелись…?…)))
так что… властям выгодна гапоновщина… а не «конспирация»…с массовкой на улицах…)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но вот беда… порой вчерашняя «гениальность» (удачливая) сегодня… — величайшая глупость… так на чем же стоит развитие… всего и вся…?…)))
>>>
>>Любопытно примеры гениальности ставшей глупостью, мне в голову особо ничего не приходит.
> > видать… земля у Вас… до сих пор… плоская…)))
>> А развитие, так понимаю что имеется в виду общественное развитие, стоит на желании жить как можно лучше, то есть на все более полном удовлетворении простых физиологических потребностей. >>
> > как-то у Вас все упрощенно… — пожрал… поспал… и слава Богу…)
> > таки выживаемость… а это не только… что у Вас…))) >
Вы ищете высокий смысл жизни? А он простой на самом деле. Главное продолжить свой род. Потом обеспечить ему хорошую жизнь. И это все на самом деле, пока человек смертен. Движущей силой всего развития является развитие экономики, все остальное подчинено этой задаче. Ну, а цель существования экономики — это удовлетворение простых физиологических потребностей. Все просто на самом деле.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы никогда не сомневались… в своей «гениальности»…?…)))
>>>
>>Разве дадут не сомневаться))))
>>
> > а сами себе… Вы отказываете в сомнениях…?…))) >
Сомнения — это выбор вариантов. Если априори признать свою глупость, значит заблокировать себе любую свою деятельность, в виду ее бессмысленности. Поэтому не возможность осознавать свою глупость это дар божий.
