>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Хотя дураками нас считают все, у кого жизнь удалась.)) >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> интересно… таки у Вас жизнь удалась или нет…?…) >>>>>>>> >>>>>>>> этакий вопрос с подвохом… — «кто дурак…»…у Вас… для Вас…))) >>>>>>> >>>>>>> Жизнь удастся, когда децильность станет меньше десяти. Не раньше, чем отберём и поделим. >>>>>> === >>>>>> === Неужели вы думаете что если вы не стали богатым сами, то разбогатеете когда все отберёте и поделите? А если найдутся те, кто вас опередит в делёжке? >>>>> Да, делить надо не поровну, а чтобы стало ровно.))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Хотя дураками нас считают все, у кого жизнь удалась.)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>> === Так не получится, к сожалению. У каждого своё понятие о ровности
>> >> Нет, у каждого своя справедливость, а ровность это арифметика.
>=== > === В социуме «ровность» — это понятие далёкое от арифметики.
Нет. Есть понятие «децильность», широко используемое в статистике и социологии. Учёные связывают её значение со здоровьем общества.
11:12 02.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, успехи человечества на поприще достижения вершины пищевой цепочки налицо. Никакая реакция безусловных рефлексов не может противостоять разуму.
> > Может, к сожалению. Инстинкт самосохранения говорит мне учить китайский и валить куда-нить в Монголию. А то ж война (
Во блин, мне одна бабка нагадала, что в 30-х будет отечественная война с Китаем.)) Согласен, ещё есть время, за 12 лет можно выучить даже китайский и обжиться где угодно. и умереть десять раз. О, а может в Северную Корею...
>>>> === Так не получится, к сожалению. У каждого своё понятие о ровности
>>>
>>> Нет, у каждого своя справедливость, а ровность это арифметика.
>>=== >> === В социуме «ровность» — это понятие далёкое от арифметики.
> > Нет. Есть понятие «децильность», широко используемое в статистике и социологии. Учёные связывают её значение со здоровьем общества.
=== ===Так и я о неравенстве. И о том, что добиться равенства в обществе НЕВОЗМОЖНО ни материального, ни интеллектуального, увы. Даже коммунизм такого не подразумевает -- От каждого по способностям, каждому по потребностям.
11:23 02.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> добиться равенства в обществе НЕВОЗМОЖНО ни материального, ни интеллектуального, увы.
Материального вполне возможно, индикатор этого — децильность.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> добиться равенства в обществе НЕВОЗМОЖНО ни материального, ни интеллектуального, увы.
>
> Материального вполне возможно, индикатор этого — децильность. > >
=== === Вы считаете, что окружающие вас индивиды будут удовлетворены разделением материальных благ? Проще говоря, слесарь дядя Петя будет считать что он не достоит зарплаты академика?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> добиться равенства в обществе НЕВОЗМОЖНО ни материального, ни интеллектуального, увы.
>>
>
>> Материального вполне возможно, индикатор этого — децильность.
>> >>
>=== > === Вы считаете, что окружающие вас индивиды будут удовлетворены разделением материальных благ? Проще говоря, слесарь дядя Петя будет считать что он не достоит зарплаты академика?
Нет, конечно. Академик может получать зарплату хоть в сто раз больше, но при этом как наиболее успешный и благородный член общества, он сочтёт за честь вернуть излишки в виде налогов, выплат, благотворительности. В принципе, достаточно хорошо продуманной шкалы налогообложения и безотказно работающей фискальной системы. Ведь доход исчисляется за вычетом налогов.
14:55 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Она верна и эффективна: всё должно быть в меру, а значит и «додумывания». > Другое дело, вопрос «что лучше — недодумать или передумать?»… имхо, ответ на него разный в разных обстоятельствах. Иногда излишняя задумчивость несовместима с жизнью.
Если раньше начнёте додумывать, то раньше и завершите, в конце концов вы научитесь принимать решения мгновенно и без грубых ошибок, потому что на подстановку конкретных данных в общее решение задачи не требуется много времени.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кажущееся и действительное ДЛЯ ВСЕХ разное. По каким критериям их определять? «А судьи кто?»
>> >> Для нахождения общего языка необходим общий критерий более правильного.
>
>> Естественным свойством более правильного может служить бОльшая цельность человеческих воззрений.
>> >> В этом всегда можно убедиться, испытав ответственность субъекта.
>=== > === Ответственность, увы, не всегда является критерием более правильного. Ответственным может быть и просто исполнитель не думающий о последствиях.
Ответственность препятствует личности занимать чужие места, а безответственность мотивирует её на это.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> добиться равенства в обществе НЕВОЗМОЖНО ни материального, ни интеллектуального, увы. >>>
>>
>>> Материального вполне возможно, индикатор этого — децильность.
>>>
>>>
>>=== >> === Вы считаете, что окружающие вас индивиды будут удовлетворены разделением материальных благ? Проще говоря, слесарь дядя Петя будет считать что он не достоит зарплаты академика?
> > Нет, конечно. Академик может получать зарплату хоть в сто раз больше, но при этом как наиболее успешный и благородный член общества, он сочтёт за честь вернуть излишки в виде налогов, выплат, благотворительности. В принципе, достаточно хорошо продуманной шкалы налогообложения и безотказно работающей фискальной системы. Ведь доход исчисляется за вычетом налогов.
=== === Ага, дядя Петя вам внимает, правда ничего он не понял, кроме одного - Академик получает в сто раз больше. Остальное, столь красочно вами расписанное ему пофиг.
Остальное, столь красочно вами расписанное ему пофиг. 