Что опаснее для человека: чужая глупость или собственная?
21:08 01.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Например, допустим, вы поняли, что нужно делать завтра. Что это такое, и какова будет реакция дракона?
Сейчас этот процесс осуществляется уже во всём мире: в сторону возможного контрагента посылаются информационные сигналы и исследуется ответная реакция на них.
Чудовище, кстати, тоже посылает такие сигналы, желая убедиться в том, что всё в порядке и можно дальше относительно безопасно двигаться в ранее выбранном направлении. Но ему, как нам уже известно, не хватает компетентности и ответственности. Дракон НЕ УМЕЕТ рассуждать!
Грех ведь этим не воспользоваться.
21:14 01.08.2018
Ну, а у меня альтернативная идейка, уж не знаю, в тему ли)
Надо подготовить своего человека в презики24 или когда там
В принципе время есть, можем успеть если без соплей. Например, Кросера))) Молодой уравновешенный сказочник)
21:18 01.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Ну, а у меня альтернативная идейка, уж не знаю, в тему ли) >
> Надо подготовить своего человека в презики24 или когда там > > В принципе время есть, можем успеть если без соплей. Например, Кросера))) Молодой уравновешенный сказочник)
Не в тему, естественно, потому что нам не нужны ни «своя», ни «чужая глупость». Нам, пролетариям довольно организующего умения рассуждать, чтобы обрести весь мир.
22:28 01.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не в тему, естественно, потому что нам не нужны ни «своя», ни «чужая глупость». > Нам, пролетариям довольно организующего умения рассуждать, чтобы обрести весь мир.
Боюсь, что Вы в существенных иллюзиях и относительно глупости и относительно пролетариев.
Пролетарии сейчас в меньшинстве, а люмпен-пролетариату (как впрочем и пролетариату) не нужен ни мир, ни даже Россия — там они мочат ноги, а тут им достаточно своего мирка.
Касательно глупости мы же тут уже обсудили с коллегами, что она неизбежность, хотя бы эпизодическая. Нравится это кому-то или нет. Реально же, если оглянетесь, увидите, что глупость сейчас доминирует всюду.
23:02 01.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Боюсь, что Вы в существенных иллюзиях и относительно глупости и относительно пролетариев. > Касательно глупости мы же тут уже обсудили с коллегами, что она неизбежность, хотя бы эпизодическая. Нравится это кому-то или нет. Реально же, если оглянетесь, увидите, что глупость сейчас доминирует всюду.
>
Когда мы говорим о глупости, то не имеем в виду её носителей, пусть ими занимаются ктошники, нам же она интересна сама по себе, как социальное явление, как процесс протекающий в массовом сознании. Хорошо, что глупость доминирует всюду, потому что тогда весь мир достанется разумности. Техническая задача — максимально приблизить этот момент. Не видно никаких существенных препятствий её удовлетворительному решению.
А если их нет, то зачем сосать собственные сопли?
23:20 01.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А вы что же, ребята, всё ещё хотите жить легко и красиво, будучи дураками?! > > Не получится, сколько ни бейтесь, потому что не сможете ОРГАНИЗОВАТЬСЯ, так высоко ценя собственные предрассудки!
=== === Так это с вашей точки зрения «глупые «живут тяжело и некрасиво, а с их точки зрения всё наоборот. «Красота в глазах смотрящего» (с)
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя дураками нас считают все, у кого жизнь удалась.)) >>>
>>
>
>> интересно… таки у Вас жизнь удалась или нет…?…)
>> >> этакий вопрос с подвохом… — «кто дурак…»…у Вас… для Вас…)))
> > Жизнь удастся, когда децильность станет меньше десяти. Не раньше, чем отберём и поделим.
=== === Неужели вы думаете что если вы не стали богатым сами, то разбогатеете когда все отберёте и поделите? А если найдутся те, кто вас опередит в делёжке?
05:27 02.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> "Красота в глазах смотрящего"
Из этого следует, что есть смысл различать кажущееся и действительное, а для этого уже потребен ум.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотя дураками нас считают все, у кого жизнь удалась.)) >>>> >>>
>>
>>> интересно… таки у Вас жизнь удалась или нет…?…)
>>>
>>> этакий вопрос с подвохом… — «кто дурак…»…у Вас… для Вас…)))
>> >> Жизнь удастся, когда децильность станет меньше десяти. Не раньше, чем отберём и поделим.
>=== > === Неужели вы думаете что если вы не стали богатым сами, то разбогатеете когда все отберёте и поделите? А если найдутся те, кто вас опередит в делёжке?
Да, делить надо не поровну, а чтобы стало ровно.))
06:16 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, допустим, вы поняли, что нужно делать завтра. Что это такое, и какова будет реакция дракона?
> > > Сейчас этот процесс осуществляется уже во всём мире: в сторону возможного контрагента посылаются информационные сигналы и исследуется ответная реакция на них. > > Чудовище, кстати, тоже посылает такие сигналы, желая убедиться в том, что всё в порядке и можно дальше относительно безопасно двигаться в ранее выбранном направлении. > Но ему, как нам уже известно, не хватает компетентности и ответственности.
> Дракон НЕ УМЕЕТ рассуждать! > > Грех ведь этим не воспользоваться.
Как?
08:18 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Дракон НЕ УМЕЕТ рассуждать!
>> >> Грех ведь этим не воспользоваться.
>
Как?
Как понимаю, вам пока не открылись достоинства рассудительности. Видимо, придётся сказать несколько слов и о них.
Первое и главное достоинство рассудительности, на мой взгляд, — то, что она даёт возможность в любом содержательном вопросе чётко отличать "действительное" от "кажущегося", несмотря на иллюзорность обеих категорий.
Иными словами и несколько сгущая краски, мы вправе сказать, что рассудительность может оказывать воздействие на безрассудство, которое будет восприниматься последним как случайность. Рассудительность видит безрассудство, а безрассудство не обладает такой способностью, его умозрение — СЛЕПО.
Наше чудовище ослеплено высотой своего положения и собственной самонадеянностью.
Остаётся лишь воспользоваться этим драконьим пороком… Достаточно ли такого объяснения?
08:26 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дракон НЕ УМЕЕТ рассуждать!
>>> >>> Грех ведь этим не воспользоваться.
>> Как?
> > Как понимаю, вам пока не открылись достоинства рассудительности. > Видимо, придётся сказать несколько слов и о них. > > Первое и главное достоинство рассудительности, на мой взгляд, — то, что она даёт возможность в любом содержательном вопросе чётко отличать «действительное» от «кажущегося», несмотря на иллюзорность обеих категорий. > > Иными словами и несколько сгущая краски, мы вправе сказать, что рассудительность может оказывать воздействие на безрассудство, которое будет восприниматься последним как случайность. > Рассудительность видит безрассудство, а безрассудство не обладает такой способностью, его умозрение — СЛЕПО. > > Наше чудовище ослеплено высотой своего положения и собственной самонадеянностью.
> > Остаётся лишь воспользоваться этим драконьим пороком… > Достаточно ли такого объяснения?
Нет. Хотелось бы получить ответ на вопрос, каким образом нужно брать дракона за яйца? Что представляет собой этот инструмент? Что должен сделать для этого Я, например? Попить чайку? Или лучше молочка…
08:33 02.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Остаётся лишь воспользоваться этим драконьим пороком…
>> Достаточно ли такого объяснения?
> > Нет. Хотелось бы получить ответ на вопрос, каким образом нужно брать дракона за яйца? Что представляет собой этот инструмент? Что должен сделать для этого Я, например? Попить чайку? Или лучше молочка…
На самом деле, объяснение — исчерпывающе и поэтому вам необходимо определиться с тем, какую сторону лучше поддерживать: чудовище или страдающий от его безрассудства народ.
08:46 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остаётся лишь воспользоваться этим драконьим пороком…
>>> Достаточно ли такого объяснения?
>> >> Нет. Хотелось бы получить ответ на вопрос, каким образом нужно брать дракона за яйца? Что представляет собой этот инструмент? Что должен сделать для этого Я, например? Попить чайку? Или лучше молочка…
> > На самом деле, объяснение — исчерпывающе и поэтому вам необходимо определиться с тем, какую сторону лучше поддерживать: чудовище или страдающий от его безрассудства народ.
Ну, я же дебил, редко понимающий имбецилов.)) Ладно, не хотите объяснять — не надо.
08:46 02.08.2018
Вопрос к аудитории.
К кому обращены слова Фридриха Ницше, — "Не додумывай слишком много. Так ты создаёшь проблемы, которых изначально не было?"
А если найдутся те, кто вас опередит в делёжке?