Понятие «ПРАВИЛЬНОЕ» и правила, действующие в области социальных отношений
07:40 21.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А вас радость ребенка не радует? >
Я скуп на эмоции, но по большей части радует, но не выгодой, а тем что ребенок радуется, вы хотите сказать что моя выгода это радость за ребенка? Но я огорчу вас я даю конфету не для того что бы порадоватся, а для того что бы ребенок порадовался. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Скажите, что вы считаете своей выгодой. > А то все вокруг, да около. >
Смотря в чем. В моем понимании выгода это когда получаешь больше чкм тратишь. И выгода всегда индивидуальна. Скажем если взять ту же конфету, то я потратил денги за которык работал и получил только секундную радость по вашему я получил выгоду или остался в убытке.
07:41 21.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96), вы считаете себя лишенным эгоизма? > И испытываете чувство собственного превосходства в этой связи? >
Нет не считаю. А не альтруист. Я просто социальный человек. Естествено толика эгоизма у меня есть, а насколько она большая судить не мне, а другим.
07:43 21.07.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96), вы считаете себя лишенным эгоизма? >> И испытываете чувство собственного превосходства в этой связи? >>
>Нет не считаю. А не альтруист. Я просто социальный человек. Естествено толика эгоизма у меня есть, а насколько она большая судить не мне, а другим.
А есть не социальные люди?
07:45 21.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А есть не социальные люди?
Конечно, вы не встречали?
07:49 21.07.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть не социальные люди?
>Конечно, вы не встречали?
Не встречала. Всем нужно общение. Только не со всеми.
Каждый подходит к этому вопросу избирательно. И вы тоже. Скажите нет?
Кому-то хотите дать конфетку, у кого-то считаете нужным что-то отобрать. С кем-то хотите дружить, с кем-то хотите враждавать, кого-то не замечаете. Это норма жизни.
> "Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм — это естественное свойство человека. Вы требуете бескорыстия от других, но это ведь чудовищная претензия: вы хотите, чтобы они пожертвовали своими желаниями ради ваших. С какой стати? Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним куда милосерднее. Люди стремятся в жизни только к одному — к наслаждению."
> > Сомерсет Моэм > "Бремя страстей человеческих"
Спасибо за содержательный и идущий к делу отрывок.
Американская демократия раньше других стала старше, потому что во многом начинала с чистого листа при деятельном участии предприимчивых субъектов, нашедших в себе силы оторвать свою задницу от рутины. И эта демократия стала № 1 в мире, чтобы там ни говорили те, кого она оттёрла от кормушки, создав мировые деньги в качестве универсального мерила. Американская демократия — самая энергичная и самая последовательная демократия… УХОДЯЩЕГО мира. Этот мир уходит, потому что его время ВЫШЛО…
08:59 21.07.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
>> Сомерсет Моэм
>> «Бремя страстей человеческих»
>Это все фигня. Это философия одиночки.
А человек стайное животное поэтому должен действовать принцип: помогу другим и помогут мне.
Отнюдь, это — философия общества, построенного на недооценке возможностей интеллекта.
А принцип «помогу другим, помогут и мне» — принцип стаи мелких хищников, которых порождает непросвещённая масса.
09:08 21.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Здравомыслие показывает, что учитывать интересы других выгодно для тебя.
Здравомыслие изъясняется несколько конкретнее, оно показывает, что учитывать интересы других может быть выгодно для тебя, пока ты многого ещё не видишь и не понимаешь, то есть, пока ты не повзрослел.
09:25 21.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Для меня это не философия одиночки, понимание этого единственно возможный путь к продуктивному и эффективному сотрудничеству.
>
Всё познаётся в сравнении различествующего.
Ваше «продуктивное и эффективное сотрудничество» в условиях ускоряющегося информационного обмена приводит к необходимости совершать растущее множество компромиссов, каждый их которых наносит урон личности.
> Не встречала. > Всем нужно общение. > Только не со всеми. > > Каждый подходит к этому вопросу избирательно. > И вы тоже. Скажите нет?
> > Кому-то хотите дать конфетку, у кого-то считаете нужным что-то отобрать. С кем-то хотите дружить, с кем-то хотите враждавать, кого-то не замечаете. Это норма жизни. >
Вы путаете комуникацию с социальностью. Любой человек живет в социуме, и общается и все такое, несоциальный человек максимально вожможно дистанцианируется от общества. Исключая конечно отшельников.
10:23 21.07.2018
Думаю, что комментарии не проголосовавших в опросе следует, пожалуй, удалять из данной темы из-за недостаточного уровня понимания разбираемого предмета, чтобы не накапливать информационный мусор, поскольку и без него тяжело разобираться …
> Ну задумайтесь сейчас. > Хорошие отношения с окружающими — выгода? > Возможность обратиться за помощью — выгода?
> Ощущение собственого великодушия и щедрости, когда помогаешь — выгода? > Чья выгода? > Ваша?
Задумался и вот, что получилось.
В ваших «рассуждениях» отсутствует необходимая для дальнейшего обучения конкретика.
Насколько хороши «хорошие» отношения с соседями? Насколько хорошо вы понимаете смысл понятия «хорошо»? Во что обошлись вам эти «хорошие отношения с соседями»?
Без удовлетворительных ответов на эти вопросы говорить в назидательном тоне о выгоде — это обличать собственное верхоглядство и звездохватство.
То есть, всё те же некомпетентность и безответственность.
Попробуйте осмыслить мою ремарку.
16:57 21.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня это не философия одиночки, понимание этого единственно возможный путь к продуктивному и эффективному сотрудничеству. >>
> > Всё познаётся в сравнении различествующего. >
> Ваше «продуктивное и эффективное сотрудничество» в условиях ускоряющегося информационного обмена приводит к необходимости совершать растущее множество компромиссов, каждый их которых наносит урон личности. > > Не повзрослев, этого не понять.
Вы не находите, что я умею отстаивать свою позицию?
К компромиссу надо подходить взвешенно. Да. И не всегда он возможен.
16:59 21.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Попробуйте осмыслить мою ремарку.
Не хочу.
Смысл моего сообщения был в постановке вопроса, который я вижу важным.
