Я скуп на эмоции, но по большей части радует, но не выгодой, а тем что ребенок радуется, вы хотите сказать что моя выгода это радость за ребенка? Но я огорчу вас я даю конфету не для того что бы порадоватся, а для того что бы ребенок порадовался. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажите, что вы считаете своей выгодой. > А то все вокруг, да около. > quoted1
Смотря в чем. В моем понимании выгода это когда получаешь больше чкм тратишь. И выгода всегда индивидуальна. Скажем если взять ту же конфету, то я потратил денги за которык работал и получил только секундную радость по вашему я получил выгоду или остался в убытке.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96), вы считаете себя лишенным эгоизма? >> И испытываете чувство собственного превосходства в этой связи? >> quoted2
>Нет не считаю. А не альтруист. Я просто социальный человек. Естествено толика эгоизма у меня есть, а насколько она большая судить не мне, а другим. quoted1
Не встречала. Всем нужно общение. Только не со всеми.
Каждый подходит к этому вопросу избирательно. И вы тоже. Скажите нет?
Кому-то хотите дать конфетку, у кого-то считаете нужным что-то отобрать. С кем-то хотите дружить, с кем-то хотите враждавать, кого-то не замечаете. Это норма жизни.
> "Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм — это естественное свойство человека. Вы требуете бескорыстия от других, но это ведь чудовищная претензия: вы хотите, чтобы они пожертвовали своими желаниями ради ваших. С какой стати? Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним куда милосерднее. Люди стремятся в жизни только к одному — к наслаждению."
Спасибо за содержательный и идущий к делу отрывок.
Американская демократия раньше других стала старше, потому что во многом начинала с чистого листа при деятельном участии предприимчивых субъектов, нашедших в себе силы оторвать свою задницу от рутины. И эта демократия стала № 1 в мире, чтобы там ни говорили те, кого она оттёрла от кормушки, создав мировые деньги в качестве универсального мерила. Американская демократия — самая энергичная и самая последовательная демократия… УХОДЯЩЕГО мира. Этот мир уходит, потому что его время ВЫШЛО…
> Здравомыслие показывает, что учитывать интересы других выгодно для тебя. quoted1
Здравомыслие изъясняется несколько конкретнее, оно показывает, что учитывать интересы других может быть выгодно для тебя, пока ты многого ещё не видишь и не понимаешь, то есть, пока ты не повзрослел.
Ваше «продуктивное и эффективное сотрудничество» в условиях ускоряющегося информационного обмена приводит к необходимости совершать растущее множество компромиссов, каждый их которых наносит урон личности.
> Не встречала. > Всем нужно общение. > Только не со всеми. > > Каждый подходит к этому вопросу избирательно. > И вы тоже. Скажите нет?
> > Кому-то хотите дать конфетку, у кого-то считаете нужным что-то отобрать. С кем-то хотите дружить, с кем-то хотите враждавать, кого-то не замечаете. Это норма жизни. > quoted1
Вы путаете комуникацию с социальностью. Любой человек живет в социуме, и общается и все такое, несоциальный человек максимально вожможно дистанцианируется от общества. Исключая конечно отшельников.
Думаю, что комментарии не проголосовавших в опросе следует, пожалуй, удалять из данной темы из-за недостаточного уровня понимания разбираемого предмета, чтобы не накапливать информационный мусор, поскольку и без него тяжело разобираться …
> Ну задумайтесь сейчас. > Хорошие отношения с окружающими — выгода? > Возможность обратиться за помощью — выгода?
> Ощущение собственого великодушия и щедрости, когда помогаешь — выгода? > Чья выгода? > Ваша? quoted1
Задумался и вот, что получилось.
В ваших «рассуждениях» отсутствует необходимая для дальнейшего обучения конкретика.
Насколько хороши «хорошие» отношения с соседями? Насколько хорошо вы понимаете смысл понятия «хорошо»? Во что обошлись вам эти «хорошие отношения с соседями»?
Без удовлетворительных ответов на эти вопросы говорить в назидательном тоне о выгоде — это обличать собственное верхоглядство и звездохватство.
То есть, всё те же некомпетентность и безответственность.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня это не философия одиночки, понимание этого единственно возможный путь к продуктивному и эффективному сотрудничеству. >> quoted2
> > Всё познаётся в сравнении различествующего. >
> Ваше «продуктивное и эффективное сотрудничество» в условиях ускоряющегося информационного обмена приводит к необходимости совершать растущее множество компромиссов, каждый их которых наносит урон личности. > > Не повзрослев, этого не понять. quoted1
Вы не находите, что я умею отстаивать свою позицию?
К компромиссу надо подходить взвешенно. Да. И не всегда он возможен.