Понятие «ПРАВИЛЬНОЕ» и правила, действующие в области социальных отношений
Мастер дефиниций
104 26367 10:53 20.07.2018
Западная демократия имеет достаточно определённое понятие о ПРАВИЛЬНОМ, именно поэтому ей и удалось подняться так высоко в иерархии стран мира, а русским, как известно, закон не писан…
Научно-техническая мысль успела убежать очень далеко, пока спала мысль социально-политическая.
Что должно быть первично в социальных отношениях понятие «правильное «или установленные правила?
14:24 20.07.2018
Дратути) Проголосовала за компромисс.
14:47 20.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Дратути) > Проголосовала за компромисс.
И правильно сделали. Когда не понимаешь, как разрешить неопределённость — оптимально согласиться на минимальный проигрыш. Запад так и живёт и вон как разъелся! Всем на зависть.
15:05 20.07.2018
Свой ответ дам в комментариях ============== Имхо, как правила, так и понятия всегда устанавливает сильнейший. Боюсь, что и первичность - тоже.
16:03 20.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, как правила, так и понятия всегда устанавливает сильнейший.
Так было раньше, сильнейшие сначала просто диктовали свои правила общежития для всех. Затем по мере просветления умов они почувствовали необходимость подкреплять справедливость введённых правил их правильностью … и стали множиться Авторитеты различных родов и видов. Сейчас куда ни плюнь, обязательно попадёшь в авторитета, потому что массу весьма привлекает разнообразие, из-за чего снизилась их весомость в массовом сознании.
А из-за дурной привычки авторитетов тянуть одеяло на себя обыватель часто остаётся голым, из-за чего многое вокруг начинает казаться ему неправильным. Так рождается общественная потребность в понятии «правильное»…
16:10 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, как правила, так и понятия всегда устанавливает сильнейший.
> > Так было раньше, сильнейшие сначала просто диктовали свои правила общежития для всех. > Затем по мере просветления умов они почувствовали необходимость подкреплять справедливость введённых правил их правильностью … и стали множиться Авторитеты различных родов и видов. > Сейчас куда ни плюнь, обязательно попадёшь в авторитета, потому что массу весьма привлекает разнообразие, из-за чего снизилась их весомость в массовом сознании.
> > А из-за дурной привычки авторитетов тянуть одеяло на себя обыватель часто остаётся голым, из-за чего многое вокруг начинает казаться ему неправильным. > Так рождается общественная потребность в понятии «правильное»…
Массы всегда привлекало разнообразие, имхо. Причина не в этом. Вероятно, просто у долженствующих быть авторитетами вырос разрыв между риторикой и их делами. Лицемерие это главный враг авторитета.
16:12 20.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Боюсь, что и первичность — тоже.
Семеро одного не боятся.
К тому же с ростом больших данных растёт проблемная недоопределённость в социальных отношениях, разрешить которую может уже только продуктивное понимание, то, чем никогда не отличались сильнейшие.
Их историческое время вышло.
16:14 20.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Массы всегда привлекало разнообразие, имхо. Причина не в этом.
Общественные представления о разнообразии претерпевают существеннейшие изменения уже даже в наши дни.
Назовите вашу причину.
16:16 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Массы всегда привлекало разнообразие, имхо. Причина не в этом.
> > Общественные представления о разнообразии претерпевают существеннейшие изменения уже даже в наши дни.
Наверное, так хотят те же авторитеты, коль они сильны и диктуют понятия.
16:21 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> К тому же с ростом больших данных растёт проблемная недоопределённость в социальных отношениях, разрешить которую может уже только продуктивное понимание, то, чем никогда не отличались сильнейшие
Имхо, не обладая продуктивностью понимания, стать сильнейшим уровня «диктатора понятий» невозможно во все времена.
16:21 20.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Массы всегда привлекало разнообразие, имхо. Причина не в этом.
>> >> Общественные представления о разнообразии претерпевают существеннейшие изменения уже даже в наши дни.
>Наверное, так хотят те же авторитеты, коль они сильны и диктуют понятия.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Массы всегда привлекало разнообразие, имхо. Причина не в этом.
>> >> Общественные представления о разнообразии претерпевают существеннейшие изменения уже даже в наши дни.
>Наверное, так хотят те же авторитеты, коль они сильны и диктуют понятия.
Всё, что могут нынешние авторитеты, это долбить одно и то же, — «Мы (Они) — самые-самые…» В этом уже нет никакой содержательности и, следовательно, нет новых возможностей.
Так что, как говорил Паша Колокольников, — «ваши не пляшут».
16:23 20.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же с ростом больших данных растёт проблемная недоопределённость в социальных отношениях, разрешить которую может уже только продуктивное понимание, то, чем никогда не отличались сильнейшие
> > Имхо, не обладая продуктивностью понимания, стать сильнейшим уровня «диктатора понятий» невозможно во все времена.
С этим уже не поспоришь. Видимо, уставшим пора отдохнуть…
16:32 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К тому же с ростом больших данных растёт проблемная недоопределённость в социальных отношениях, разрешить которую может уже только продуктивное понимание, то, чем никогда не отличались сильнейшие
>>
>> Имхо, не обладая продуктивностью понимания, стать сильнейшим уровня «диктатора понятий» невозможно во все времена.
> > С этим уже не поспоришь. > Видимо, уставшим пора отдохнуть…
Прикол в том, что их можно заставить отдохнуть став сильнее их, но уговорить — никогда. Или вы хотите уговорить меня в том, что авторитетам пора на отдых?)) Ну ладно, уговорили. Пора им на отдых. Дальше что?
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К тому же с ростом больших данных растёт проблемная недоопределённость в социальных отношениях, разрешить которую может уже только продуктивное понимание, то, чем никогда не отличались сильнейшие >>>
>>> Имхо, не обладая продуктивностью понимания, стать сильнейшим уровня «диктатора понятий» невозможно во все времена.
>>
>> С этим уже не поспоришь. >> Видимо, уставшим пора отдохнуть…
> > Прикол в том, что их можно заставить отдохнуть став сильнее их, но уговорить — никогда. Или вы хотите уговорить меня в том, что авторитетам пора на отдых?)) Ну ладно, уговорили. Пора им на отдых. Дальше что?
Если авторитетам пора отдыхать, то нам, пролетарским хамам надо начинать действовать осмысленно и согласованно. Согласны?
17:27 20.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> К тому же с ростом больших данных растёт проблемная недоопределённость в социальных отношениях, разрешить которую может уже только продуктивное понимание, то, чем никогда не отличались сильнейшие >>>> >>>> Имхо, не обладая продуктивностью понимания, стать сильнейшим уровня «диктатора понятий» невозможно во все времена.
>>>
>>> С этим уже не поспоришь. >>> Видимо, уставшим пора отдохнуть…
>>
>> Прикол в том, что их можно заставить отдохнуть став сильнее их, но уговорить — никогда. Или вы хотите уговорить меня в том, что авторитетам пора на отдых?)) Ну ладно, уговорили. Пора им на отдых. Дальше что?
> > Если авторитетам пора отдыхать, то нам, пролетарским хамам надо начинать действовать осмысленно и согласованно. > Согласны?
Чтобы занять место одряхлевающих и впадающих в маразм драконов? Нет. Чтобы зажать их яйца в пролетарские кузнечные тиски — да. Плохо, что авторитет таких ублюдков будет подниматься медленно, но по мере зажатия яиц в тисках им придётся оставить лицемерие и провозглашать НАШИ понятия. Тиски творят чудеса!
Боюсь, что и первичность - тоже.
