Правила форума | ЧаВо | Группы

Образование

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Владислав Фельдблюм. Отзывы читателей

slava
22 2620 12:07 04.07.2018
   Рейтинг темы: +1
  slava
slava


Сообщений: 786
Информация автора о реакции читателей на его книги и статьи.



Владислав Фельдблюм. Отзывы читателей о моих трудах по созданию междисциплинарной общеэкономической теории

Статья опубликована на авторском сайте Яндекс. Диск:
https://yadi.sk/i/qyucjVjE3YjVYr
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3106
23:10 04.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Статья опубликована на авторском сайте Яндекс. Диск:
> https://yadi.sk/i/qyucjVjE3YjVYr
quoted1
За полдня ни одного отклика. Это значит, что твоя экономическая теория не востребована и не интересная. Это потому, что не прислушался к конструктивной критике, не отреагировал на замечания, не избавился от ошибок, тем самым оторвал теорию от действительности и она улетела как воробей, так и осталась беспредметной. Пусть тебе будет утешением, что я размочил тебе пустоту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 786
12:58 05.07.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация автора о реакции читателей на его книги и статьи.
>>
>> Владислав Фельдблюм. Отзывы читателей о моих трудах по созданию междисциплинарной общеэкономической теории
quoted2
>
>>
>> Статья опубликована на авторском сайте Яндекс. Диск:
>> https://yadi.sk/i/qyucjVjE3YjVYr
quoted2
>За полдня ни одного отклика. Это значит, что твоя экономическая теория не востребована и не интересная. Это потому, что не прислушался к конструктивной критике, не отреагировал на замечания, не избавился от ошибок, тем самым оторвал теорию от действительности и она улетела как воробей, так и осталась беспредметной. Пусть тебе будет утешением, что я размочил тебе пустоту.
quoted1

Как «не востребована и не интересная»? А ты статью читал, отзывы там видел? Их дали известные, умные, образованные люди. Не в пример форумной публике, которой это не интересно. Наверно, я — единственный профессор на этом форуме. Пишу, чтобы читатели стали умнее и образованнее, чтобы хоть кому-то это стало интересно. Есть комментарии — отвечаю, нет комментариев — не беда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 18056
13:30 05.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверно, я — единственный профессор на этом форуме.
quoted1

Это не так, коллега.

Однако создание междисциплинарной общеэкономической теории, обсуждение ее и оценка несовместимы с целями и задачами данного форума, общее развлекалово, времяпровождение, etc.

Новые теории в любой отрасли знаний имхо следует вводить через философию, ибо философы, а не коллеги — профессоры, в данном случае — экономики ---- будут вам охотно вникать. Для экономистов вы все будете лишь ненужными конкурентами в старой науке, за которую конкуренты получают свои деньги в этой науке.

Сам я прошел все эти круги ада при введении в науку новой математизированной прикладной отрасли знаний — к уже имеющейся классической университетской программной отрасли знания (типа математическая химия, экономика, социология…).

Зато философы с удовльствием внимали мне, понимая, что так и рождается новое с и н т е т и ч е с к о е , а не аналитическое знание — через призму математики, ее особых разделов, а не только индуктивной статистики.

Тогда основной объект исследования превращается из традиционного объекта исследования --- в математический объект.

Например, «выпуклое тело».

Кстати, «выпуклое тело» --- основной объект исследования у экономиста Васильева (США), как я успел заметить для себя.

Создание «междисциплинарной общеэкономической теории»

терминологически и философски вызывает у меня протест,

ибо «меж» и «обще» означают имхо переход на метаязык науки
в рамках метатеории, что вполне логично, целесообразно, ожидаемо.

Вполне реалистично, что это будет язык прикладной математики в качестве метаязыка экономической метатеории.

С наилучшими коллегиальными пожеланиями…

PS. Другое дело, что в России нет философов, но есть болото бывших диаматчиков, которые не знают, куда дальше идти.
Тогда нужно говорить об этом с философами из Франции или Германии, где сильна философия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 786
14:06 05.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> С наилучшими коллегиальными пожеланиями
quoted1

Спасибо за интересный комментарий!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3106
16:58 05.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на
>
> Как «не востребована и не интересная»? А ты статью читал, отзывы там видел? Их дали известные, умные, образованные люди. Не в пример форумной публике, которой это не интересно. Наверно, я — единственный профессор на этом форуме. Пишу, чтобы читатели стали умнее и образованнее, чтобы хоть кому-то это стало интересно. Есть комментарии — отвечаю, нет комментариев — не беда.
quoted1
Ещё раз замечание по марксизму. Ты пишешь:
> Этот процесс осуществляется совокупной рабочей силой, которая использует для этого совокупные производственные средства — своего рода «экономические катализаторы».
quoted1
Очень хорошо. Как химику привожу ту же аналогию: человек решил сделать что-то полезное и необходимое; он прикладывает труд и создаёт изделие. В этом изделии содержится одновременно и потребительная стоимость (изделие) и стоимость (труд). Человек везёт это изделие на рынок и там это изделие уходит из товарооборота как потребительная стоимость, а стоимость превращается в деньги и не выходит из рынка и как катализатор продолжает существовать как посредник в обмене товарами, точно как катализатор. Катализатор не участвует в химическом процессе, он его только регулирует, подобно деньгам в товарообороте — Т-Д-Т. А теперь представь себе, что этот катализатор (деньги) используют как химическое вещество (деньги используют как товар) и начинают химичить для его увеличения (Д-Т-Д*). Вот это и есть основной закон капитализма открытый Марксом. «Капитал» Маркса подробным образом показывает как из стоимости появляются деньги, как они получают самостоятельность, их оборот, как они образуют капитал, пять их функций. Поэтому любое рассуждение об экономике, любой её ПРАВИЛЬНЫЙ анализ невозможен без марксизма (анализ которого до сих пор непревзойдённый), иначе «Всякий путь отличный от марксвового обязательно приводит к путанице и лжи». Поэтому любые потуги рассуждать об экономике, о марксизме не зная его, выглядит очень наивно и смешно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 786
18:26 05.07.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> любые потуги рассуждать об экономике, о марксизме не зная его, выглядит очень наивно и смешно.
quoted1

С этим согласен. В ходе работы над междисциплинарной общеэкономической теорией я основательно изучил сочинения Маркса и Энгельса. Но знать марксизм — не значит полностью с ним соглашаться.
Нравится: Dieter Hiftler
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 18056
01:01 06.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спасибо за интересный комментарий!
quoted1

Взаимно (Danke, gleichfalls).

PS. Почти уверен на 100%, что для вашей инновации подойдет кантианство (просто Кант классический), хотя можно брать хоть Хайдеггера или Апеля с Хабермасом, но это будет все равно только осовремененный Кант --- в своей основе.

Другими словами: В русско-говорящей среде спецов по Канту будет найти трудно. Самому освоить Канта нужно слишком много времени: У нас его нет.

То есть разговоры и обсуждения с философами приведут опять к кантианству в какой-то его временнОй форме, так что не надо терять времени. Просто опирайтесь в своих суждениях на Канта.
И гарантированно не ошибетесь и в 21 веке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3106
02:35 06.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любые потуги рассуждать об экономике, о марксизме не зная его, выглядит очень наивно и смешно.
quoted2
>
> С этим согласен. В ходе работы над междисциплинарной общеэкономической теорией я основательно изучил сочинения Маркса и Энгельса. Но знать марксизм — не значит полностью с ним соглашаться.
quoted1
Когда к вам подходит человек и заявляет, что он придумал вечный двигатель (perpetuum mobile) и показывает вам довольно-таки мудрёные чертежи, то вы даже не глядя на них, говорите ему, что это ерунда и это невозможно, т.к. существует очень простой ЗАКОН сохранения энергии и вещества, но он упорно вам доказывает, что такого закона не существует и он прав. Тогда вы начинаете нед ним смеяться.
Ты утверждаешь, что «я основательно изучил сочинения Маркса» и тут же не соглашаешься с его довольно-таки простым ЗАКОНОМ стоимости. Разве это не смешно.
«Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть её в течение более чем 2000 лет…» («Капитал», том 1, «Предисловие к первому изданию»). По-моему, до сих пор постигнуть так никому и не удалось, даже выдающимся современным немецким философам. Уму не постижимо! Сколько философов, а путаются в таких простых вещах!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 786
10:26 06.07.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> и тут же не соглашаешься с его довольно-таки простым ЗАКОНОМ стоимости.
quoted1

С чего ты это взял? Я соглашаюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3106
17:21 06.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и тут же не соглашаешься с его довольно-таки простым ЗАКОНОМ стоимости.
quoted2
>
> С чего ты это взял? Я соглашаюсь.
quoted1
Толку с того что ты соглашаешься? В твоей работе вообще не просматриваются экономические законы. Чисто умозрительные рассуждения типа "что вижу о том и пою".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 786
09:59 09.07.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В твоей работе вообще не просматриваются экономические законы.
quoted1

Читайте мою книгу «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии». Там рассмотрены экономические законы.
https://yadi.sk/i/Zhi846T93HGW2n
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3106
08:15 10.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В твоей работе вообще не просматриваются экономические законы.
quoted2
>
> Читайте мою книгу «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии». Там рассмотрены экономические законы.
> https://yadi.sk/i/Zhi846T93HGW2n
quoted1

Не открывается. Пишет: «Превышено время ожидания ответа от сайта yadi. sk». Что это такое не знаю. Но я помню, что уже давал анализ какой-то вашей статье, где указывал на ошибки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 786
15:40 10.07.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не открывается
quoted1

А у меня нормально открывается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3106
16:24 10.07.2018
slava (slava) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не открывается
quoted2
>
> А у меня нормально открывается.
quoted1
Попробуй скинуть ещё раз. Не открывается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. Отзывы читателей
    .
    © PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
    Мобильная версия