> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, Макрон явно не в «русском вкусе» не только по своему гламурному прононсу, но и по откровенному амероложеству.
>
> Ну, это уже — глюк сознания, имелся в виду нашинский макрон. > > Вообще говоря, макронам неважно под кого ложиться, таких у нас полно.
А, у нас как всегда «исключительность». «Режим Путина»… в то время, как ВЕЗДЕ такая клоака, дебилы не видят дальше собственного носа. Какие дебилы — такой и режим. Старо: если ты не умеешь пользоваться системой — то система использует тебя! А уж русских — какая только система не пользовала…
23:43 14.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК!
У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов. Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей».
У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
23:49 14.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК!
> > У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов.
> Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей». > > У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
Ну дык, а «общественный контроль"-то где… Или он только для «тут», а там — хрен бы с ним…
23:50 14.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Старо: если ты не умеешь пользоваться системой — то система использует тебя! А уж русских — какая только система не пользовала…
Ну, и отчего бы не создать иную систему, использующую другой принцип мышления непрерывного действия, — упрощающее обобщение с последующей усложняющей детализацией?!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК!
>> >> У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов.
>
>> Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей».
>> >> У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
> > Ну дык, а «общественный контроль"-то где… Или он только для «тут», а там — хрен бы с ним…
Там контроль осуществляется автоматически правосудием, а у нас — вручную при отсутствии какой-либо технологии.
23:57 14.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старо: если ты не умеешь пользоваться системой — то система использует тебя! А уж русских — какая только система не пользовала…
>
> Ну, и отчего бы не создать иную систему, использующую другой принцип мышления непрерывного действия, — упрощающее обобщение с последующей усложняющей детализацией?! > > Обсудим идею?
Мне это не интересно. Я хочу понять до конца, как люди эксплуатируют общепринятую на сегодняшний день систему, стать продвинутым пользователем. Прожекты мне неинтересны.
23:58 14.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК! >>> >>> У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов.
>>
>>> Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей».
>>>
>>> У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
>> >> Ну дык, а «общественный контроль"-то где… Или он только для «тут», а там — хрен бы с ним…
> > Там контроль осуществляется автоматически правосудием, а у нас — вручную при отсутствии какой-либо технологии.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А как же «общественный контроль» власти… И нахрена идеи-то обсуждать… А они ведь обсуждают, да ещё КАК! >>>> >>>> У них — осмысленное законодательство, несовершенное, но осмысленное в направлении общественных интересов. >>> >>>> Благодаря этому известная доля предприимчивых субъектов, способных мыслить организованно и последовательно, там стала существенно умнее отсталой массы «обсуждателей». >>>>
>>>> У нас и близко этого нет и при этом все удовлетворены своим умом.
>>>
>>> Ну дык, а «общественный контроль"-то где… Или он только для «тут», а там — хрен бы с ним…
>> >> Там контроль осуществляется автоматически правосудием, а у нас — вручную при отсутствии какой-либо технологии.
> > Например?
В этом контексте слово «например» не вполне годится. Здесь лучше употребить «конкретнее», «детальнее».
В США реализован ленинский принцип воздействия на общественное сознание, — «Важнейшим из искусств для нас является кино!». Там значительная доля населения учится на фильмах, что с ускорением изменяет и спектр общественных интересов, и взгляды создателей «кинолент» уже во всём мире.
В Америке в ходу сериалы, в том числе и о юристах, хорошо зарабатывающих своими мыслительными способностями. Эти сериалы стал смотреть в последнее время и другие жанры кино меня перестали интересовать.
Что любопытно, попробовал смотреть английский сериал и сразу почувствовал разницу в пользу Голливуда! Так что, врали нам, когда говорили о интеллектуальном превосходстве англосаксов. США — № 1 по развитию интеллекта, по крайней мере, до сих пор… Правда, они уже подошли к своему потолку из-за того, что не верят в «прожекты». Не могут отличить проект от прожекта, а это — очень серьёзный недостаток.
В США — прецедентное право, такая идея вкупе с реализованной конкуренцией между обвинением и защитой оказалась плодотворной в плане развития общественного сознания на протяжении веков!
Прокуратура следит за соблюдением законов, а Адвокатура указывает на недостатки существующих законов, которые начинают исправляться при посредстве Суда через перераспределение денег в массе населения страны.
Качество Суда и Закона обеспечивает Народ и люди, умеющие рассуждать (судить).
Дистанция между США и РФ в направлении ОСМЫСЛЕННОСТИ действий в социально-правовом пространстве — КОЛОССАЛЬНА!
09:07 15.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прокуратура следит за соблюдением законов, а Адвокатура указывает на недостатки существующих законов, которые начинают исправляться при посредстве Суда через перераспределение денег в массе населения страны.
Какое распределение… например? Они отбирают и делят?
10:17 15.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прокуратура следит за соблюдением законов, а Адвокатура указывает на недостатки существующих законов, которые начинают исправляться при посредстве Суда через перераспределение денег в массе населения страны.
> > Какое распределение… например? Они отбирают и делят?
Да, они отбирают и делят. То, что вы любите! Так что, зря называете их пиндосами. У них есть чему поучиться, учусь у них сам.
Есть гражданское право и уголовное. В обоих процессах есть возможность досудебного соглашения. Стороны могут делать друг другу предложения в обоих процессах.
Выбор заставляет субъектов взвешивать возможности, причём, суда опасаются все, поскольку он непредсказуем и различие в вердиктах огромное. Скажем, сроки могут кол#####ся в уголовном процессе от 4−8 лет, а в суде могут впаять 20 лет и пожизненное. В гражданском процессе отступные могут оказаться на порядок или два выше и суммы восьми — десяти значные. Человеческая жизнь там дорого стоит.
10:22 15.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прокуратура следит за соблюдением законов, а Адвокатура указывает на недостатки существующих законов, которые начинают исправляться при посредстве Суда через перераспределение денег в массе населения страны.
>> >> Какое распределение… например? Они отбирают и делят?
> > Да, они отбирают и делят. > То, что вы любите! > Так что, зря называете их пиндосами. > У них есть чему поучиться, учусь у них сам. > > Есть гражданское право и уголовное. > В обоих процессах есть возможность досудебного соглашения. > Стороны могут делать друг другу предложения в обоих процессах. > > Выбор заставляет субъектов взвешивать возможности, причём, суда опасаются все, поскольку он непредсказуем и различие в вердиктах огромное.
> Скажем, сроки могут кол#####ся в уголовном процессе от 4−8 лет, а в суде могут впаять 20 лет и пожизненное. > В гражданском процессе отступные могут оказаться на порядок или два выше и суммы восьми — десяти значные. > Человеческая жизнь там дорого стоит.
Да, они хорошо снимают кино, но кроме того, мне в нём нравится, что часто проскальзывает правда. Вы смотрите… ведь много фильмов укатывают на человеческий фактор в судебной деятельности там, не говоря про пенитенциарную систему. Крупную рыбу там так же трудно усадить на жаровню, как тут. А та, что жарится, — не поделилась.
Если они отбирают и делят - то через мощную фискальную систему, и то регулярно возбуждаются процессы по неуплате налогов транснациональными корпорациями, которые естесно откупаются.
15:07 15.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
А с чем связано ППВ на Западе?
С тем же, что и у нас, — рост проблематики уже существенно опережает рост умения их разрешать, только Запад позже дошёл до такого состояния. Но ему же хуже, дольше придётся сдавать назад, обучаясь рассуждать. А нам, по сути, переучиваться-то и не надо!
15:29 15.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чем связано ППВ на Западе?
>
> С тем же, что и у нас, — рост проблематики уже существенно опережает рост умения их разрешать, только Запад позже дошёл до такого состояния. > Но ему же хуже, дольше придётся сдавать назад, обучаясь рассуждать. > А нам, по сути, переучиваться-то и не надо!
Итак, по пирамиде Маслоу, элита испытывает потребность в самосовершенствовании, но судя по её шагам в реальности, она предпринимает шаги, которые можно объяснить банальной алчностью… Им что, денег не хватает на научные приборы, если так шманают по карманам плебса?! Или испытывая давление средних слоёв, вершина делает им подачку, опасаясь за своё положение на пике пищевой цепочки? Тогда настоящая потребность Верха — сохранить трон, а никакое не «самосовершенствование». или самосовершенствование диктуется этим!
«Режим Путина»… в то время, как ВЕЗДЕ такая клоака, дебилы не видят дальше собственного носа. Какие дебилы — такой и режим.
