>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Они интеллектуально самые сильные в мире, — это реальный факт. >>>>>> >>>>> === >>>>> === У них мировой станок для печатанья денег на которые они покупают интеллект всего МИРА для себя — это реальный факт. >>>> >>> >>>> Не забывайте, что именно им удалось реализовать мечту фальшивомонетчиков — печать деньги для всего мира. >>>>
>>>> Больше пока на это никто не способен.
>>> === >>> === Фальшивомонетчики заканчивали всегда одинаково.
>>Это было давно и неправда.
>=== > === Неужто? А как же Уголовный Кодекс?
Понятие «деньги» с тех архаических времён существенно преобразовалось. Теперь можно расплачиваться даже просроченными обязательствами и денежные знаки перестали осуществлять функцию хранения и накопления, а скоро наличность перестанут принимать вовсе.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При ускоренном процессе информационного обмена быстрее и определяется «правильное» как результат компромисса.
>> >> Сильное высказывание!
>
>> Вполне достойное интеллектуальной кунсткамеры.
>> >> Компромисс — наименьшее из зол, обеспечивающее ущерб всем участникам договорённостей.
>=== > === Однако это не отменяет того, что «правильное» для общества это и есть результат компромисса. В противном случае мы бы поубивали друг друга доказывая своё «правильное».
Так ещё, как говорится, — не вечер.
К этому и идёт дело.
23:44 02.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит нам всем нужно стать идиотами и тогда у нас будут прекрасные социальные отношения.
>
> Достаточно надёжным признаком умственного неблагополучия может служить удовлетворённость состоянием собственного ума. > > Для прекрасных социальных отношений потребно здравомыслие, а не идиотство, как ни странно это звучит.
=== === Здравомыслие и ум не одно и то же .От ума и горе бывает, а вот здравомыслие этого не допустит.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХАОС на планете, в результате которого полыхают войны с непредсказуемыми последствиями, организует США, а безответственны мы -- вы не путаете берега?
>
> Хороший повод выяснить, кто из нас двоих путает берега. > Предложите свой критерий большей правильности. >
=== === Живущие за средства всего МИРА США, потребляющие в два раза больше чем производящие; с милитаризованной экономикой, нарушающей все экономические законы, так как долг больше ВВП, а экономии не видать; с агрессивной внешней политикой, сеющей ХАОС для поддержания дутого уровня жизни как они могут быть ответственными?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Они интеллектуально самые сильные в мире, — это реальный факт. >>>>>>>
>>>>>> === >>>>>> === У них мировой станок для печатанья денег на которые они покупают интеллект всего МИРА для себя — это реальный факт. >>>>>
>>>>> Не забывайте, что именно им удалось реализовать мечту фальшивомонетчиков — печать деньги для всего мира. >>>>> >>>>> Больше пока на это никто не способен.
>>>> ===
>>>> === Фальшивомонетчики заканчивали всегда одинаково. >>> Это было давно и неправда.
>>===
>> === Неужто? А как же Уголовный Кодекс?
> > Понятие «деньги» с тех архаических времён существенно преобразовалось. > Теперь можно расплачиваться даже просроченными обязательствами и денежные знаки перестали осуществлять функцию хранения и накопления, а скоро наличность перестанут принимать вовсе.
=== === Это не отменило статью, сурово карающую фальшивомонетчиков во ВСЕХ УК МИРА. То же относится и к хакерам.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> человечество подошло к последней черте, за которой общий язык между людьми уже станет невозможным.
>>=== >> === Вы недооцениваете МИР.
> > Голословие, нужна конкретика.
=== === МИР это не только слова, но и наши мысли и поступки. Вот они то и являются определяющим нашей ОБЩЕЙ ЖИЗНИ.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При ускоренном процессе информационного обмена быстрее и определяется «правильное» как результат компромисса. >>> >>> Сильное высказывание!
>>
>>> Вполне достойное интеллектуальной кунсткамеры.
>>> >>> Компромисс — наименьшее из зол, обеспечивающее ущерб всем участникам договорённостей.
>>===
>> === Однако это не отменяет того, что «правильное» для общества это и есть результат компромисса. В противном случае мы бы поубивали друг друга доказывая своё «правильное».
>Так ещё, как говорится, — не вечер. > > К этому и идёт дело.
=== === МИР, в общем, стал добрее и безопаснее. И это результат компромиссов и желания слушать и слышать.
23:46 02.08.2018
23:54 02.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Живущие за средства всего МИРА США, потребляющие в два раза больше чем производящие; с милитаризованной экономикой, нарушающей все экономические законы, так как долг больше ВВП, а экономии не видать; с агрессивной внешней политикой, сеющей ХАОС для поддержания дутого уровня жизни как они могут быть ответственными?
Вот как, — любой гражданин США вправе подать иск в суд на любой госорган или любого чиновника, причём, с неясными перспективами у ответчика.
23:59 02.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> МИР, в общем, стал добрее и безопаснее. И это результат компромиссов и желания слушать и слышать.
Что-то я не поспеваю за виражами, которые выписывает ваша резвая мысль. Только что читал о чудовищных вещах, творимых США.
00:20 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Живущие за средства всего МИРА США, потребляющие в два раза больше чем производящие; с милитаризованной экономикой, нарушающей все экономические законы, так как долг больше ВВП, а экономии не видать; с агрессивной внешней политикой, сеющей ХАОС для поддержания дутого уровня жизни как они могут быть ответственными?
> > Вот как, — любой гражданин США вправе подать иск в суд на любой госорган или любого чиновника, причём, с неясными перспективами у ответчика.
=== === А какое дело жителю Ливана, угробленного США до перспектив гражданина США в суде. Он то не может подать в суд на США за разрушенную жизнь свою и своих детей. Я могу подать в суд на США, разрушившего и разграбившего моё государство СССР? Какие перспективы у РФ по грабительскому отъёму его госсобственности в США? США -БАНДИТСКОЕ ГОСУДАРСТВО, сосущее кровь всего МИРА.
00:23 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МИР, в общем, стал добрее и безопаснее. И это результат компромиссов и желания слушать и слышать.
> > Что-то я не поспеваю за виражами, которые выписывает ваша резвая мысль. > Только что читал о чудовищных вещах, творимых США.
=== === А что, власть США для вас это весь МИР? Может взглянете на карту МИРА, а заодно и вспомните что народ и власть не одно и то же?
05:30 03.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я могу подать в суд на США, разрушившего и разграбившего моё государство СССР?
Если мы говорим о демократии, то следует держаться в рамках одной страны.
Касательно СССР могу сказать, что разрушили его совместные усилия многочисленных субъектов, исполненных некомпетентности и безответственности. Сейчас в РФ эта проблема лишь усугубилась, благодаря тому, что стало массовым явлением с убеждённостью в собственной правоте судить о том, чего не понимают…
05:35 03.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>
а заодно и вспомните что народ и власть не одно и то же?
Зачем вы всуе безответственно произносите такого рода фразы? Ненависть застит глаза уму?
10:13 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу подать в суд на США, разрушившего и разграбившего моё государство СССР?
> > Если мы говорим о демократии, то следует держаться в рамках одной страны.
> > Касательно СССР могу сказать, что разрушили его совместные усилия многочисленных субъектов, исполненных некомпетентности и безответственности. > Сейчас в РФ эта проблема лишь усугубилась, благодаря тому, что стало массовым явлением с убеждённостью в собственной правоте судить о том, чего не понимают…
=== === А вы то понимаете о чем судите? Я то понимаю, что вам их дутая демократия глаза застила -это же надо, в суд на любую компанию можно подать .Или вы так наивны, что верите в то что домохозяйка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может выиграть у коорпорации? И, да, А ГДЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА? Почему я должна гоняться за компаниями и контролировать их деятельность, если для этого существуют КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ, которым, кстати, платится неплохая зарплата из МОИХ налогов? Почему я должна выполнять ИХ ФУНКЦИИ? Вот подать с суд на этих горе-контролёров и выиграть - это было бы демократично. Как там в США, много выиграно дел против госорганов?
10:20 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а заодно и вспомните что народ и власть не одно и то же?
> > Зачем вы всуе безответственно произносите такого рода фразы? > Ненависть застит глаза уму?
=== === К кому ненависть? Меня всегда поражало поклонение американскому фасаду . Нет, я понимаю, что слова там написаны красивые и картинки там подают соответствующие, НО возводить в абсолют ««американский образ жизни» — это. по меньшей мере, безответственно. 30 лет демонстрации этому подтверждение. Не работает их образ жизни нигде, кроме самого США .И как вы думаете, ПОЧЕМУ?
10:41 03.08.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Как там в США, много выиграно дел против госорганов?
В США существует досудебное урегулирование конфликтов, основанное на перераспределении денежных средств (принцип отнять и поделить). Обе стороны вынуждены взвешивать риски, связанные с судебным разбирательством и соглашаться на компромисс, потому что масштабы последствий ошибки — колоссальны. С вашей головой вы там мгновенно потеряли бы всё — таково моё предположение.
Поэтому, сидя здесь и продолжая пропаганду социальной полезности некомпетентной безответственности, вы наносите ощутимый ущерб общественному сознанию, тем самым помогая иностранным державам разваливать нашу страну.
Я могу подать в суд на США, разрушившего и разграбившего моё государство СССР? Какие перспективы у РФ по грабительскому отъёму его госсобственности в США? США -БАНДИТСКОЕ ГОСУДАРСТВО, сосущее кровь всего МИРА.
Может взглянете на карту МИРА, а заодно и вспомните что народ и власть не одно и то же?
Я то понимаю, что вам их дутая демократия глаза застила -это же надо, в суд на любую компанию можно подать .Или вы так наивны, что верите в то что домохозяйка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может выиграть у коорпорации? 