>> А для развития общества этот интерес — НЕОБХОДИМ!
> > это еще почему?…
Интерес к познанию является необходимым условием для развития общества. Если такого интереса нет, то дело не пойдёт дальше условных рефлексов и накопительства наиболее доступных мозгу алгоритмов поведения. Кстати, к этому-то общее дело и накреняется нынче повсеместно.
11:44 12.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Всё закономерно и следовательно все процессы закономерны и соответственно всё можно спрогнозировать, но в качестве примера «случайности» часто приводят подбрасывание монеты, которая в среднем ложится орлом или решкой с вероятностью близкой к 50%. > >
Такое распределение называют статистической устойчивостью, соответствующей нормальному распределению из двух градаций. Но можно ли утверждать, что монета каждый раз ложится случайно и статистическая устойчивость не может быть другой?
Этот пример использует предмет мира материального, созданный руками человека, вследствие чего, тот отражает характеристики человеческого сознания. Естественно, что эти характеристики переходят в «статистическую устойчивость».
11:48 12.06.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> если все умные станут, то кто сортиры чистить будет?…
Возможно, когда все станут умными, то сортиры чистить будут роботы, или люди придумают более эффективный обмен веществ с не менее эффективной утилизацией отходов…
11:57 12.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Тут даже можно вести речь о том, «а не белые ли вороны те, кто любит познавать»?
Лишь в некотором смысле так, любители познания лишь внешне похожи на обыкновенных «ворон», но их голоса более приятны для слуха и целительны для души.
12:06 12.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно, вопрос «Зачем?» может быть сведён к вопросу — «Полезна ли профилактика?» >> Каков будет ваш ответ?
> > Полезна, но в чём её польза? Для чего? Профилактика проблем. Проблема — ухудшение жизни. Если мы против проблем, значит за хорошую жизнь! А что такое «хорошая жизнь», ради которой весь кипеж?
Социальная проблема - это не ухудшение жизни, а плод умственных усилий найти причину физических факторов, вызывающих неприятные телесные ощущения.
Хорошая жизнь - жизнь без неприятных ощущений как результат любви к познанию.
12:09 12.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут даже можно вести речь о том, «а не белые ли вороны те, кто любит познавать»?
> > Лишь в некотором смысле так, любители познания лишь внешне похожи на обыкновенных «ворон», но их голоса более приятны для слуха и целительны для души.
Любопытство свойственно человеку, но в полную силу оно начинает работать ближе к вершине Пирамиды Потребностей Маслоу, имхо. Пока человек голоден, холоден, не устроен в жизни, ощущая свою беззащитность, — все его действия нацелены на устранение этих проблем, в том числе и «жажда познания» (или любопытство). В этой диаграмме видно, что важно для человека находящегося на конкретном уровне. Есть ответ на вопросы «ЗАЧЕМ?» и «РАДИ ЧЕГО?»
Можно обсудить вопрос, зачем человеку, достигшему вершин в удовлетворении своих потребностей, нужно "самосовершенствование"?
12:31 12.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Можно обсудить вопрос, зачем человеку, достигшему вершин в удовлетворении своих потребностей, нужно «самосовершенствование»?
На данном этапе развития человеческого сознания ответить на этот вопрос нетрудно.
Влечение к познанию свойственно многим животным, но особенно сильно оно в человеке. Это можно рассматривать как косвенное указание на необходимость дифференциации человеков по признаку любви к мудрости.
12:37 12.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно обсудить вопрос, зачем человеку, достигшему вершин в удовлетворении своих потребностей, нужно «самосовершенствование»?
> > На данном этапе развития человеческого сознания ответить на этот вопрос нетрудно.
> > Влечение к познанию свойственно многим животным, но особенно сильно оно в человеке. > Это можно рассматривать как косвенное указание на необходимость дифференциации человеков по признаку любви к мудрости.
Как сказал герой одного кинофильма, «есть только две бескорыстных любви: первая и материнская, в остальных случаях любят за что-то». За что любить мудрость, что она даёт?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно обсудить вопрос, зачем человеку, достигшему вершин в удовлетворении своих потребностей, нужно «самосовершенствование»?
>> >> На данном этапе развития человеческого сознания ответить на этот вопрос нетрудно.
>
>>
>> Влечение к познанию свойственно многим животным, но особенно сильно оно в человеке. >> Это можно рассматривать как косвенное указание на необходимость дифференциации человеков по признаку любви к мудрости.
> > Как сказал герой одного кинофильма, «есть только две бескорыстных любви: первая и материнская, в остальных случаях любят за что-то». За что любить мудрость, что она даёт?
Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла». Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды.
13:00 12.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно обсудить вопрос, зачем человеку, достигшему вершин в удовлетворении своих потребностей, нужно «самосовершенствование»? >>> >>> На данном этапе развития человеческого сознания ответить на этот вопрос нетрудно.
>>
>>>
>>> Влечение к познанию свойственно многим животным, но особенно сильно оно в человеке. >>> Это можно рассматривать как косвенное указание на необходимость дифференциации человеков по признаку любви к мудрости.
>> >> Как сказал герой одного кинофильма, «есть только две бескорыстных любви: первая и материнская, в остальных случаях любят за что-то». За что любить мудрость, что она даёт?
>
> > Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла». > Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды.
Редко кто любит глупость, таких можно уверенно назвать белыми воронами.)) Хотя для обладающих мудростью глупость других — дар божий!
13:16 12.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла».
>> Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды.
>Редко кто любит глупость, таких можно уверенно назвать белыми воронами.)) Хотя для обладающих мудростью глупость других — дар божий!
Надо было бы вместо восклицательного знака ограничиться вопросительным.
Глупость для мудрых самый страшный порок! Почему так?
14:09 12.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла».
>>> Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды.
>>Редко кто любит глупость, таких можно уверенно назвать белыми воронами.)) Хотя для обладающих мудростью глупость других — дар божий!
> > Надо было бы вместо восклицательного знака ограничиться вопросительным.
> > Глупость для мудрых самый страшный порок! > Почему так?
Потому же, почему мудрость любима. Может быть, мудрецы боятся глупости в применении к себе? Что станет с ними, если найдётся более хитромудрый мудрец, по сравнению с которым они дебилы?
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла».
>>>> Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды. >>> Редко кто любит глупость, таких можно уверенно назвать белыми воронами.)) Хотя для обладающих мудростью глупость других — дар божий!
>>
>> Надо было бы вместо восклицательного знака ограничиться вопросительным.
>
>> >> Глупость для мудрых самый страшный порок! >> Почему так?
>Потому же, почему мудрость любима. Может быть, мудрецы боятся глупости в применении к себе? Что станет с ними, если найдётся более хитромудрый мудрец, по сравнению с которым они дебилы?
Мудрость отдаёт, а глупость берёт.
У нас в РФ, практически, все хотят брать. На что это указывает?
16:49 12.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла». >>>>> Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды.
>>>> Редко кто любит глупость, таких можно уверенно назвать белыми воронами.)) Хотя для обладающих мудростью глупость других — дар божий! >>>
>>> Надо было бы вместо восклицательного знака ограничиться вопросительным.
>>
>>> >>> Глупость для мудрых самый страшный порок! >>> Почему так?
>>Потому же, почему мудрость любима. Может быть, мудрецы боятся глупости в применении к себе? Что станет с ними, если найдётся более хитромудрый мудрец, по сравнению с которым они дебилы?
> > Мудрость отдаёт, а глупость берёт.
> > У нас в РФ, практически, все хотят брать. > На что это указывает?
Я бы рассмотрел другой феномен: большинство россиян видят себя и свою страну в исключительном свете. Так везде, или это эксклюзив такой?))
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Здесь может сгодиться пословица, — «любовь зла — полюбишь и козла». >>>>>> Одно могу утверждать твёрдо, — любовь к мудрости существует, как и её плоды. >>>>> Редко кто любит глупость, таких можно уверенно назвать белыми воронами.)) Хотя для обладающих мудростью глупость других — дар божий! >>>> >>>> Надо было бы вместо восклицательного знака ограничиться вопросительным. >>> >>>>
>>>> Глупость для мудрых самый страшный порок!
>>>> Почему так? >>> Потому же, почему мудрость любима. Может быть, мудрецы боятся глупости в применении к себе? Что станет с ними, если найдётся более хитромудрый мудрец, по сравнению с которым они дебилы?
>>
>> Мудрость отдаёт, а глупость берёт.
>
>> >> У нас в РФ, практически, все хотят брать. >> На что это указывает?
>Я бы рассмотрел другой феномен: большинство россиян видят себя и свою страну в исключительном свете. Так везде, или это эксклюзив такой?))
Добро.
Можно рассмотреть оба феномена в совокупности, тогда объяснение будет более правильным и точным.
На сознание россиян действует одновременно два фактора: с одной стороны им очень хочется побыстрее начать жить по-человечески, поэтому они спешать брать всё, что попадается под руку на пути.
С другой — они интуитивно чувствуют огромные ресурсы, создававшиеся в течение многих поколений русским языком, что существенно сказалось на материальной части их интеллекта. Это-то подспудное ощущение и возбуждает в россиянах чувство собственной значимости и гордости за свой народ.
Заложенные родным языком интеллектуальные ресурсы россиян напоминают локомотив, поставленный позади вагонов, но беда — в том, что перед вагонами кончились рельсы…
