Либеральный Государственный Техно-Биологический Институт (ЛГБТИ)
21:49 28.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> То есть против греха согрешил?
переступил через грех.
21:51 28.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы оградить людей от ошибок по недомыслию и придать силы слабым, все религии объявили однополую любовь — грехом. Преступление греха религиозного и общечеловеческого — паскудство.
> какой наивный старикан
Вам, конечно, жить. Но есть легенда о Содоме и Гоморе. Если не Божья кара, то — природное предупреждение. А к природе стоит прислушаться…
21:54 28.04.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого паскудства
>>Извините старика, но кобеля прыгающего на другого кобеля обычно кусают. Мужеложство в природе — акт унижения. Добровольное унижение — психологическое заболевание. Чтобы оградить людей от ошибок по недомыслию и придать силы слабым, все религии объявили однополую любовь — грехом. Преступление греха религиозного и общечеловеческого — паскудство.
> > Да прям…. В животном мире сильно распространено. И кто кого унижает? Если он меня так он больше унижается, женщину себе не нашел недосамец. Аврамические религии откинь и подумай. Я кстати их понимаю. В те времена женщина без мужика была обречена на прозябание в лучшем случае.
Не важно, в те ли или в эти. И если он на тебя «так», то не он «недосамец», а ты. В животном мире доминирующий самец стаи изнасилованием более слабых утверждал свое превосходство. Самки и так были в полном его распоряжении.
11:27 03.05.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никакого паскудства >>> Извините старика, но кобеля прыгающего на другого кобеля обычно кусают. Мужеложство в природе — акт унижения. Добровольное унижение — психологическое заболевание. Чтобы оградить людей от ошибок по недомыслию и придать силы слабым, все религии объявили однополую любовь — грехом. Преступление греха религиозного и общечеловеческого — паскудство.
>> >> Да прям…. В животном мире сильно распространено. И кто кого унижает? Если он меня так он больше унижается, женщину себе не нашел недосамец. Аврамические религии откинь и подумай. Я кстати их понимаю. В те времена женщина без мужика была обречена на прозябание в лучшем случае.
>Не важно, в те ли или в эти. И если он на тебя «так», то не он «недосамец», а ты. В животном мире доминирующий самец стаи изнасилованием более слабых утверждал свое превосходство. Самки и так были в полном его распоряжении.
А Вы людей отождествляете с животными? Однако….
18:40 03.05.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А Вы людей отождествляете с животными? Однако….
Чего, однако? Мы что — насекомые что ли? Мы и есть животные. Только в отличие от неразумных тварей, мы руководствуемся не только инстинктами, но и высшей деятельностью — созиданием материальных и духовных благ. Но вот секс относить к высшей разумной деятельности не стоит. Симпатию, любовь, даже антураж ухаживания — согласен, но во всем остальном правильно будет следовать законам природы. Человек подвержен болезням — физическим и психологическим. Чем сложнее социальная организация общества, чем выше технический прогресс — тем сильнее нагрузка на человеческую психику. Иногда она серьезно сбоит, но не надо эти сбои возводить в норму. Даже на уровне «терпимости». Иначе можно очень быстро пройти путь от больных индивидуумов до больного общества. Что-то мне подсказывает, что у природы есть механизмы кардинального решения проблем больного общества…
18:49 03.05.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы людей отождествляете с животными? Однако….
>Чего, однако? Мы что — насекомые что ли? Мы и есть животные. Только в отличие от неразумных тварей, мы руководствуемся не только инстинктами, но и высшей деятельностью — созиданием материальных и духовных благ. Но вот секс относить к высшей разумной деятельности не стоит. Симпатию, любовь, даже антураж ухаживания — согласен, но во всем остальном правильно будет следовать законам природы. > Человек подвержен болезням — физическим и психологическим. Чем сложнее социальная организация общества, чем выше технический прогресс — тем сильнее нагрузка на человеческую психику. Иногда она серьезно сбоит, но не надо эти сбои возводить в норму. Даже на уровне «терпимости». Иначе можно очень быстро пройти путь от больных индивидуумов до больного общества. Что-то мне подсказывает, что у природы есть механизмы кардинального решения проблем больного общества…
Тебе бы поработать преподавателем годик другой. Иногда реально морду набить хочется ан нет…. Толерантность. Наоборот, на самых тупых, даже понимая что пользы от них в будущем ноль ходишь как мать Тереза. Отличники и сами выплывут. А на западе тупых топят сразу. Никогда не понимал русской традиции убогих обожествлять. Они же камнем на дно и талантливых тянут. Я лекции читать должен так чтобы и убогим понятно было. А может быть наоборот? Чтоб для талантливых программа была?
19:43 03.05.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Тебе бы поработать преподавателем годик другой. Иногда реально морду набить хочется ан нет…. Толерантность. Наоборот, на самых тупых, даже понимая что пользы от них в будущем ноль ходишь как мать Тереза. Отличники и сами выплывут. А на западе тупых топят сразу. Никогда не понимал русской традиции убогих обожествлять. Они же камнем на дно и талантливых тянут. Я лекции читать должен так чтобы и убогим понятно было. А может быть наоборот? Чтоб для талантливых программа была?
Сменил тему? Ну, работал я преподавателем. До сих пор на работе в наставниках хожу. Тупых никогда не вытягивал. Зачем?
19:49 03.05.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе бы поработать преподавателем годик другой. Иногда реально морду набить хочется ан нет…. Толерантность. Наоборот, на самых тупых, даже понимая что пользы от них в будущем ноль ходишь как мать Тереза. Отличники и сами выплывут. А на западе тупых топят сразу. Никогда не понимал русской традиции убогих обожествлять. Они же камнем на дно и талантливых тянут. Я лекции читать должен так чтобы и убогим понятно было. А может быть наоборот? Чтоб для талантливых программа была?
>Сменил тему? Ну, работал я преподавателем. До сих пор на работе в наставниках хожу. Тупых никогда не вытягивал. Зачем?
Тут все не однозначно. У меня был студент раздолбай, я ему поставил с 7 раза экзамен и то по просьбе уважаемого профессора за то, что он музычку у него на юбилее делал. Сейчас он технический директор далеко не самого мелкого предприятия в стране. И предприятие не бедствует. А вот в моей группе на первом курсе было 6 медалистов, пятерых отчислили, а я с двумя тройбанами в аттестате с красным дипломом закончил.
16:33 05.05.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть против греха согрешил?
>переступил через грех.
Понятно с вами… грехопреступник
16:40 05.05.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы людей отождествляете с животными? Однако….
>Чего, однако? Мы что — насекомые что ли? Мы и есть животные. Только в отличие от неразумных тварей, мы руководствуемся не только инстинктами, но и высшей деятельностью — созиданием материальных и духовных благ.
Эвона как… А по классической формулировке мы как раз кардинально и отличаемся о животных именно тем, что «руководствуемся не только инстинктами, но и высшей деятельностью — созиданием материальных и духовных благ»; проще говоря, имеем разумное сознания и ориентированные на него человеческие чувства. Но у вас получается по-своему; стало быть, вы новатор
> Но вот секс относить к высшей разумной деятельности не стоит. Симпатию, любовь, даже антураж ухаживания — согласен, но во всем остальном правильно будет следовать законам природы.
Но Голливуд-то как раз отождествляет любовь с сексом. Как оно там: "пойдём заниматься любовью ..."
> Человек подвержен болезням — физическим и психологическим. Чем сложнее социальная организация общества, чем выше технический прогресс — тем сильнее нагрузка на человеческую психику. Иногда она серьезно сбоит, но не надо эти сбои возводить в норму. Даже на уровне «терпимости». Иначе можно очень быстро пройти путь от больных индивидуумов до больного общества.
…А разве этот путь уже не пройден?
> Что-то мне подсказывает, что у природы есть механизмы кардинального решения проблем больного общества…
Наверное, вам это подсказывает науки под названием «Биология» и «Палеонтология» Только эти науки вам не подскажут, каким образом «Природа» стала настолько разумной, что всё это делает; зато неодруиды и прочие подскажут вам, что природа — это некие их «древние боги», которых надо выстругивать из дерева и разукрашивать истуканов ленточками и мисками с едой
16:45 05.05.2018
andkx (A4417880) писал
> Тут все не однозначно. У меня был студент раздолбай, я ему поставил с 7 раза экзамен и то по просьбе уважаемого профессора за то, что он музычку у него на юбилее делал.
Издеваться над детьми — грех
> Сейчас он технический директор далеко не самого мелкого предприятия в стране.
Вот оно, прямое последствие греха, находящееся на контроле ФСБ и МВД
> И предприятие не бедствует.
… в лице своего директората и учредителей…
> А вот в моей группе на первом курсе было 6 медалистов, пятерых отчислили, а я с двумя тройбанами в аттестате с красным дипломом закончил.
Странно, что вы с этим набором еще академиком не стали
18:00 07.05.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Только в отличие от неразумных тварей
кардинально отличается от Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> кардинально и отличаемся о животных
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Но Голливуд-то как раз отождествляет любовь с сексом.
Это от бедности английского языка
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> …А разве этот путь уже не пройден?
Пока нет, но вот западное общество уже в пути…
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Наверное, вам это подсказывает науки под названием «Биология» и «Палеонтология»
Скорее наука «История» Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> зато неодруиды и прочие подскажут вам, что природа — это некие их «древние боги»
Ну, можно привести в пример еще много чего из собрания человеческих заблуждений… Человек давно пытается понять природу. Сразу это не удалось, поэтому он её просто обожествил и перестал заморачиваться. Чуть позже, с накоплением знаний о ней, люди разделили природу на составные части — так возникли современные науки. Сейчас человечество почти достигли пределов в изучении отдельных частей природы. Дальнейшее продвижение в познании потребовало начать синтез наук. Что сейчас и происходит…
