> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не в восторге от той русскоговорящей публики, которая обитает на этом политическом форуме. Но, как говорится, — «других политически активных граждан у нас для вас нет!». Поэтому, я всё же решился открыть эту тему. Она очень важна, важнее чем всяческие выборы. >> >> quoted2
>
>> http://litcult.ru/prose/27825 >> >> Только прошу тех, кто не считает себя интеллектуалом, не открывать данную ссылку. Она не для вас! quoted2
>Черт, зря открыл, эта статья для верующих скорее, чем для интеллектуалов. Причем верующие наделяют материалистов совершенно ложными представлениями о философском понимании.
> К примеру > "Как объясняется естественный отбор? «В генах сохраняются и закрепляются (сами по себе, что ли?) только положительные мутации. Вредные мутации приводят к вырождению популяции». Да ведь это же — план, да ещё и разумный! Ведь если бы вредные мутации закреплялись в генах, то жизнь на Земле выродилась бы." > Неужели не понятно, что человек называет разумным то, что сделал бы сам для себя? Причем здесь разумность и природа? Можно к примеру называть что-то красивым, а что-то безобразным, но природе от этого ни тепло, ни холодно. quoted1
> qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Атеисты оглуплены верой в то, что случайность — главный закон возникновения нашего мира. quoted3
>>Такой догмы нет… про случайность.
>> Вы оглуплены тем, что говорите о том, чего не знаете. quoted2
> > А ну-ка, расскажите нам своё видение — как образовался наш мир? > А мы все почитаем. С удовольствием. quoted1
Пожалуста: В Материализме — онтологическое начало — материя. Всё остальное — вторично. Это единственная «догма».
Варианты возникновения Мира — описываются многими теориями, основная из них теория «Большого Взрыва», которая полностью укладывается в «догму» материализма. Впрочем, любые научные теории, сами по себе не входят ни в материализм ни в идеализм.
Соответственно, абсолютно непонятно к чему вы тут приплели теории возникновения Мира, ежели вы разговаривали про Материализм и Идеализм.
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Атеисты оглуплены верой в то, что случайность — главный закон возникновения нашего мира. >>> Такой догмы нет… про случайность.
>>> Вы оглуплены тем, что говорите о том, чего не знаете. quoted3
>> >> А ну-ка, расскажите нам своё видение — как образовался наш мир? >> А мы все почитаем. С удовольствием. quoted2
> > Пожалуста: > В Материализме — онтологическое начало — материя. Всё остальное — вторично. > Это единственная «догма». >
> Варианты возникновения Мира — описываются многими теориями, основная из них теория «Большого Взрыва», которая полностью укладывается в «догму» материализма. Впрочем, любые научные теории, сами по себе не входят ни в материализм ни в идеализм. > > Соответственно, абсолютно непонятно к чему вы тут приплели теории возникновения Мира, ежели вы разговаривали про Материализм и Идеализм. quoted1
Так. А теперь конкретно — мир возник случайно или по программе?
> > У меня такое чувство, что прагман сам себе в клоне интегры хвалебные оды пишет))))))) quoted1
На этом ПФ превалируют лайки не котирующиеся-бараньи и потому в глазах многих-веса они не имеют/авторов это вообще не тревожит и вас пусть не тревожит/. По этому считаю более важным высказать, чем просто лайкнуть. А по поводу слияния в вашем сознании моего и прагмановского идентитета -избавитесь от навязчивых ваших тревожных чувств — логически осознайте разницу между двумя авторами. У вас же с логикой всё в порядке… УЖЕ… или вы ещё находитесь в идентитете дурашливого тролля… если так-никто вам мешать не будет.
> Наблюдайте как вас троллят и не поддавайтесь. Последний тролль, а ля белокурая бестия-применил зеркальный метод типа -сам дурак… они не любят, когда принижают роль их религии и именно по этому считают это не истиной, а жутким и бездарнымм троллингом их МОЩИ. Против логики троллинг конструктивным быть не может. quoted1
Ну, а кто любит, когда принижают роль его религии… Есть ли вообще такая религия? Некоторых раздражает претензия на истину, легко раздражаемая её принижением.))
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдайте как вас троллят и не поддавайтесь. Последний тролль, а ля белокурая бестия-применил зеркальный метод типа -сам дурак… они не любят, когда принижают роль их религии и именно по этому считают это не истиной, а жутким и бездарнымм троллингом их МОЩИ. Против логики троллинг конструктивным быть не может. quoted2
>
> Ну, а кто любит, когда принижают роль его религии… > Есть ли вообще такая религия? > Некоторых раздражает претензия на истину, легко раздражаемая её принижением.)) quoted1
Раздражение -это уже не о логике. Раздражение уберите и идите логически защитите хазарство и голопирующий иудоизм в российском мире. Что слабо? Так что-тролльте уже на здоровье, раздражённые,…может раздражение пройдёт…-никто вам не мешает. Все религии это рычаги манипулирования теми, кто слеп. Но когда-то давно религии создали-зрячие с благой целью помощи слепому народу, но слепец реальности видеть по сути не способен и потому веками искажает суть религии, превращая её из духовного путеводителя в идеологии миссианства народом избранным и в рычаги давления над другими народам. Это уже шизофрения и параноидальный страх от иных не обращённых в ту или иную религию, а не духовые маяки спасения. Так что -от страхов и раздражения избавляйтесь и -миру мир. Хочется потроллить и покуралесить из-за раздражения-пожалуйста, только человека ради воинственных религий не обижайте-это не конструктивно… тем более на чужих землях пришлыми.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдайте как вас троллят и не поддавайтесь. Последний тролль, а ля белокурая бестия-применил зеркальный метод типа -сам дурак… они не любят, когда принижают роль их религии и именно по этому считают это не истиной, а жутким и бездарнымм троллингом их МОЩИ. Против логики троллинг конструктивным быть не может. quoted3
>> Ну, а кто любит, когда принижают роль его религии… >> Есть ли вообще такая религия? >> Некоторых раздражает претензия на истину, легко раздражаемая её принижением.)) quoted2
>Раздражение -это уже не о логике. Раздражение уберите и идите логически защитите хазарство и голопирующий иудоизм в российском мире. Что слабо? Так что-тролльте уже на здоровье, раздражённые,…может раздражение пройдёт…-никто вам не мешает. Все религии это рычаги манипулирования теми, кто слеп. Но когда-то давно религии создали-зрячие с благой целью помощи слепому народу, но слепец реальности видеть по сути не способен и потому веками искажает суть религии, превращая её из духовного путеводителя в идеологии миссианства народом избранным и в рычаги давления над другими народам. Это уже шизофрения и параноидальный страх от иных не обращённых в ту или иную религию, а не духовые маяки спасения. Так что -от страхов и раздражения избавляйтесь и -миру мир. Хочется потроллить и покуралесить из-за раздражения-пожалуйста, только человека ради воинственных религий не обижайте-это не конструктивно… тем более на чужих землях пришлыми. quoted1
И ваши усилия по созданию новой религии сравнимы с позывами древних творцов старых религий.)) Уверовал сам — уверь другого! Логика в обсуждаемом философском очерке натыкается на ту же стену невозможности ее проверки.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдайте как вас троллят и не поддавайтесь. Последний тролль, а ля белокурая бестия-применил зеркальный метод типа -сам дурак… они не любят, когда принижают роль их религии и именно по этому считают это не истиной, а жутким и бездарнымм троллингом их МОЩИ. Против логики троллинг конструктивным быть не может.
>>> Ну, а кто любит, когда принижают роль его религии…
>>> Есть ли вообще такая религия? >>> Некоторых раздражает претензия на истину, легко раздражаемая её принижением.)) quoted3
>>Раздражение -это уже не о логике. Раздражение уберите и идите логически защитите хазарство и голопирующий иудоизм в российском мире. Что слабо? Так что-тролльте уже на здоровье, раздражённые,…может раздражение пройдёт…-никто вам не мешает. Все религии это рычаги манипулирования теми, кто слеп. Но когда-то давно религии создали-зрячие с благой целью помощи слепому народу, но слепец реальности видеть по сути не способен и потому веками искажает суть религии, превращая её из духовного путеводителя в идеологии миссианства народом избранным и в рычаги давления над другими народам. Это уже шизофрения и параноидальный страх от иных не обращённых в ту или иную религию, а не духовые маяки спасения. Так что -от страхов и раздражения избавляйтесь и -миру мир. Хочется потроллить и покуралесить из-за раздражения-пожалуйста, только человека ради воинственных религий не обижайте-это не конструктивно… тем более на чужих землях пришлыми. quoted2
> > И ваши усилия по созданию новой религии сравнимы с позывами древних творцов старых религий.)) Уверовал сам — уверь другого! Логика в обсуждаемом философском очерке натыкается на ту же стену невозможности ее проверки. quoted1
Очерк подталкивает к размышлению-к сознательной деятельности человека, говоря о выстраивании основ мировоззрения, что для сознания человека важно фундаментом конструктивности. Кто вообще говорит о создании новой религии… Так что нет у вас конструктивных оснований раздражаться. Ну если вы конечно УВЕРОВАВ не идёте миссианским путём избранных над человечеством, раздражаясь из-за просто нормальной сознательности не обращённых в ваше зомбиучение.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так. > А теперь конкретно — мир возник случайно или по программе? quoted1
Мир возник из сингулярности. А к состоянию сингулярности неприменимы понятия «программы» или «случайности».
….Что касается текущего состояния Мира — он состоит и развивается почти полностью из случайностей. Читайте Квантовую Теорию.
Еще хотел сказать, что меня веселят верующие во всяких Творцов, учитывая то, что наш текущий Мир состоит намного более чем на 99,99% - из пустоты. А про пригодность для жизни — это ваще жесть. Это так задумано, Творцами, да?
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так. >> А теперь конкретно — мир возник случайно или по программе? quoted2
> > Мир возник из сингулярности. А к состоянию сингулярности неприменимы понятия «программы» или «случайности». > > ….Что касается текущего состояния Мира — он состоит и развивается почти полностью из случайностей. Читайте Квантовую Теорию. > > Еще хотел сказать, что меня веселят верующие во всяких Творцов, учитывая то, что наш текущий Мир состоит намного более чем на 99,99% - из пустоты.
> А про пригодность для жизни — это ваще жесть. > Это так задумано, Творцами, да? > quoted1
Вы мне напомнили попа, у которого спросили: «Так что же такое «Троица»? И он понёс такую же ахинею, как вы.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я всегда знал, что в России идиотов в процентном отношении намного больше, чем в других странах. > Поэтому мы и живём хуже, чем Запад. quoted1
В одном изумительном городке Хорватии, охраняемом Юнеско жители рассказывали, что у них раньше жили евреи, но были изгнаны из города жителями за то, что они вели себя ненормально-они продавали яйца на вес. В Европе даже в маленьких городках живут лучше, потому, что не допустили на свою шею жуликов паразитов. В России не было деградации такой как сейчас, потому, что культуру и развитие определяла идеология, а сейчас это заменено на идеологию народа иудейского избранного ворами над рабами, которые опускают сознательно сознательную деятельность тех, на ком паразитируют. На этом форуме есть и те и другие, представляя менталитет России, вернее позорящие наш менталитет.
- Итак, — сказал я, — в философии, как основе мировоззрения, существует два основных направления. Первый — материализм, второй — идеализм. Материалисты считают, что всё в мире происходит спонтанно.
Не… ну я возможно чего-то не понимаю…. Но что за идиот это писал? Как материалист может утверждать, что что-то происходит спонтанно?
Как объясняется естественный отбор? «В генах сохраняются и закрепляются (сами по себе, что ли?) только положительные мутации. Вредные мутации приводят к вырождению популяции». Да ведь это же — план, да ещё и разумный
Короче - религиозная агитка для неучей считающих себя интеллектуалами.
> > - Итак, — сказал я, — в философии, как основе мировоззрения, существует два основных направления. Первый — материализм, второй — идеализм. Материалисты считают, что всё в мире происходит спонтанно. > > Не… ну я возможно чего-то не понимаю…. > Но что за идиот это писал? > Как материалист может утверждать, что что-то происходит спонтанно?
> > Как объясняется естественный отбор? «В генах сохраняются и закрепляются (сами по себе, что ли?) только положительные мутации. Вредные мутации приводят к вырождению популяции». Да ведь это же — план, да ещё и разумный > quoted1
Ребяты! Давайте так: либо спонтанно, либо программа, либо спонтанная программа. В любом случае — четвертого не дано.
В последних двух случаях участие принимает Разум. В первом случае — хаос без разума.