> ⍟ Игнат_ (Игнат_), у меня среднее было после десяти классов, и никаких вузов это не подразумевало. Подразумевал я и родители. quoted1
Выпускник школы не обязан поступать в ВУЗ — у него есть выбор. Если ты учился на «5», то потянешь ВУЗ. Но можешь пойти в техникум или сразу на производство. Старшие классы предполагали обязательный УПК.
> Да, есть «устная часть» внутри экзамена. Ее сдают на ППЭ с помощью средств ИКТ. Но, опять же, не лично местному преподавателю, как это было когда-то. quoted1
> Уже отменили. Раньше было ГБОУ, а потом «лицей», «гимназия» и др. Либо просто СОШ. Сейчас ГБОУ Школа №. Произошло это не так давно — после сентября 2017-го. Даже школы, которые изначально звучали как «гимназия» просто поменяли название на новое. quoted1
ВУЗы сейчас всячески стараются «пробить» возможность местных олимпиад «накидывать» дополнительные баллы к ЕГЭ. В Москве почти везде так — выиграл местную олимпиаду — получаешь сверх 5 баллов. Больше им не дают.
Вы только представьте, что к какой-то «крутой» гимназии присоединили 10 школ с низкими показателями. Они все — гимназия. Вот и решил Исаак Иосифович всех усреднить.
> В точных науках ответы сходятся, в НЕточных есть анализ ответа. quoted1
Что такое — анализ ответа при неумении рассуждать?!
Вы понимаете, что учителя должны уметь рассуждать? А они не понимают, что значит рассуждение и потому пытаются воздействовать на учеников своими оценками, чем в ещё большей степени запутывают их представления о происходящем.
> А как быть с теми, кто очень хорошо трепет языком, но сделать ничего не может? > quoted1
Трепать языком означает говорить бессвязно, бессмысленно. Такого рода субъекты, как правило, любят действовать, как бы спеша зафиксировать в материале свои «думы».
> Что такое — анализ ответа при неумении рассуждать?!
> > Вы понимаете, что учителя должны уметь рассуждать? > А они не понимают, что значит рассуждение и потому пытаются воздействовать на учеников своими оценками, чем в ещё большей степени запутывают их представления о происходящем. quoted1
Школьники разные. Кто-то может рассуждать «языком», а кто-то писать эссе. Но оба — отвечают верно.
Как вы думаете — тот, кто умеет говорить хорошо — он сможет так же хорошо написать?
⍟ Игнат_ (Игнат_), да этоя знаю, десятилетку закончил, УПК, аттестат троешный. Поступил в медвуз с первого раза, с запасом баллов без всякого блата. Закончил курс в курс, распределился всем на зависть, по элитной специальности. А ЕГЭ, неплохо, сын сдавал. С поступлением и обучением тоже проблем нет. Зависит от самого школьника-абитуриента-студента.
>> В точных науках ответы сходятся, в НЕточных есть анализ ответа. quoted2
> > Что такое — анализ ответа при неумении рассуждать?!
> > Вы понимаете, что учителя должны уметь рассуждать? > А они не понимают, что значит рассуждение и потому пытаются воздействовать на учеников своими оценками, чем в ещё большей степени запутывают их представления о происходящем. quoted1
)) Мастер, учителя очень хорошо рассуждают.
Передают свои способности к здравым рассуждениям нашим детишечкам
> Вы только представьте, что к какой-то «крутой» гимназии присоединили 10 школ с низкими показателями. Они все — гимназия. Вот и решил Исаак Иосифович всех усреднить. quoted1
и это хуже или лучше, чем было раньше (понятно, что формулировка примитивная), как по-вашему? я имею в виду, во что это выльется?
>> Horen 32761 (32761) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В современных школах выпускник, изучив школьную программу на отлично, ещё не гарантирует себе положительную сдачу ЕГЭ. quoted3
>>Глупости, отличник школьной программы гарантирует себе положитнльную сдачу егэ quoted2
>Вовсе не факт. Что он там поназачёркивает в данный момент, так и …. судьба постучится в дверь ! Отсюда страх детей до невралгии, суицидальные наклонности и все ради призрака успешности и суперсовременности ! А уровень знаний упал КАТАСТРОФИЧЕСКИ ! Троечник советского времени, даст сто очков вашему узко специалезированному отличнику ! И умение говорить и дискутировать аргументированно не в какое сравнение … !!! quoted1
Он ниче не зачеркивает, он пишет правильный на его взгляд ответ. Их тренируют, хотя стресс большой.
> ⍟ Игнат_ (Игнат_), да этоя знаю, десятилетку закончил, УПК, аттестат троешный. Поступил в медвуз с первого раза, с запасом баллов без всякого блата. Закончил курс в курс, распределился всем на зависть, по элитной специальности. А ЕГЭ, неплохо, сын сдавал. С поступлением и обучением тоже проблем нет. Зависит от самого школьника-абитуриента-студента. quoted1
На вашем примере, вы бы хорошо сдали ЕГЭ. То есть вы бы по два раза экзамены не сдавали, считай, цельное лето девок клеили.
> и это хуже или лучше (понятно, что формулировка примитивная), как по-вашему? я имею в виду, во что это выльется? quoted1
Во главу угла сейчас стоит рейтинг образовательной организации, который вытекает из успешно сданных ЕГЭ, олимпиад и др. показателей. Школы решили уравнять и дать возможность свободно конкурировать. Ведь любая «приставка» делает школу лучше и для родителей очень важно, чтобы ребенок учился в лицее или гимназии. Даже если эта гимназия не рейтинговая.
Во что это выльется? На мой взгляд, будет два момента. 1. Большие образовательные комплексы внутри себя будут делиться на «элитные классы» и «что осталось, не выгнать же». То есть внутренняя дифференциация. На это будут смотреть родители. 2. Сотрудничество с «топовыми» ВУЗами и организациями, которые «ведут» профильное образование. Родитель заходит на сайт школы и смотрит — сотрудничают с Майкрософт и МИФИ. Два «элитных» класса, где есть пару мест — идем!
>> Вы не учились в нашей, советской школе, кстати, лучшей в мире и не ведаете, что такое нормальные экзамены по билетам !!! Однако зацените общий уровень знаний моего времени и вашего. quoted2
>А еще раньше на лошадиных повозках товары доставляли. Долой автотранспорт! quoted1
Ну если лошадями выгодней …, но не стоит из себя «ну очень умного «строить. Всеми признано, что советская школа была лучшей в мире ! Но правду говорят, что желание лучшего, враг хорошего !
>> Вовсе не факт, что коррупция в ВУЗах уничтожена, да и оная в школе, резве к этому направленна была егэ? quoted2
>
>> от того, что наши едрососы впарили нам, как передовоей метод обучения ! >> И низкий уровень знаний не удивляет, если школа зацикленна только на натаскивании правильно ставить крестики ! >> Да и вы не ответили, чем хуже экзаменны советской школы? Причём лучшей школы мира !!! Сам Д Ф Кеннеди признавал это, да не он один. quoted2
>Какие «крестики»? > Вы задания ЕГЭ видели, или вещаете о том, чего не знаете? > > Есть часть, А — там тесты. Но от части, А уже практически ушли. > Часть В. Там открытое поле для ответа и проверяется верификацией посимвольно.
> Часть С. Развернутый ответ, который проверяется экспертной группой по логике решения, без привязки к «фейсу и паспорту». Человеческий фактор исключен. > > Советская школа ушла в историю и ей надо вовремя помахать рукой. Сейчас другие времена и сохранение советской школы на нонешнее время — это, мягко говоря, нелепо. quoted1
Хорош воду лить ! Итогом примите, что падение знаний выпускников, есть вся система егэ ! Хоть часть, А, хоть Ъ, одно понятно, что власти жуликов и воров, грамотный эрудированный противник НЕ НУЖЕН !!! Вот от этой печурки и надобно плясать !!!