> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не буду вам давать ссылки на мистические факты, которые были зафиксированы.
>А жаль. обычно это оказывается либо природным явлением, либо мистификацией, либо еще хуже — клинической картиной заболевания психики.
> Может, все же напомните, какие «факты» имелись ввиду? А то я уже и канделябры почистил. >
>> В наших сновидениях проецируется не тот реальный мир и обстоятельства в нём, которые мы прожили и пережили, а выдаются картины совершенно других обстоятельств, которые вообще не имеют отношения к нашей памяти. Так что наши сновидения — это первый и самый важный признак мистики в нашей жизни.
> > И при чем тут мистика? Если человек много и вдумчиво читает, то мало ли какие образы возникнут в раскрепощенном сознании?
1. При чём тут сновидения и чтение? Животным тоже сняться сновидения. Вы просто ни разу в своей жизни не пробовали оценить своё сновидение. «Почему именно такая картина возникла в мозге, ведь наяву со мной такого не было?», «Почему такие странные диалоги, ведь я так ни с кем не общался?» Но, похоже, для вас это слишком сложно…
2. Ладно, дам вам одно видео. Посмотрите. Призрак возник в объективе телекамеры во время передачи новостей одного из иностранных телеканалов
> Всё это говорит о том, что вы совершенно не внимательный человек. > Не внимательный даже по отношению к себе, не то что к жизненным фактам. А ещё берётесь рассуждать о высоких материях! > Вы просто вдолбили себе в голову, что мистики нет, и думаете, что вы весь такой правильный.
> И я знаю, какие бы факты я вам не представил- хоть видео, хоть фотографии, вы всё равно как упёртый осёл будете всё отрицать. > А для прагматика это выглядит довольно странным, если не сказать ошибочным. То есть вы не прагматик, а догматик. >
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не буду вам давать ссылки на мистические факты, которые были зафиксированы.
>А жаль. обычно это оказывается либо природным явлением, либо мистификацией, либо еще хуже — клинической картиной заболевания психики.
> Может, все же напомните, какие «факты» имелись ввиду? А то я уже и канделябры почистил. >
>> В наших сновидениях проецируется не тот реальный мир и обстоятельства в нём, которые мы прожили и пережили, а выдаются картины совершенно других обстоятельств, которые вообще не имеют отношения к нашей памяти. Так что наши сновидения — это первый и самый важный признак мистики в нашей жизни.
> > И при чем тут мистика? Если человек много и вдумчиво читает, то мало ли какие образы возникнут в раскрепощенном сознании?
Вы дали определение «раскрепощённое сознание». Но разве это — правильное определение? Разве когда мы не спим сознание у нас «закрепощённое». Попахивает дилетанством, уж извините!
Избавьте меня от постоянного обучения элементарному. Я уже тысячу раз объяснял в инете одно и то же: сновидения — это мистика. И никуда от этого не деться. А тот кто не согласен — имеет поверхностное мышление, и не способен заглянуть глубоко во внутрь сути происходящего. Как это мозг сам по себе может создавать новейшие образы и диалоги? Вы хоть над этим подумайте.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не буду вам давать ссылки на мистические факты, которые были зафиксированы.
>>А жаль. обычно это оказывается либо природным явлением, либо мистификацией, либо еще хуже — клинической картиной заболевания психики.
>
>> Может, все же напомните, какие «факты» имелись ввиду? А то я уже и канделябры почистил. >>
>>> В наших сновидениях проецируется не тот реальный мир и обстоятельства в нём, которые мы прожили и пережили, а выдаются картины совершенно других обстоятельств, которые вообще не имеют отношения к нашей памяти. Так что наши сновидения — это первый и самый важный признак мистики в нашей жизни.
>> >> И при чем тут мистика? Если человек много и вдумчиво читает, то мало ли какие образы возникнут в раскрепощенном сознании?
>
> 1. При чём тут сновидения и чтение? Животным тоже сняться сновидения. > Вы просто ни разу в своей жизни не пробовали оценить своё сновидение. «Почему именно такая картина возникла в мозге, ведь наяву со мной такого не было?», «Почему такие странные диалоги, ведь я так ни с кем не общался?» > Но, похоже, для вас это слишком сложно…
Почему?) Я с детства неплохо запоминаю сны, и нередко их анализировал. Все в пределах опыта и знаний, а то что ситуации бывают забавными или кошмарными — так и там все логично.
> 2. Ладно, дам вам одно видео. Посмотрите. Призрак возник в объективе телекамеры во время передачи новостей одного из иностранных телеканалов
*ржот, валяясь* Знаете, вот если бы не Майкла Джексона — я бы еще серьезно мог бы отнестись. Но уж тут… да с «видео». это даже до хорошего иллюзиониста недотягивает.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это говорит о том, что вы совершенно не внимательный человек. >> Не внимательный даже по отношению к себе, не то что к жизненным фактам. А ещё берётесь рассуждать о высоких материях!
>> Вы просто вдолбили себе в голову, что мистики нет, и думаете, что вы весь такой правильный.
>
>> И я знаю, какие бы факты я вам не представил- хоть видео, хоть фотографии, вы всё равно как упёртый осёл будете всё отрицать. >> А для прагматика это выглядит довольно странным, если не сказать ошибочным. То есть вы не прагматик, а догматик. >>
>Так, ваше доказательство — это видио и фото?
Повторяю. Вы мне — никто! А я вам не учитель ликбеза и не профессор, доказывающий свою теорию научной комиссии. Мне безразлично как вы отреагируете на мои слова. Я от вас всех очень устаю. Вы все не видите дальше своего носа. Почему я должен тратить своё время обучая вас элементарщине? Мне это надоело!
17:53 05.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вы дали определение «раскрепощённое сознание». Но разве это — правильное определение? Разве когда мы не спим сознание у нас «закрепощённое». Попахивает дилетанством, уж извините!
Да и пусть) Главное — что не мистикой и догматизмом. Самые интересные идеи у меня возникали как раз на грани сна и просыпания, в т.н. «пограничном состоянии», но — это было просто ускорение процесса осознанного мышления. Мог бы и так дойти, но — тут оказалось бысрее.
> Избавьте меня от постоянного обучения элементарному. Я уже тысячу раз объяснял в инете одно и то же: сновидения — это мистика. И никуда от этого не деться. А тот кто не согласен — имеет поверхностное мышление, и не способен заглянуть глубоко во внутрь сути происходящего. Как это мозг сам по себе может создавать новейшие образы и диалоги? Вы хоть над этим подумайте.
Можете еще тысячу раз повторить) Но — никакой мистики тут нет. Аппсолютно. И большинство снов психологи неплохо интерпритируют.
«А кто не согласен, тот дебил, и вообще — материалист!», да?) Знакомо, ой как знакомо. но — бога нет, какую бы мистику не притаскивали за уши.
17:54 05.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> 5. Нам крайне необходимы новые идеи для создания современной прагматичной философии, которая бы правильно описала окружающий нас мир с учетом научных исследований, а также мистических фактов, которые имеют место быть в нашей жизни.
Интересно такое читать. Особенно когда ветка «путь в будущее открыт» осталась без особого внимания. Это я к тому, что разговоры «нам крайне необходимы новые идеи» остаются разговорами, а по факту люди привычно плюют во всё новое :( PS: предвосхищая оправдание уведомлю, что на данном форуме мне придется слышать упрёки в несоответствии философии. Тогда как на другом форуме, наоборот, наличие философии в работе выставляется в минус. Вот такая констатация дел. :(
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы дали определение «раскрепощённое сознание». Но разве это — правильное определение? Разве когда мы не спим сознание у нас «закрепощённое». Попахивает дилетанством, уж извините!
> > Да и пусть) Главное — что не мистикой и догматизмом. Самые интересные идеи у меня возникали как раз на грани сна и просыпания, в т.н. «пограничном состоянии», но — это было просто ускорение процесса осознанного мышления. Мог бы и так дойти, но — тут оказалось бысрее.
>> Избавьте меня от постоянного обучения элементарному. Я уже тысячу раз объяснял в инете одно и то же: сновидения — это мистика. И никуда от этого не деться. А тот кто не согласен — имеет поверхностное мышление, и не способен заглянуть глубоко во внутрь сути происходящего. Как это мозг сам по себе может создавать новейшие образы и диалоги? Вы хоть над этим подумайте.
>Можете еще тысячу раз повторить) Но — никакой мистики тут нет. Аппсолютно. И большинство снов психологи неплохо интерпритируют.
> > "А кто не согласен, тот дебил, и вообще — материалист!", да?) Знакомо, ой как знакомо. но — бога нет, какую бы мистику не притаскивали за уши. >
Игнор!
18:07 05.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Повторяю. Вы мне — никто! > А я вам не учитель ликбеза и не профессор, доказывающий свою теорию научной комиссии. Мне безразлично как вы отреагируете на мои слова. > Я от вас всех очень устаю. Вы все не видите дальше своего носа. Почему я должен тратить своё время обучая вас элементарщине? Мне это надоело!
А вы единомышленников в теме ищете?
18:07 05.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Повторяю. Вы мне — никто! > А я вам не учитель ликбеза и не профессор, доказывающий свою теорию научной комиссии. Мне безразлично как вы отреагируете на мои слова. > Я от вас всех очень устаю. Вы все не видите дальше своего носа. Почему я должен тратить своё время обучая вас элементарщине? Мне это надоело!
А вы единомышленников в теме ищете?
18:30 05.02.2018
*кот тащицо, представляя на яву дивный сон, как …
.олицетворение практики и прагматики, воплощенной в коррупции и мафиозной вертикали власти, мистер президент Путин, вместе с сияющим и не менее прагматичным представителем мистики — его святейшеством патриархом Кириллом, вместе, рука об руку, обмениваясь взятками, утверждают основы новой, прагматико-мистической философии для быд… ой, простых граждан… …раз уж национальную идею за 30 лет этим либералам так родить и не удалось… ну, нет у простых граждан общих интересов с этой… типа, элитой. И быть не может. А вот философию — как и законы (и не только божьи, но и олигархические) — можно и сверху спустить. в приказном порядке.*
20:12 05.02.2018
…- Уважаемые придерживайтесь темы.
03:04 06.02.2018
Как только человек начинает говорить… он уже философствует….
07:06 06.02.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Как только человек начинает говорить… он уже философствует….
Советский человек.
07:11 06.02.2018
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как только человек начинает говорить… он уже философствует….
> > Советский человек.
А что, в США многие знают что такое философия? Вот для советского человека это было нормально.
