>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть. >>>>>>> >>>>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.)) >>>>>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки. >>>>> >>>>> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП?
>>>> Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост.
>>> >>> Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать…
>>Критерий Поппера определяет научная теория или нет. А не то, верная она или нет. Это две большие разницы. Если ты за столько лет не смог понять этой простой вещи, то что уж говорить о более высоких материях.
> > Не, это я понял. Но ведь гранты и премии вроде дают под научные теории…
Судя по тому, что ты здесь все время пишешь, ты этого не понял. Премии дают за достижение научных результатов. Неважно теоретические они или экспериментальные. За сам факт создания теории премию никто не даст.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть. >>>>>>>> >>>>>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.)) >>>>>>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки. >>>>>> >>>>>> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП? >>>>> Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост.
>>>>
>>>> Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать…
>>> Критерий Поппера определяет научная теория или нет. А не то, верная она или нет. Это две большие разницы. Если ты за столько лет не смог понять этой простой вещи, то что уж говорить о более высоких материях.
>> >> Не, это я понял. Но ведь гранты и премии вроде дают под научные теории…
>Судя по тому, что ты здесь все время пишешь, ты этого не понял. > Премии дают за достижение научных результатов. Неважно теоретические они или экспериментальные. За сам факт создания теории премию никто не даст.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.)) >>>>>>>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки. >>>>>>> >>>>>>> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП? >>>>>> Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост. >>>>> >>>>> Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать…
>>>> Критерий Поппера определяет научная теория или нет. А не то, верная она или нет. Это две большие разницы. Если ты за столько лет не смог понять этой простой вещи, то что уж говорить о более высоких материях.
>>>
>>> Не, это я понял. Но ведь гранты и премии вроде дают под научные теории…
>>Судя по тому, что ты здесь все время пишешь, ты этого не понял. >> Премии дают за достижение научных результатов. Неважно теоретические они или экспериментальные. За сам факт создания теории премию никто не даст.
> > А гранты?
Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.)) >>>>>>>>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки. >>>>>>>> >>>>>>>> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП? >>>>>>> Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост. >>>>>> >>>>>> Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать… >>>>> Критерий Поппера определяет научная теория или нет. А не то, верная она или нет. Это две большие разницы. Если ты за столько лет не смог понять этой простой вещи, то что уж говорить о более высоких материях. >>>>
>>>> Не, это я понял. Но ведь гранты и премии вроде дают под научные теории…
>>> Судя по тому, что ты здесь все время пишешь, ты этого не понял. >>> Премии дают за достижение научных результатов. Неважно теоретические они или экспериментальные. За сам факт создания теории премию никто не даст.
>> >> А гранты?
>Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного?
То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования?
09:19 04.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
>>> А гранты? >> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного?
>То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования?
Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий. Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы.
09:22 04.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> А гранты? >>> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного?
>>То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования?
>Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий. > Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы.
Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии?
09:24 04.02.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не мы такие, жизь такая.))) >>
>Что ты видишь, на этой фотографии, с точки зрения философии?) >
Я вижу что это постановочная фотография, к тому же современная.
>>>> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного?
>>> То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования?
>>Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий. >> Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы.
> > Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии?
Это ты погряз, причем не в философии, а в своей ахинее. Ну не платят сантехникам за их гениальную «научную работу». Им платят за ремонт канализации. А ученым наоборот, за научную работу платят, а за прочистку канализации нет. Впрочем они на это и не претендуют. Такая вот философия. Смирись.))))))))))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>> А гранты? >>>>> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного?
>>>> То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования?
>>> Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий. >>> Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы.
>> >> Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии?
>Это ты погряз, причем не в философии, а в своей ахинее. Ну не платят сантехникам за их гениальную «научную работу». Им платят за ремонт канализации. А ученым наоборот, за научную работу платят, а за прочистку канализации нет. Впрочем они на это и не претендуют. Такая вот философия. Смирись.))))))))))
Точно не кажется?… ну-ну. Что же в таком случае философия, как не вся эта белиберда…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>> А гранты? >>>>>> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного? >>>>> То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования? >>>> Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий.
>>>> Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы.
>>> >>> Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии?
>>Это ты погряз, причем не в философии, а в своей ахинее. Ну не платят сантехникам за их гениальную «научную работу». Им платят за ремонт канализации. А ученым наоборот, за научную работу платят, а за прочистку канализации нет. Впрочем они на это и не претендуют. Такая вот философия. Смирись.))))))))))
> > Точно не кажется?… ну-ну. Что же в таком случае философия, как не вся эта белиберда…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>> А гранты? >>>>>>> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного? >>>>>> То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования? >>>>> Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий. >>>>> Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы.
>>>>
>>>> Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии? >>> Это ты погряз, причем не в философии, а в своей ахинее. Ну не платят сантехникам за их гениальную «научную работу». Им платят за ремонт канализации. А ученым наоборот, за научную работу платят, а за прочистку канализации нет. Впрочем они на это и не претендуют. Такая вот философия. Смирись.))))))))))
>> >> Точно не кажется?… ну-ну. Что же в таком случае философия, как не вся эта белиберда…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>> А гранты? >>>>>>>> Гранты выдаются на проведение научных исследований. Что тут непонятного? >>>>>>> То есть на проверку истинности гипотез. Зачем ещё нужны исследования? >>>>>> Гранты выдаются на проведение научной работы. В том числе и на экспериментальную проверку теорий. >>>>>> Научные исследования нужны для расширения знаний об окружающем мире. С последующим использованием их на практике, если это окажется возможным. Мимоходом проверяются и гипотезы. >>>>> >>>>> Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии?
>>>> Это ты погряз, причем не в философии, а в своей ахинее. Ну не платят сантехникам за их гениальную «научную работу». Им платят за ремонт канализации. А ученым наоборот, за научную работу платят, а за прочистку канализации нет. Впрочем они на это и не претендуют. Такая вот философия. Смирись.))))))))))
>>> >>> Точно не кажется?… ну-ну. Что же в таком случае философия, как не вся эта белиберда…
>>Да мне все равно, что это для тебя значит.
> > Философское отношение к жизни.))
Ты бы лучше квалификацию сантехника повышал, может зарабатывать стал больше. Чем страдать бредогенерацией. Вот тебе философская доктрина. Возьми на вооружение.)))
13:54 04.02.2018
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вы такой бред несете, просто нереально. > Вы узнайте, что такое научный метод познания, а потом темы создавайте. Философия нужна таким как вы, чтобы с минимум образования, максиму говорить о научно.
Стоп стоп стоп. А с этого места по-подробнее. Разве диалектический материализм не отрицал мистики и потустороннего? Может я что-то пропустил?
П.С. Будете хамить — буду вас игнорировать.
06:31 05.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Мировые религии, как сформировавшиеся на основе древнего мировоззрения, должны постепенно уступить место более современному философскому мировоззрению.
Христианский рай = ЗЕМНОЕ царство евреев.
Где разница между описаниями Иезк. и Откр.?
— на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых — Откр. 21 — и ворота города называются именами колен Израилевых — Иез.48 19 Работать же в городе могут работники из всех колен Израилевых. Иез.48
В городе только ЕВРЕИ.
06:56 05.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии? >
Тебе не кажется, что мы сейчас погрязли в философии?
