Философия как приоритет над политикой, наукой, культурой и религией.
23:51 03.02.2018
Философия — это года думать не хочешь, а мысли гонять любишь.
04:31 04.02.2018
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Философия — это года думать не хочешь, а мысли гонять любишь.
Что вам мешает заставить себя думать о своём собственном мировоззрении? Конечно, оно у вас и так есть, только сумбурное, потому что вы его чётко сформулировать не можете. Не надо считать философию болтологией, пустословием и словоблудием.
К сожалению, именно т.н. «философы» прошлого превратили Философию в посмешище, как и «логики» прошлого превратили в посмешище Логику.
04:56 04.02.2018
К чему наука, если от нее нет пользы? Бла бла после баньки на даче под звездным небом- там все философы.
04:59 04.02.2018
По моему крестьянскому видению вопроса- философы должны задать обществу цель и вектор развития общества, курса движения народа, страны. Нарисовать нам идеал, к которому мы должны всеми силами стремиться. Домострой современный они должны написать.
05:31 04.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Основная проблема современной философии в том, что она есть.
Гениальное заявление, Катейке — ПРИЗ. Какой она больше всего хочет.
05:40 04.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, именно т.н. «философы» прошлого превратили Философию в посмешище, как и «логики» прошлого превратили в посмешище Логику.
Иисус вас всех уделал. А Мировой Израиль добьёт.
07:45 04.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Что вам мешает заставить себя думать о своём собственном мировоззрении? > Конечно, оно у вас и так есть, только сумбурное, потому что вы его чётко сформулировать не можете.
С чего вы взяли? Как-то обосновывайте свои упреки. Или вам, как философу, это не обязательно? Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Не надо считать философию болтологией, пустословием и словоблудием.
Кто же мне запретит? Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
07:57 04.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Диалектический материализм, как философское мировоззрение не может объяснить, а поэтому и не пытается, многие проявления мистики в нашей жизни
Вы такой бред несете, просто нереально. Вы узнайте, что такое научный метод познания, а потом темы создавайте. Философия нужна таким как вы, чтобы с минимум образования, максиму говорить о научно.
08:10 04.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Основная проблема современной философии в том, что она есть.
Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.))
08:15 04.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основная проблема современной философии в том, что она есть.
> > Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.))
Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки.
08:20 04.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть.
>> >> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.))
>Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки.
Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть.
>>> >>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.))
>>Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки.
> > Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП?
Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть.
>>>>
>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.)) >>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки.
>> >> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП?
>Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост.
Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть. >>>>> >>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.))
>>>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки.
>>> >>> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП?
>>Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост.
> > Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать…
Критерий Поппера определяет научная теория или нет. А не то, верная она или нет. Это две большие разницы. Если ты за столько лет не смог понять этой простой вещи, то что уж говорить о более высоких материях.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Основная проблема современной философии в том, что она есть. >>>>>> >>>>>> Судя по её размаху, это проблема вообще всей науки.)) >>>>> Ты с критерием Поппера разобраться-то не можешь никак. Куда уж тебе до проблем науки.
>>>>
>>>> Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП? >>> Критерии Поппера ничего не тормозит. Насчет остального см. предыдущий пост.
>> >> Ну как же: не будь его, учёные завалили бы мир историческими открытиями и нобелевками! Противнючий поппер не даёт вашим подзаработать…
>Критерий Поппера определяет научная теория или нет. А не то, верная она или нет. Это две большие разницы. Если ты за столько лет не смог понять этой простой вещи, то что уж говорить о более высоких материях.
Не, это я понял. Но ведь гранты и премии вроде дают под научные теории… и гипотезы. Интересно только, дающие знают поппера? )) И почему-то нет нобелевки по философии: видимо, она не проходит по критерию поппера...
Да чего там разбираться в философских дебрях: этот критерий — 100% философия! А вдруг точные науки так не любят философов именно потому, что они критерии разные придумывают, тормозя тем самым НТП? 
