Правила форума | ЧаВо | Группы

Образование

Войти | Регистрация

Еще Сократ учил.

Фома Невер 26367
9 2988 14:25 05.07.2017
   Рейтинг темы: +3
  Фома Невер 26367
26367


Сообщений: 10430
Сократический диалог: что это такое и где его применять



Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фома Невер 26367
26367


Сообщений: 10430
14:25 05.07.2017
Во время общения с другими людьми мы нередко сталкиваемся с довольно сложными ситуациями. Если, конечно, это приятная дружеская беседа, то разговор, скорее всего, сам по себе получится довольно гладким. Но если разговор перетекает в горячее обсуждение чего-нибудь или общение вообще изначально было напряжённым, то найти общий язык и прийти к взаимопониманию бывает довольно трудно. И здесь на помощь приходит метод, который в древности использовался древнегреческим философом Сократом в его беседах со своими учениками. Метод так и называется — сократический диалог.

Сократический диалог подразумевает постановку особых вопросов в процессе беседы, которые способствуют работе мышления, концентрации внимания, адекватной оценке текущей дискуссии и своей в ней роли. Эти вопросы должны заменять собой любые попытки утверждения истины, т.к. именно посредством них собеседник сам приходит к необходимому пониманию вещей, создавая истину сам. Говоря в научных терминах, в сократическом диалоге внешнему софистическому знанию противопоставляется внутреннее философское, находящееся в каждом.

Техника Сократа является удобоприменимой абсолютно в каждом виде словесного взаимодействия людей: разговорах, конфликтах, дискуссиях, обсуждениях и т. д. При помощи неё можно эффективно парировать обвинения, упрёки, укоры, а также противодействовать любому психологическому давлению.
Нравится: Жук
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фома Невер 26367
26367


Сообщений: 10430
14:26 05.07.2017
Как правило, сократический диалог состоит из трёх этапов:

Согласие
Сомнение
Аргументация
Результат аналогично выражается в трёх формах:

Вы добиваетесь того, что собеседник становится менее противоречивым
Вы адекватно озвучиваете собственную точку зрения
Вы находите наиболее эффективный подход к аргументам собеседника
Со стороны всё выглядит довольно просто, но не всегда есть понимание того, как это применить на практике. Чтобы проиллюстрировать эту ситуацию, давайте рассмотрим один пример.

Пример

Вообразите себе ситуацию, когда точка зрения вашего собеседника совершенно не соответствует вашей и вы с ней категорически не согласны. Вы вполне себе знаете, как можно доказать свою позицию, однако любые ваши начинания либо встречают сопротивление, либо просто проходят «мимо ушей». Что же делать? Для начала нужно взять небольшую передышку, вспомнить о том, что существует метод сократического диалога и воспользоваться им.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фома Невер 26367
26367


Сообщений: 10430
14:28 05.07.2017
Этап первый — согласие

Задачей этого этапа является поиск того, с чем вы можете согласиться. Поэтому нужно избавить своего оппонента от ощущения того, что на него пытаются оказать давление. Для этого нужно найти что-то, что будет вам близко, например, выделить в потоке чужих слов то, что соответствует и вашему мнению. Этим вы «убьёте двух зайцев»: общение начнётся с позитивной ноты или же перейдёт на неё, вы частично выскажете свою действительную точку зрения. Вот несколько примеров (в форме «вам говорят — вы отвечаете»):

Ты должен сделать это в первую очередь — Да, согласен, это очень важно
Принимайся за работу — Конечно, время уже подошло
Ты опоздал на совещание — Да, немного задержался
Чтобы хорошо зарабатывать, нужно заниматься своим бизнесом — Естественно, бизнес — это отличный источник дохода
Нельзя получить хороший результат, сидя на месте — Да, без труда не вытащишь и рыбки из пруда
На первом этапе важно сделать так, чтобы ваше согласие не было простой формальностью, а отражало действительное положение вещей.

Второй этап — сомнение

Целью второго этапа является выражение сомнений в сторону слабых аргументов собеседника. Делая это, вы склоняете собеседника к тому, чтобы он сам пресёк любое давление со своей стороны. Согласно одному тактическому военному постулату, гласящему, что для победы над противником не обязательно превосходить его во всём, всегда и везде, а достаточно лишь иметь превосходство на определённом этапе, можно сделать вывод, что не нужно опровергать все умозаключения своего оппонента, а можно подвергнуть сомнению лишь один их элемент. В любой, даже, казалось бы, самой твёрдой и чёткой позиции есть свои слабые места, на которых и следует сделать акцент. Найдите это место и усомнитесь в нём. Т.к. человек по своей природе склонен к тому, чтобы быть или казаться последовательным, сомнение в чём-то одном неизбежно повлечёт за собой целую цепочку сомнений, что заставит его оценить свою позицию критически.

Но здесь важно учитывать следующее:

Ни в коем случае не доказывайте собеседнику, что он не прав, иначе это послужит тому, что вы вернётесь к тому, с чего начинали. Нужно умело сделать так, чтобы оппонент сам задумался о том, что он может быть не прав. Причём решающую роль играет именно эмоциональная реакция человека.
Умозаключения оппонента рекомендуется рассматривать не со своей позиции, а именно с его. Это значит, что нужно искать не то, в чём можете усомниться вы, а то, в чём может сомневаться ваш собеседник.
Покажем суть этого этапа на простом примере:

Если вы ведёте беседу с человеком о подготовленном им докладе, и он самонадеянно уверяет вас, что его работа на все сто процентов успешна, задумайтесь, что возможно он не уверен в том, понравится ли его доклад той аудитории, которой он будет его презентовать. Поэтому не нужно ставить под сомнение гениальность доклада, а стоит усомниться в том, понравится ли его работа аудитории.
Этап третий — аргументация

Данный этап рассчитан на то, чтобы вы могли донести свою мысль, при этом не испытывая никакого сопротивления со стороны собеседника. Именно на этом этапе нужно начинать обосновывать и отстаивать свою позицию, аргументируя доводы тем, что хотелось высказать изначально. Если первые два этапа были пройдены успешно, то собеседник станет более восприимчивым к тому, что вы говорите. Обратите своё внимание и на то, что если следовать первым двум этапам осознанно, а не «на автомате», то первоначальные аргументы несколько трансформируются — станут более индивидуальными, т. е. подстроенными под того человека, с которым вы ведёте беседу. А это значит, что и влияние они окажут более серьёзное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фома Невер 26367
26367


Сообщений: 10430
14:29 05.07.2017
Полноценный пример всех трёх этапов

Вы и ваш собеседник ведёте дискуссию на тему практичности дорогих автомобилей.

Собеседник: «Я глубоко убеждён, что самые лучшие и практичные автомобили отличаются очень высокой ценой на них. Можно, конечно, приобрести и какое-то недорогое авто, но вряд ли эта машина будет качественной и не доставит своему владельцу хлопот».

Вы: «Ты, безусловно, прав, мой друг. Автомобили могут быть дорогими и дешёвыми, хорошими и не очень, практичными и нет (СОГЛАСИЕ). Но не всегда дорогой автомобиль будет максимально практичным и подходящим для наших суровых российских условий (СОМНЕНИЕ). Например, некоторые дорогие авто рассчитаны на более качественные дороги и не такой жёсткий климат, как у нас. Да и не на каждую дорогую тачку можно в России достать запчасти, только если заказывать из-за границы и очень долго ждать. Некоторые по полгода ждут, и всё это время на автобусах ездят. Так что иногда практичнее взять машину подешевле и попроще, зато в ней будет больше уверенности, а в случае поломки не составит проблем купить запчасти в любом автосалоне (АРГУМЕНТАЦИЯ)».

Технику сократического диалога можно применять абсолютно в любой разговорной ситуации и при помощи неё можно выходить победителем, находясь даже в самых щекотливых положениях. Но чтобы вы могли извлекать из сократического диалога максимальную пользу, необходимо регулярно практиковаться. Делать это нужно ежедневно, а в качестве «испытуемых» могут подойти любые люди: друзья, родные, коллеги по работе. Не важно, реальный это разговор, телефонный или беседа онлайн, как только вы заметили, что ситуация начинает походить на спор, в котором каждый доказывает своё мнение, незамедлительно прибегайте к сократическому диалогу.

Замечать изменения в исходе разговора и наблюдать реакцию собеседника довольно увлекательно. Особенно это заметно на первоначальном этапе практики: если раньше во многих случаях вы могли проигрывать, не зная, что сказать или прогибаясь под давлением другого человека, то сейчас вы заканчиваете словесную баталию с высоко поднятой головой. Но интереснее всего то, что сократический диалог — это не только способ переубедить человека и доказать свою правоту, но ещё и прекрасный способ конструктивного общения, т.к. от необходимости что-то доказывать вы переходите к поиску точек соприкосновения с другим человеком. Попробуйте сами и убедитесь в этом!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
14:48 05.07.2017
А я вот тут листаю одну книжку
«Сумерки идолов» Ницше
Так вот он говорит что Сократ — шут и вообще болезнь

И я с ним согласен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаша
pppp


Сообщений: 2012
15:21 05.07.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Вы и ваш собеседник ведёте дискуссию на тему практичности дорогих автомобилей.
>
quoted1
Извините, но Вы изложили технологии сетевого маркетинга в продажах. К Сократу они отношения не имеют. Вот кратко технология поиска истины..
Он предложил три этапа в обнаружении существования души: неведение - первая информация часто бывает ложной; ирония - как способ освобождения от зависимости первого впечатления; рождение истины – появление истинного смысла, как понимания.
Если человек не соблюдает эти технологии перехода, то он надолго (а иногда навсегда) остается на одном или двух этапах
Строгое подчинение этим технологиям позволили Сократу быть первым в истории человечества управленческим консультантом широкого профиля: на рынке он помогал продавцам, как выгодно продавать свой товар; покупателям – как правильно выбрать товар; ремесленникам – как правильно удовлетворить спрос (и «ночной горшок может стать произведением искусства»); учил граждан как сделать деньги на заемные деньги; политиков обучал способам успешной карьеры; занимался обучением риторики и философии и т. д.
Нравится: Фома Невер 26367
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фома Невер 26367
26367


Сообщений: 10430
10:48 06.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Строгое подчинение этим технологиям позволили Сократу быть первым в истории человечества управленческим консультантом широкого профиля: на рынке он помогал продавцам, как выгодно продавать свой товар; покупателям — как правильно выбрать товар; ремесленникам — как правильно удовлетворить спрос (и «ночной горшок может стать произведением искусства»); учил граждан как сделать деньги на заемные деньги; политиков обучал способам успешной карьеры; занимался обучением риторики и философии и т. д.
>
quoted1
А Ницше и Ярополк утверждают, что Сократ шут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаша
pppp


Сообщений: 2012
20:25 06.07.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Ницше и Ярополк утверждают, что Сократ шут.
quoted1
>

Были неоднократные ситуации, когда именитый, авторитетный философ пытался понять философию Сократа. В частности Анаксхххх (боюсь ошибиться) сказал: «Я понял почему ты не выходишь из Афин! Я пришел к тебе авторитетным, а ты сделал из меня шута. За такие дела тебя бы повесили на первом же дереве».

Ницше был далек от практики и проблем управления. — нашел смысловую связь между явлениями и ты уже гений. А Сократ добивался осуществления на практике своей философии.
Нравится: Фома Невер 26367
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:59 11.07.2017
Легенду о Сократе неясно, кто придумал, но уже стало очевидным, что провести диалог с тем же результатом, что у «древних греков», в наши дни никому неудастся.

Люди, постепенно набираясь разнообразных «знаний», утратили целостность своих взглядов, что теперь стало бесспорным и подтверждается рассмотрением любого вопроса, требующего отвлечения от буквального восприятия предмета, выбранного для рассмотрения, в том числе и в диалоге .
Нигде, ни в одном вопросе невозможно выявить доминирующее суждение, которое можно было бы принять (выбрать) в качестве общепринятого и истинного.

Можно спросить автора, готов ли он лично участвовать в диалоге, на любую тему из спектра российской проблематики, чтобы подкрепить, подобно Сократу , эффективность "сократического диалога" и послушать, что он ответит на такую пропозицию…
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Еще Сократ учил.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия