> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> странно что термин есть ... а определения толком нет
>> >> ведь и по другим терминам явно были противоречия эпох.. но буксуют именно здесь
> > так в том то и дело что нету пока ни инструментария ни какой либо здравой модели работы "железа" то бишь нейронной сети ГМ, при этом куча народа пытается кормиться возле этой темы создавая громоздкие теории буквально из воздухабольше чем уверен что ни одна из них не подтвердиться
не возможно строить теории о том что не определено договорм людским..
ведь надо только договориться что за этим словом конкретно понимать..
ато все те кто пользуются неопределённым термином - сродни глумплемам
11:43 07.07.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пытался сам разобраться с этим (т.к. этот термин до конца учёными НЕ ОПРЕДЕЛЁН) , но понял что фактически это толлько способность к внутреннему диалогу!
> > Да...бедные люди, мир засыпан голословным мусором мнений языков без костей*. Среди огромной кучи сора, есть и определения верно отражающие настоящее. Но от множества мусора люди запутываются так, что не способны опознать ПРАВИЛЬНОЕ определение. > Я вам помогу. > Я так вижу, что проще заново, на основании, дать правильные определения, нежели копаться в мусоре. > Мусор нужен порочным своекорыстным невеждам. Он подходит их порочном поступкам, как муть или тьма, где ничего не разобрать. Они как рыба в мутной веде, творят свои преступления. > Никакой пользы им в этом нету, а только вред. Но, в безмозглой погоне за сиюминутной выгодой, они делаются не способными понимать слова настоящей действительности Жизни и Мироздания. У НИХ НЕТУ СОЗНАНИЯ. > Со-Знание, это сообразование, соединение со Знанием* настоящим правильным знанием объективной действительности Мироздания и Жизни, которая внутри человека, в результате которого, мысли и поступки человека соответствуют законам, действующим в мире материи, и законам развития Жизни. > Только так, через труд познания, обретается СоЗнание. > У Сознания есть свойства-характеристики. Их пытается преподавать Религия и моралисты светского мира, но отражение свойств сознания не даёт самого сознания, подобно как наружность механизма не сообщает его устройства. Правильное знание даёт бытийно правильное мировоззрение. Пока человек со своими представлениями о мире и жизни, в его разуме нету соединения с богатствами окружающей его действительности. Он отчуждён от них. А потому и поступает как, извините, обезьяна. > В русском языке есть слова: недочеловек, нелюдь. Наш язык ведический, а потому он сам собой ясно отражает суть явлений. Сегодня люди даже гордятся своим невежеством, эгоистичностью, своекорыстием, способностью заболтать кого угодно... Если бы они знали, что оставаясь отчуждёнными от соединения с Мирозданием, они лишаются духовной природы, и сами в себе уничтожают высшую жизнь, которая не прекратилась бы после дней тела, если бы они заботились о её росте в себе.
> Но это знание ненавистно нелюдям, которые господствуют сегодня в мире людей, устраивая всё в нём так, как им подсказывает их примитивная сущность, отчуждённая от настоящей действительности Мироздания и Жизни......продолжу потом. > *** > Надеюсь я пролил ясность в интересующем вас важном вопросе?
хотелось бы определения принятого всеми словарями (а личными определениями только лично можно пользоваться)
> > Вопрос, стоящий во главе темы, является вариацией вопроса, на который люди пытаются ответить уже более двух с половиной тысяч лет. > Чем человек отличается от животных, кое отличие позволило человечеству построить цивилизацию. > Просто так отличия искать бессмысленно, их полно. А вот то самое, как то не получается. > Я подозреваю, что и не получится. В силу не корректно поставленного вопроса. > Дело в том, что человечество, а тем более человек, построить цивилизацию не могут. > Цивилизацию строит общество.
> И совсем не обязательно люди. > Любой вид животных, создав общество, получает возможность строить цивилизацию. > Так что искать надо отличия не между человеком и животными, а отличия между обществом и стадом.
общество мало отличается от стада = синдром толпы(стада) цветёт и здравствует
11:49 07.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Чем человек отличается от животных, кое отличие позволило человечеству построить цивилизацию.
на это-то как раз уже давно ответ найден но трудность в том, что это отличие не могут описать в формулах, т.е не могут повторить естественный эффект в виде рукотворной модели; т.е вот с животными все вполне понятно и облечено в формулы (как и с животной частью в человеке), а вот с этой надстройкой которая именно человеческое сознание - тут затык с оцифровкой. Ибо трудность такая же как и с теорией хаоса - мизерно малое изменение на входа приводит к тому что на выходе система вообще радикально меняет своё свойство.
> > Что же конкретно такое СОЗНАНИЕ ?- отличающее нас от животных...
> ИМХО > Сознание - это умение целенаправленно сопоставлять разрозненные факты и находить взаимосвязь между ними. > То есть, получать новое Знание из старого (уже известных фактов).Подобие этого процесса есть и в бессознательной форме, но Сознание - это именно способность контроля этого процесса, способность им управлять. Способность сосредоточиться - это как раз "мерило" уровня сознательного.
по ушакову МЫ́СЛИТЬ, мыслю, мыслишь, несовер. (книжн.). 1. без доп. Рассуждать, сопоставлять мысли, данные опыта и делать из них выводы. Поэт мыслит образами. Мыслить логически
ВЫ ВРОДЕ КАК ПРИВЕЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ = МЫШЛЕНИЯ мышление разве синоним сознания?
при том , разве животные разве животные не мыслят логически ? - выбирая лучшее
12:22 07.07.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Которое кроется в отличии между человеком и животным....
Человек не может построить цивилизацию. Цивилизация продукт коллективный. А значит и отличие нужно искать на уровне коллектива, то есть общества.
12:25 07.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> общество мало отличается от стада = синдром толпы(стада) цветёт и здравствует
Много, мало... Совершенно субъективно. Объективно - отличие есть. В чём оно?
12:28 07.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на это-то как раз уже давно ответ найденно трудность в том, что это отличие не могут описать в формулах, т.е не могут повторить естественный эффект в виде рукотворной модели;
Ответ есть, но сформулировать никто не может. Если ты не можешь сформулировать ответ, значить у тебя его нет.
13:06 07.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Человек не может построить цивилизацию. > Цивилизация продукт коллективный.
Именно один человек и строит цивилизацию.
Так называемый "коллектив" есть тупая коммунячья бредня. И подтверждением всей этой бредятине про "коллективное" служит циничное и тупое уничтожение Советского Союза. Тотальное уничтожение.
13:08 07.07.2016
*
Что же конкретно такое СОЗНАНИЕ ?- отличающее нас от животных...
Уточните, пожалуйста, - вас, это кого?
13:20 07.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на это-то как раз уже давно ответ найденно трудность в том, что это отличие не могут описать в формулах, т.е не могут повторить естественный эффект в виде рукотворной модели;
>Ответ есть, но сформулировать никто не может. > Если ты не можешь сформулировать ответ, значить у тебя его нет.
да сформулировать-то можно, и очень кратко - дерево фейгенбаума. И даже наглядно показать формулировку -
но только это уже все специализировано, вряд ли такие формулировки поймут большинство обывателей.
13:47 07.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > > но только это уже все специализировано, вряд ли такие формулировки поймут большинство обывателей.
Здесь соглашусь, "вряд ли такие формулировки поймут большинство обывателей".
Здесь, если присмотреться, можно заметить сфотографированное сознание многих.
13:52 07.07.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Именно один человек и строит цивилизацию.
Ты?
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Так называемый "коллектив[/ i]" есть тупая коммунячья бредня. И подтверждением всей этой бредятине про "коллективно е" служит циничное и тупое уничтожение Советского Союза. Тотальное уничтожение.
Эк тебя... Я открою тебе страшную тайну. Ты живёшь в коллективе, ты работаешь на коллектив, коллектив тебя кормит, обувает, одевает и обеспечивает развлечениями. Попробуй например представить, сколько людей приняло участие в изготовление трусов, которые ты носишь.
14:01 07.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ты живёшь в коллективе, ты работаешь на коллектив, коллектив тебя кормит, обувает, одевает и обеспечивает развлечениями.
ну вообще-то формально термин "коллектив" это обозначение группы людей знакомых друг с другом лично и занятых одним делом. А живем мы, в смысле каждый один из нас, в обществе. И вот общество - это пестрое одеяло. Или проще говоря - толпа незнакомых друг с другом людей и в которой очень мало общего, пожалуй лишь культура и история, да и то с оговорками.
14:07 07.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да сформулировать-то можно, и очень кратко - дерево фейгенбаума. И даже наглядно показать формулировку -но только это уже все специализировано, вряд ли такие формулировки поймут большинство обывателей.
Ты правда думаешь, что кроме тебя никто не знает, что такое фракталы? Или это у тебя такой способ закосить под дурочку? Отличие от животных где?
