Что же конкретно такое сознание, отличающее нас от животных?...
07:35 09.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> организмы порой сами создают вирусы из обломков генетического материала, >> нет, это не так
> > увы, это так
поясни тогда или дай ссылку возможно я криво понял о чем ты сказать попытался и разночтение вышло
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вирусная частица это предтеча жизни >> нет, и это не так
> > и это так, именно и-РНКовские прокариоты были первыми самовоспроизводящимися организмами на замле
и опять я тебя не понял с чего, собственно, кто-то стал утверждать что он знает что было первыми организмами на земле? это гипотеза что-ли какая-то? на самом деле нет даже ответа на вопрос что из чего произошло, вирус из клетки или клетка из вируса или вообще они имеют разные независимые первопричины происхождения, каждая свою собственную.
07:36 09.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но как нить в другой раз потрещим.
>угу
э нет, давай уж за геномы выскажись о чем я выше заинтриговал ты меня
07:56 09.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> че попой завертел?
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> или в собственных фаберже запутался?
Послушай мил-человек ты правда думаешь, что пытаясь унизить меня, сможешь утвердить свою правду? Что ведя дискуссию не цивилизованными способами сможешь взять верх?
08:32 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> надо тогда договариваться что правильно...(пастушъ е стадо и есть стадо)
Мы теперь будем разницу между диким и домашним стадом искать? А нам это зачем? Я напомню суть спора. Я утверждаю, что то самое отличие, позволившее человечеству построить цивилизацию, заключается не в отличиях человека от животных. А в отличии общества от стада. При этом, если быть точным, человеческое общество возникло из стаи. Между стаей и стадом есть несомненная разница связанная с иерархией, но обсуждение этой разницы уводит нас от темы. Если тебе хочется называть стаю волков стадом, дело твоё. Для сути спора это не имеет значения.
08:44 09.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты хоть почитай что-нибудь про физику элементарных частиц, обрати там внимание сколько в стандартной модели античастиц существует, т.е виртуальных элементов которые вне нашего мира...ой, хотя че это я, знаю же что и этот корм не в коня
Какие виртуальные частицы? Да ещё и вне нашего мира? Что ты несёшь? Но если бы ты просто глупость говорил, мало ли чего человек может не понимать, всё знать не возможно. Но ведь ты, говоря откровенный бред намекаешь при этом на тупость оппонента
08:48 09.07.2016
влезу snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Я напомню суть спора. > Я утверждаю, что то самое отличие, позволившее человечеству построить цивилизацию, заключается не в отличиях человека от животных. А в отличии общества от стада.
вообще-то формально правильно сказать так (в твоем формате) - "то самое отличие, позволившее человечеству построить цивилизацию, заключается в том, что в человечком обществе небольшой % индивидуумов отличен от животного стада". Ну проще говоря в 99% людей в обществе - это оно и есть, обычное стадо, и лишь 1% совсем другой. Вот благодаря этому 1% человечество и имеет цивилизацию. А у животных этого 1% нет, у них все 100% стадо, вот потому-то они до сих пор и живут как животные. Кстати в том что вот 99% людей это стадо нет ничего обидного. Вот я сам - типично из этих стадных. Просто нашу стадность мы не всегда замечаем, не понимаем что мы ведем себя как животное стадо. Нас (людей и животных) даже одинаковыми формулами описывают в матмоделях. Наука изучает поведение животных, облекает найденные зависимости в формулы, применяет на людях - и оба на, один в один попадает расчетное с практикой!
"разница между Эйнштейном и средним человеком много больше чем разница между средним человеком и обезьяной" (с)
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что же конкретно такое СОЗНАНИЕ ?- отличающее нас от животных... >>>> Понятие добра и зла...
>>>> И способность к критическому мышлению... >>> >>> в смысле?
>>Ну... как бы эти две особенности, отличают животных и человека...
>понятие добра и зла? - разве животным не знакомо намиерение пользы(лизнут) или вреда(укусить)?ведь ещё не кто не получил добра или зла (они остаются с намеревавшимся) = а получаем мы только вред или пользу = при том порой вопреки намерениям давателя
У животных, дальше физиологии ни чего не распространяется...
08:52 09.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Какие виртуальные частицы? Да ещё и вне нашего мира? Что ты несёшь?
тебя в гугле забанили? набери "виртуальные частицы" или "из чего состоит вакуум" да почитай уже вроде этому вообще уже должны в школе учить, ибо это древние знания странно что вы, взрослые образованные люди, этой элементарщины не знаете
Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m {\displaystyle m} m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть E 2 ≠ m 2 c 4 + p 2 c 2 {\displaystyle E^{2}\not =m^{2}c^{4}+p^{2}c^{2}} E^{2}\not =m^{2}c^{4}+p^{2}c^{2}), из-за чего они не могут быть зарегистрированы классическими измерительными приборами, например, счётчиком элементарных частиц.[1] Виртуальные частицы не могут «улететь на бесконечность»; они рождаются и обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться на реальные частицы. Можно сказать, что виртуальные частицы — это и есть то, как происходит взаимодействие. Потребность в понятии виртуальных частиц возникает вследствие того, что, согласно принципу корпускулярно-волнового дуализма и принципу близкодействия, любое взаимодействие между элементарными частицами заключается в обмене квантами поля, обеспечивающего это взаимодействие. Так, электромагнитное взаимодействие электрона и протона в атоме водорода заключается в ... ну и т.д читайте, просвещайтесь умнее не станете, но хоть неучами себя выставлять не будете
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятие добра и зла...
>> И способность к критическому мышлению...
> > понятие добра и зла так же у большинства животных присутствует в той или иной мере > по критическому мышлению сложнее высказаться, но результат этого типа мышления - способность обучаться на своих ошибках, это тоже есть
У животных только физиология... А результат критического мышления критика и обоснования.....
09:46 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРИ ТОМ ДУХ И ДУХОВНОСТЬ = ВРОДЕ КАК НЕ ЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ (кроме корня)
Духовность - это все то, что исходит из духа.
09:48 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> справедливость это "воздояние соответствующее деянию" = т.е. ТРУД СТРОГО СООТВЕТСТВУЮЩИЙ НЕ ПОТРЕБНОСТЯМ , А ТОЛЬКО ТРУДУ!
По труду - это социализм. По потребностям - это коммунизм. Коммунизм выше социализма. Коммунизм лучше строй, чем социализм.
09:51 09.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Но ведь ты, говоря откровенный бред..
ну ты где пропал-то, чудило? давай уже, извиняйся, и я тебя великодушно прощу Курбатова же я прощаю, я вообще добрый, белый и пушистый, божий одуванчик и мать тереза
просто иногда тут с вами чувствую себя как взрослый человек чувствует себя в песочнице с малышей
Давай я тебя еще просвещу - Эффект Казимира — эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме. Чаще всего речь идёт о двух параллельных незаряженных зеркальных поверхностях, размещённых на близком расстоянии, однако эффект Казимира существует и при более сложных геометриях. Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Хендриком Казимиром (Hendrik Casimir, 1909—2000) в 1948 году, а позднее подтверждён экспериментально.
Согласно квантовой теории поля, физический вакуум представляет собой не абсолютную пустоту. В нём постоянно рождаются и исчезают па́ры виртуальных частиц и античастиц — происходят постоянные колебания (флуктуации) связанных с этими частицами полей. подробности - в инете, но лучше читать в нормальной научной литературе, ибо инет это инфопомойка
Надеюсь по виртуальным частицам вопрос исчерпан.
09:53 09.07.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм лучше строй, чем социализм.
коммунизм - это сказка посмотри на муравейник, или на улей - вот там коммунизм а для человека этого быть не может, ибо сама природа человека - другая всегда будут находиться те (тот самый 1% о котором я выше говорил, те которые не стадо 99%) которым твой коммунизм и даром не нужен, и они его будут легко и просто рушить.
10:34 09.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> оммунизм - это сказка > посмотри на муравейник, или на улей - вот там коммунизм > а для человека этого быть не может, ибо сама природа человека - другая
Да уж только человек может превратить сказку в хаос. Тем не менее человек имеет потребности, которые хочет непременно удовлетворить, и у каждого есть способности без реализации которых скучно жить.
10:36 09.07.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > У животных, дальше физиологии ни чего не распространяется...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > У животных только физиология... > А результат критического мышления критика и обоснования.....
А религии у животных так же нет? Похоже, что даже у некоторых рыб есть религиозные воззрения и сознание.
Скаты-манты, или гигантские морские дьяволы, - единственные позвоночные животные, у которых три пары функционирующих конечностей: головные, грудные и хвостовые плавники.
Также это единственные рыбы, которые прошли зеркальный тест: они подплывали к зеркалу, двигались перед ним и наблюдали за отражением.
Иногда, подобно китам, манты по неизвестным причинам выпрыгивают из воды на высоту в несколько метров.
Самые большие скаты не мигрируют на дальние расстояния, как считалось ранее. Обычно они не отплывают дальше, чем на 300 км от привычных мест обитания. Ранее считалось, что эти скаты совершают длительные миграции вслед за основной пищей, зоопланктоном.
Биологи из Калифорнийского университета в Сан-Диего изучили перемещение мант из четырех групп в Индийском и Тихом океанах. Ученые полтора года отслеживали движения скатов с помощью специальных спутниковых маяков. Также они взяли образцы мышечной ткани мант из разных групп и провели генетический анализ. Оказалось, что эти скаты редко покидают привычные места обитания в поисках пищи и не являются представителями одной популяции. Большинство мант не выплывали за пределы зоны диаметром 300 километров, хотя отдельные особи могли проплыть до 1400 километров.
Похоже, что даже у некоторых рыб есть религиозные воззрения и сознание. 