Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. Единая Россия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как объяснить нашу историю

  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
16:26 02.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на
> Повторю еще раз текст моего сообщения. Неужелди рнастолько бестолков, что не поним аете простого текста о том, что ВСЯ книга заполненановыми идеями, и часть книги показана в конкретном содержании. Или вам непонятн сам смысл содержания? Или неспособны читать? Тогда о чем я с вами толкую? Пустой Вы человек!
quoted1

Вообще то это вам надо чтобы вашу книгу читали, а не мне. Пока никакого
смысла её читать не просматривается.
С уважением Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
18:33 02.03.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вообще то это вам надо чтобы вашу книгу читали, а не мне. Пока никакого
> смысла её читать не просматривается.
> С уважением Слон
quoted1

В этом и и состоит ваша пустота! Тогда зачем Вы шли в первый класс, потом в ВУЗ, осваивали новые знания?... Если Вам не нужны новые знания, то зачем вы здесь, если не можете ничего нового предложить миру, кроме призрачных контуров? Приходится сожалеть, но пустых людей в мире большинство: смотрят многие , видят - единицы , решения принимают - таланты, а НОВОЕ предлагают - ГЕНИИ! Вас ,среди ТРЁХ последних, - нет! ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
19:34 02.03.2016
Слон
> По размышлении пришёл к выводу, что о теории Гумилёва применительно к нашей истории стоит рассказать подробнее. Дело в том, что Гумилёв обосновал, что начиная с 1825 года Россия в своём развитии вступила в фазу надлома. <
quoted1
Извините в какой работе. Давно читал. Может что-то путаю, но появление русского этноса Гумилев связывает с победой на Куликовом поле . И в соответствии с усредненной хронологией этногенза, надлом в Россиии начнется лет на сто (примерно) позже. Ччто впрочем мы и видимм в реальной исторрии.
С уважением
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
19:45 02.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Предлагаем человечеству организацию разумного, справедливого истинного обустройства мира. БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй социальной справедливости Разума, Система сотрудничества, справедливости , есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления.
> Построение страны сотрудничества. справедливости , - страны трудящихся, - может быть осуществлено на основе признания того, что:
> ....... далее следует текст на 7 страницах, а потом УСТАВ страны на 150 листах.
quoted1
Извините , я так понимаю : Вы за субъективное развитие общества. Тут только два пути.Или абсолютизм, или фашизм .Третьего не дано. Остальное демагогия. Один вопрос , предполагающий короткий ответ, Каковы методы достижения всеобщего согласия для построения "социальной справедливости разума" ? План Пестеля я чиитал))))
С уважением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
20:16 02.03.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
> В чём основная идея?
quoted1

Основная идея.

Существует ДВА крайних полюса ОТНОШЕНИЙ - позитивный и негативный.
Существуют люди, которые выступаю носителями отношений.

Тем, у кого позитивные отношения имеют приоритет перед негативными,
комфортно жить в Мире позитивных отношений, например, в России.
Тем, у кого негативные отношения имеют приоритет перед позитивными,
комфортно жить в Мире негативных отношений, например, в Европе.

* * *
Схема направления развития для МИРА людей

...................... ЧЕЛОВЕЧЕСТВО <--- ПРИРОДА
........................................ |
ЕДИНОЕ_ОБЩЕСТВО <--- РАЗОБЩЁННОЕ_ОБЩЕСТВО
........................................ ................. |
................... БЕЗ-КОНФЛИКТНОЕ <--- КОНФЛИКТНОЕ
.............................. (ТРИАДНОЕ) ............. (ДУАДНОЕ)
........................................ ...................................... |
........................................ ............... ТРУДОВОЙ <--- НЕТРУДОВОЙ
........................................ ................... НАРОД ............... НАРОД
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
20:22 02.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на
> Извините в какой работе. Давно читал. Может что-то путаю, но появление русского этноса Гумилев связывает с победой на Куликовом поле . И в соответствии с усредненной хронологией этногенза, надлом в Россиии начнется лет на сто (примерно) позже. Ччто впрочем мы и видимм в реальной исторрии.
> С уважением
quoted1

Средние сроки на то и средние, чтобы говорить вообще. А если говорить о конкретных странах, то многое зависит от местных условий, а они везде разные. А конкретно о России Гумилёв писал в книге "От Руси к России".
С уважением Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
20:26 02.03.2016
Три критерия Позитивного Мира

Есть ДВА ПОЛЮСА взаимоотношений между людьми,
которые выражаются простыми формулами:
1-й полюс "человек человеку волк" - это Мир Негативный
2-й полюс "человек человеку друг" - это Мир Позитивный.

Взаимоотношения внутри обществ, сообществ, коллективов и человечества в целом
поляризуются относительно выше названных ДВУХ ПОЛЮСОВ.


Для тех кто является носителем Мира Позитивного перечислю ниже ТРИ критерия ПОЗИТИВНОГО развития общества.

Критерий 1-й. Человечество и Природа развиваются вместе, согласованно и взаимовыгодно.

Критерий 2-й. Сообщества людей из Мира Негатива и из Мира Позитива взаимно разграничены, самодостаточны, проводят политику взаимного не вмешательства.

Критерий 3-й. Человечество в целом развивается в сторону Позитивного мира.


Используя данные критерии можно ЧЁТКО разграничивать какое конкретное дело,
выполняемое Вами, способствует позитивному развитию человечества,
а какое наоборот препятствует,
либо способствует, но, не в полной мере и не во всём.

---

Первый критерий наиболее простой и не требует особого пояснения.

Второй критерий требует пояснения и уточнения для однозначного понимания людьми с разным базовым образованием.

Внутри Позитивного Мира действует правило согласованных взаимовыгодных решений. Назовём его "правилом позитивных взаимоотношений".
"Правило позитивных взаимоотношений":
В ходе решения конфликта учитываются интересы ВСЕХ сторон и конфликт решается с пользой для ВСЕХ.

Внутри Негативного Мира действует правило несогласованных не взаимовыгодных решений. Назовём его "правилом негативных взаимоотношений".
"Правило негативных взаимоотношений":
В ходе решения конфликта НЕ учитывается ни мнение ни интересы хотя бы одного из участников конфликта и конфликт решается с пользой НЕ для ВСЕХ.

---
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
21:52 02.03.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Средние сроки на то и средние, чтобы говорить вообще. А если говорить о конкретных странах, то многое зависит от местных условий, а они везде разные. А конкретно о России Гумилёв писал в книге "От Руси к России".
> С уважением Слон
quoted1
Спасибо))))) Надо освежить.
С уважением
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:20 03.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Извините , я так понимаю : Вы за субъективное развитие общества. Тут только два пути.Или абсолютизм, или фашизм .Третьего не дано. Остальное демагогия. Один вопрос , предполагающий короткий ответ, Каковы методы достижения всеобщего согласия для построения "социальной справедливости разума" ? План Пестеля я чиитал))))
> С уважением.
quoted1

К сожалению понимаете ВСЁ превратно в силу того, что не имеете устойчивых системных знаний о государственном устройстве страны, о хозяйстве страны и об организации самого общества также весьма смутное для вас понятие. В школе не дали таких знаний, а в других заведениях учили чему-то другому, а эти предметы наук были не для вас. Потому многие явления в обществе вы просто не понимаете, а сами вопросы ваши показывают полную безграмотность в в науках об устройстве стран и народов... В особенности апломб о ДВУХ путях..., о каких-то методах "СОГЛАСИЯ"...ведёте речь, даже не понимая смысла слова "МЕТОД" применительно к государственному устройству...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
18:55 03.03.2016
Knut
> К сожалению понимаете ВСЁ превратно в силу того, что не имеете устойчивых системных знаний о государственном устройстве страны, о хозяйстве страны и об организации самого общества также весьма смутное для вас понятие. В школе не дали таких знаний, а в других заведениях учили чему-то другому, а эти предметы наук были не для вас. Потому многие явления в обществе вы просто не понимаете, а сами вопросы ваши показывают полную безграмотность в в науках об устройстве стран и народов... В особенности апломб о ДВУХ путях..., о каких-то методах "СОГЛАСИЯ"...ведёте речь, даже не понимая смысла слова "МЕТОД" применительно к государственному устройству...
quoted1
Очень характерная для демагогов метода ведения дискуссии - объявить оппонента дураком не отвечая на конкретные вопросы.
А образованиями мерятся с Вами не собираюсь, думаю это будет не в вашу пользу. Вы батенька демагог и графоман, скучны и не интересны. А "метод" он ив Африке метод.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
19:42 03.03.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В ходе решения конфликта НЕ учитывается ни мнение ни интересы хотя бы одного из участников конфликта и конфликт решается с пользой НЕ для ВСЕХ.
>
> ---
quoted1

Тут есть одна деталь, которая постоянно всплывает при практически любых проектах построения гармоничного и справедливого общества. Не учитывается происхождение человека. Человек произошёл от обезьяны.
А если присмотреться к поведению обезьян в естественной среде, всплывает такое... . У них есть образцы практически ЛЮБОГО поведения людей. Яблоко от яблони недалеко падает и по своей сути люди недалеко ушли от обезьян. Всю свою историю человечество тратит огромные усилия на то, чтобы люди вели себя по человечески, а толку чуть. И чем более человеческие законы оно пытается установить, тем больше приходится тратить усилий. Цивилизацию всегда создают ограничения и запреты. есть энергия у людей чтобы эти ограничения и запреты поддерживать цивилизация существует, нет энергии, цивилизация рушится. В принципе это и у Гумилёва написано практически прямым текстом.Эта задача в лоб, без глубокого изучения природы человека не решается. А негативный и позитивный мир это всего лишь две стороны одной медали, а именно природных инстинктов человека.
С уважением Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
20:16 03.03.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не учитывается происхождение человека. Человек произошёл от обезьяны.
quoted1

Скажем так.

Множество земель во вселенной обрели белковую жизнь.

На некоторых из земель благоприятная обстановка для белкового развития и умелое сопровождение духов-наставников привели эволюцию к виду Человек.

На других землях белковая эволюция далеко не ушла. Белковая разумная жизнь дошла только до вида Обезьяны.

Наши предки прилетели и заселили современную Землю давно, приблизительно полмиллиона лет назад и жили постоянно в районе северного полюса, который медленно, но перемещался.

Те обезьяны, что мы сегодня наблюдаем на Земле - они здешние, а мы Люди прилетевшие с других планет.
У нас была похожая, но, другая эволюционная история.
У нас преобладало духовное над земным-материальным.

пока так..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
20:30 03.03.2016
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цивилизацию всегда создают ограничения и запреты. есть энергия у людей чтобы эти ограничения и запреты поддерживать цивилизация существует, нет энергии, цивилизация рушится.
quoted1

Верно.
Это касается "Цивилизаций". Объединений людей на материальном интересе.
Нужны запреты и ограничения, иначе, разграбление окружающей природы и своих соплеменников.

Есть ещё такие образования как Культуры, Миры.

Где, в Мирах предпочтение отдано духовному единству, а материальное для духовного человека само-ограничено необходимым, так как не главное, не показатель престижа, а наоборот.

В Культурах предпочтение отдано традициям доставшимся от предков.
Для нас это "ведические традиции" и "родовые традиции".
Например, благом считалось наличие здоровых и счастливых детей.
А не материальный достаток, как в Цивилизациях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
21:20 03.03.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Для нас это "ведические традиции" и "родовые традиции".
> Например, благом считалось наличие здоровых и счастливых детей.
> А не материальный достаток, как в Цивилизациях.
quoted1

Сложно всё это, в двух словах не расскажешь. В принципе всё перечисленное служит одной глобальной цели- хоть как то контролировать людей чтобы они не разнесли всё вдребезги и пополам. Просто люди слишком сложно устроены, чтобы на них можно было воздействовать чем то одним. Не получается. Весьма показательны например американские фильмы. Вроде бы насквозь прагматичная страна, деньги на первом месте, а начинаешь вникать во многие фильмы и видишь, что и там всё не так просто. Вообще на мой взгляд если в обществе перекос в какую то одну сторону, неважно в какую материальную или духовную, ничего хорошего ждать не приходится. Беда в том, что люди постоянно выдумывают для себя какие то правила, этические и религиозные системы, не обращая внимания на то насколько это соотносится с реальной природой человека. Для примера достаточно вспомнить образец викторианской женщины в Великобритании, который породил массовое заболевание истерией у женщин.
С уважением Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
21:48 03.03.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У нас преобладало духовное над земным-материальным.
>
> пока так..
quoted1

Извините, но это всё гипотезы и умозрительные заключения. А если обратится к реальности картина вырисовывается совсем другая. Есть такая наука - этология. она изучает социальные инстинкты животных. Так вот этологи обнаружили у животных практически все формы социального поведения людей! А если брать шимпанзе-бонобо, то там совпадения поведения вообще поразительные. И это всё задокументировано и доказано по всем правилам. Так что какие там инопланетяне, тутошние мы!
С уважением Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как объяснить нашу историю. Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на Вообще то это вам надо чтобы вашу книгу читали, а не мне. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия