> Сколько можно говорить о КОНТУРАХ, когда предлагается КОНКРЕТЕНОЕ устройствор страны и мира?... Кроме того вижу, что не понимаете элементарных вещей в делах государственного строительства... Отвечают за свои дела только в случае прихода ДРУГОЙ власти и наличия желания у этой власти наказать предшественников. ВСЁ другое - пустая болтовня за кружкой пива... Ещё - была вера не в ИДЕОЛОГИЮ, а в ЗНАНИЯ о возможности построения СПРАВЕДЛИВОЙ СТРАНЫ.... И о СУТИ понятия ИМПЕРИЯ имеете весьма смутные представления, сопоставимые с невежеством в данном предмете знаний.
То есть вы предлагаете вместо коммунистических догматов, строить страну уже на основе ваших догматов. Вместо коммунистических коммисаров у нас на шее окажутся коммисары уже вашей идеологии. Позвольте спросить, а эти ваши догматы обеспечат более высокую производительность труда, чем при капитализме? Нет? А какой тогда смысл суетиться? С уважением Slon
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сколько можно говорить о КОНТУРАХ, когда предлагается КОНКРЕТЕНОЕ устройствор страны и мира?... Кроме того вижу, что не понимаете элементарных вещей в делах государственного строительства... Отвечают за свои дела только в случае прихода ДРУГОЙ власти и наличия желания у этой власти наказать предшественников. ВСЁ другое - пустая болтовня за кружкой пива... Ещё - была вера не в ИДЕОЛОГИЮ, а в ЗНАНИЯ о возможности построения СПРАВЕДЛИВОЙ СТРАНЫ.... И о СУТИ понятия ИМПЕРИЯ имеете весьма смутные представления, сопоставимые с невежеством в данном предмете знаний.
>
> То есть вы предлагаете вместо коммунистических догматов, строить страну уже на основе > ваших догматов. Вместо коммунистических коммисаров у нас на шее окажутся коммисары уже вашей идеологии. Позвольте спросить, а эти ваши догматы обеспечат более высокую производительность труда, чем при капитализме? Нет? А какой тогда смысл суетиться? > С уважением Slon
Вы, как глухарь на току, закатив глаза, талдычите своё и рассуждаете о том, чего не читали, а потому и не знаете! Никто из людей не предложил конкретного устройства справедливого мира. Такую попытку делаю я, КНУТ666… Иисус Назорей сказал своим ученикам: «Утешитель …когда Он придет, то обличит мир в грехе, в правде и в суде… Вот когда Дух истины придет, Он будет вести вас к истине… Он не будет говорить от себя, но будет передавать то, что сам слышит, и скажет вам, что должно произойти.» (Евангелие. Иоанн. Глава 16.) Предлагаю создание общества, государства, страны … на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА таким государственным устройством, механизмом хозяйствования и порядком социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком на многие СТОлетия!.. Такой уклад жизни может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Вы даже производительность труда понимаете примитивно, на уровне слушателя политкружка в СССР. Вначале познайте истину!...
19:37 03.08.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю создание общества, государства, страны … на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА таким государственным устройством, механизмом хозяйствования и порядком социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком на многие СТОлетия!.. > Такой уклад жизни может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Вы даже производительность труда понимаете примитивно, на уровне слушателя политкружка в СССР. Вначале познайте истину!...
Было. В 1917году. А что в итоге? И 1991 тоже много чего обещали. И тоже оказалось проехали по ушам. Хотите повторить этот трюк? И если судить по тому, что вы упорно не хотите отвечать на простой вопрос, ответить вам не чего. Ну и какой тогда смысл с вами разговаривать? С уважением Slon
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Предлагаю создание общества, государства, страны … на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА таким государственным устройством, механизмом хозяйствования и порядком социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком на многие СТОлетия!..
>> Такой уклад жизни может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Вы даже производительность труда понимаете примитивно, на уровне слушателя политкружка в СССР. Вначале познайте истину!...
> > Было. В 1917году. А что в итоге? И 1991 тоже много чего обещали. И тоже оказалось проехали по ушам. Хотите повторить этот трюк? И если судить по тому, что вы упорно не хотите отвечать на простой вопрос, ответить вам не чего. Ну и какой тогда смысл с вами разговаривать? > С уважением Slon
Какое уважение может быть к человеку, который не читал, не знает, а начинает додумывать того, чего нет и на предложение ознакомиться с содержанием, талдычит своё безграмотное видение мира... При чем здесь для меня 1917 или 1991 год? И простого вопроса , оказыаетеся, Вы задать не способны и делаете какие-то свои глупые выводы о моих знаниях. Вы, хотя-бы, для начала посмотрели мои темы, а потом и сообразили - есть ли мне что ответить. Я уже указывал, то, что КОНКРЕТНО предложено мною, еще ни один человек в мире не предложил и у вас нет желания познать... О чём тогда можно говорить с вами,огда у вас безграмотные контуры, а у меня конкретное усройство РАЗУМНОГО справедливого мира, написанного на 150 листах формата А4... Только контуры?
21:58 04.08.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Какое уважение может быть к человеку, который не читал, не знает, а начинает додумывать того, чего нет и на предложение ознакомиться с содержанием, талдычит своё безграмотное видение мира... При чем здесь для меня 1917 или 1991 год? И простого вопроса , оказыаетеся, Вы задать не способны и делаете какие-то свои глупые выводы о моих знаниях. Вы, хотя-бы, для начала посмотрели мои темы, а потом и сообразили - есть ли мне что ответить. Я уже указывал, то, что КОНКРЕТНО предложено мною, еще ни один человек в мире не предложил и у вас нет желания познать... О чём тогда можно говорить с вами,огда у вас безграмотные контуры, а у меня конкретное усройство РАЗУМНОГО справедливого мира, написанного на 150 листах формата А4... Только контуры?
Без ответа на мой вопрос разговора не будет. Не вижу смысла. С уважением Slon
>> Какое уважение может быть к человеку, который не читал, не знает, а начинает додумывать того, чего нет и на предложение ознакомиться с содержанием, талдычит своё безграмотное видение мира... При чем здесь для меня 1917 или 1991 год? И простого вопроса , оказыаетеся, Вы задать не способны и делаете какие-то свои глупые выводы о моих знаниях. Вы, хотя-бы, для начала посмотрели мои темы, а потом и сообразили - есть ли мне что ответить. Я уже указывал, то, что КОНКРЕТНО предложено мною, еще ни один человек в мире не предложил и у вас нет желания познать... О чём тогда можно говорить с вами,огда у вас безграмотные контуры, а у меня конкретное усройство РАЗУМНОГО справедливого мира, написанного на 150 листах формата А4... Только контуры?
> > Без ответа на мой вопрос разговора не будет. Не вижу смысла. > С уважением Slon
Неужели настолько бестолков, что не понимаете, что мой ответ на ваш мелкий вопрос, к тому же малограмотный, лежит в моих сообщениях и в частности о том, что страна и мир будут развиваться спокойно без конфликтов , потрясений и войн многие СТОлетия. На разговоре я и не настаиваю потому, что вы не владеете предметом политической экономии и отдельные вопрсы науки понимаете примитивно, начиная с понятия производительности труда. Даже не видите различий между КОНТУРОМ и конкретным устройством в виде СИСТЕМЫ уклада МИРА....между понятиями УЧЕНЫЙ и НЕУЧЕНЫЙ также различий не знаете...
22:22 06.08.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> И кстати по сути СССР был именно империей!
СССР не был империей уже тогда, когда он был создан, это было федеративное государство, то есть Союз Независимых Государств (СНГ). Ибо советское же определение республики есть - Суверенное Независимое Государство - СНГ.
22:36 06.08.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> А объективно коммунисты за всё отвечали с 1917 года по 1991, после этого за всё отвечают совсем другие люди
Вы всё-таки никак не можете понять, что не имея партбилета, эти люди никуда не попали бы. Если КПСС выдавала им пропуска, то она за них и отвечает. После 1991 года пошли последствия пребывания коммунистов у власти и за эти последствия тоже отвечают коммунисты.
Компартия всё время старается записать себя в святые. Компартия присвоила себе догмат о непогрешимости. И компартия всё время пытается уйти от ответственности.
01:26 07.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> СССР не был империей уже тогда, когда он был создан, это было федеративное государство, то есть Союз Независимых Государств (СНГ). Ибо советское же определение республики есть - Суверенное Независимое Государство - СНГ.
Не знаю, может я и не прав, но я считаю, что имперский подход заключается в присоединении новых территорий без ассимиляции присоединённых народов, с сохранением их языка, культуры, религии и обычаев. Центр оставлял за собой только общее руководство. В России, СССР, да и сейчас именно такой подход к присоединённым народам. В Европе же стремятся все народы подогнать под один стандарт. Даже лозунг такой был-"чья власть того и вера". Сейчас это не так заметно из за того, что Европа объединилась, но всё равно проявляется. В ФРГ например выдвигали идею плавильного котла, когда все эмигранты должны были "переплавится" в немцев. Так что Россия по сути всегда была империей. С уважением Слон
01:46 07.08.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> имперский подход заключается в присоединении новых территорий без ассимиляции присоединённых народов, с сохранением их языка, культуры, религии и обычаев. Центр оставлял за собой только общее руководство. В России, СССР, да и сейчас именно такой подход к присоединённым народам
Да, был такой подход с той только разницей, что в Российской империи не было разделения территории по национальному признаку, было деление территориальное и это правильнее, потому что при такой системе меньше шансов, что возникнут межнациональные конфликты.
02:10 07.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Вы всё-таки никак не можете понять, что не имея партбилета, эти люди никуда не попали бы. Если КПСС выдавала им пропуска, то она за них и отвечает. После 1991 года пошли последствия пребывания коммунистов у власти и за эти последствия тоже отвечают коммунисты.
Ну и что? Если бы для этого нужно было бы например побриться на лысо, одеть чалму и сделать обрезание они и это сделали бы (никого не хочу обидеть). Ради власти то? Да запросто! С другой стороны человек не имеющий карьеризма, во власти никому не нужен, он просто не управляем. Да и ему самому власть быстро надоест. За то что, у нас творилось после 1991 года коммунисты не отвечают, просто потому, что никто толком не знал, что и как надо делать, что бы наладить нормальную жизнь, не было ни у кого нужного опыта. Зато во множестве вылезли разного рода проходимцы, которые использовали получившийся бардак для личного обогащения. Сюда же можно добавить агентов самых различных спецслужб, которые использовали ситуацию в своих целях. Я подчёркиваю, мы далеко не первые оказались в такой ситуации и явно не последние. Ничего нового. Все примеры успешных крупных экономических реформ которые я знаю проводились при жёсткой, твёрдой власти. Мягкая, расплывчатая власть на крупные реформы просто не способна. А у нас после 1991 года была именно такая власть. Ничего кроме бардака получиться просто не могло! Если же говорить о последствиях правления коммунистов, то в КНР последствия правления маоистов были гораздо хуже и ничего, всё выправили, ни на кого не кивая. Там была твёрдая власть, был человек который знал, что надо делать и всё получилось. У нас же и властные структуры развалили и что делать представляли довольно смутно, вот и получили, что получили.
> Компартия всё время старается записать себя в святые. Компартия присвоила себе догмат о непогрешимости. > И компартия всё время пытается уйти от ответственности.
А правящая партия просто не может быть безгрешной, так не бывает. И я её не защищаю, грехов у неё хватает, в том числе обусловленных идеологией. Вот только она сдала ДЕРЖАВУ, а во что её превратили при Ельцине? Так что не надо валить на компартию то, что было после 91 года. Тут мы обошлись своими силами. С уважением Слон
22:52 12.08.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> нас творилось после 1991 года коммунисты не отвечают,
Если бы не было коммунистов, не было бы и 1991 года. Позже я подробнее отвечу.
22:56 12.08.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> Зато во множестве вылезли разного рода проходимцы
Вы никак не поймёте - проходимцы они не в 1991 году родились, это всё советская продукция.
00:47 13.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нас творилось после 1991 года коммунисты не отвечают,
> > Если бы не было коммунистов, не было бы и 1991 года. Позже я подробнее отвечу.
А что бы было? По всей информации которую я знаю выходит, что после февральской революции была бы затяжная гражданская война, закончившаяся расчленением России и превращением её в колонию Европы. С уважением Слон
00:50 13.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато во множестве вылезли разного рода проходимцы
> > Вы никак не поймёте - проходимцы они не в 1991 году родились, это всё советская продукция.
А проходимцы они всегда появляются в смутные времена, это зависит не от строя, а от человеческой природы. С уважением Слон
Вы, как глухарь на току, закатив глаза, талдычите своё и рассуждаете о том, чего не читали, а потому и не знаете! Никто из людей не предложил конкретного устройства справедливого мира. Такую попытку делаю я, КНУТ666… Иисус Назорей сказал своим ученикам: «Утешитель …когда Он придет, то обличит мир в грехе, в правде и в суде… Вот когда Дух истины придет, Он будет вести вас к истине… Он не будет говорить от себя, но будет передавать то, что сам слышит, и скажет вам, что должно произойти.» (Евангелие. Иоанн. Глава 16.)
