> Свастика немецкая появилась тоже без глубокого, философского осмысливания, какой-то барбос в обществе Туле принес и понеслась
Думал, думал... Может я и выдумал... не знаю. Полагаю свастика может обозначать ход солнца по небосводу. Солнце от наблюдателя в сев. полушарии идёт слева направо, по часовой стрелке (правосторонняя свастика). Придумана давно, когда жили по солнцу. Фашистская же наоборот, как бы против солнца, возврат назад, в прошлое, в лютые "правые" рабовладельческие времена.
Не судите строго, всего лишь пытался понять логику чёкнутых фашистских эзотериков.
09:39 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почитай : Общественно- экономическая формация
Ну хоть что-то болтун предложил.
09:40 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Открыв эти законы, Маркс на их основании предложил формулу справедливости, на которую всем начхать.
> > Не всем. > Не будем пессимистами.
Здесь поневоле станешь пессимистом. Основной принцип марксизма очень простой: трудяга должен получать не зарплату, а определённую часть от прибыли, которую произвёл. Когда беседуешь с простыми людьми на эту тему все говорят, что это справедливо, но невозможно так как это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой, к тому же работодатели будут категорически против, а власть у них в руках. Так что Маркс хороший человек, но фантазёр. Один жалуется: - У хозяина одну работу мы выполняли вчетвером. 3 человека постепенно уволились один за другим. Теперь я эту работу выполняю один. Устаю до чёртиков. Наверно буду увольняться. Сил больше нет. - Зато зарплата не меньше чем за троих. - Какой! Как зарабатывал, так и зарабатываю. - Так потребуй зарплату хотя бы за двоих. - Та у него же прибыль уменьшится. Я обалдел - Он выжимает из тебя последние соки, а ты переживаешь за его прибыль???!!! Что тут говорить. Сами трудяги отвергают марксизм. Та далеко за примером ходить не надо - смотри что творится на форуме? А отношение к войне? Верхи наживаются на ней, посылают простых людей на убой, а они их поддерживают. Абсурд. -
09:41 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай : Общественно- экономическая формация
> > Ну хоть что-то болтун предложил.
Для неграмотно и таблица умножения — это пустая болтовня )))
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Открыв эти законы, Маркс на их основании предложил формулу справедливости, на которую всем начхать.
>> >> Не всем. >> Не будем пессимистами.
>Здесь поневоле станешь пессимистом. Основной принцип марксизма очень простой: трудяга должен получать не зарплату, а определённую часть от прибыли, которую произвёл. Когда беседуешь с простыми людьми на эту тему все говорят, что это справедливо, но невозможно так как это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой, к тому же работодатели будут категорически против, а власть у них в руках. Так что Маркс хороший человек, но фантазёр. > Один жалуется: > - У хозяина одну работу мы выполняли вчетвером. 3 человека постепенно уволились один за другим. Теперь я эту работу выполняю один. Устаю до чёртиков. Наверно буду увольняться. Сил больше нет. > - Зато зарплата не меньше чем за троих. > - Какой! Как зарабатывал, так и зарабатываю. > - Так потребуй зарплату хотя бы за двоих. > - Та у него же прибыль уменьшится. > Я обалдел > - Он выжимает из тебя последние соки, а ты переживаешь за его прибыль???!!! > Что тут говорить. Сами трудяги отвергают марксизм.
> Та далеко за примером ходить не надо - смотри что творится на форуме? > А отношение к войне? Верхи наживаются на ней, посылают простых людей на убой, а они их поддерживают. Абсурд. > -
Любезный , а вот ответь трудяга должен нести опрелеленнчасть убытков ? Если таковые имеются ? Ты наверное знаешь , что не все капиталисты имеют только прибыль , довольно многие разоряются , то есть практически все. Итак должен трудяга оплачивать убытки предприятия ? Твой ответ
09:56 15.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну про бога спорное утверждение, в библии написано что видели.
> > а если на заборе часто написано "троебуквие" - а сам "предмет" можно только представить...в силу своей фантазии?
то тогда этого предмета не существует по твоей логике....
09:57 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> логику чёкнутых фашистских эзотериков.
Политики, прогматики, особенно популистских режимов и понимают важность всяких символов и прочей геральдики Та же буква Z,в начале обозначала лишь знак армии вторжения с западного, российского направления, ну для фиксации и чтобы колонны не путать Потом ее сакрализировали до некоего символа сво
10:01 15.07.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Настоящий лжец, будто не знает, что сегодняшне оружие создается на научных разработках советских инженеров.
Нет. На разработках НЕМЕЦКИХ инженеров. И такое положение вещей сохраняется с 1942 г. Советские инженеры ПЫТАЛИСЬ делать какое-то оружие только до 1942 г. Но этим ГОВНОМ воевать толком было НЕВОЗМОЖНО. Поэтому и переключились на копирование немецкого. И это было ПРАВИЛЬНОЕ решение. И это я еще про технологический предел СССР, в который он уперся в конце 1942 г, ничего не писал. Там уж без американских поставок оборудования никак было не обойтись. И США это оборудование в 1943 г. поставили. А без этого воевать с немцами уже начиная с 1943 г. было бы просто НЕЧЕМ.
>Политики, прогматики, особенно популистских режимов и понимают важность всяких символов и прочей геральдики > Та же буква Z,в начале обозначала лишь знак армии вторжения с западного, российского направления, ну для фиксации и чтобы колонны не путать > Потом ее сакрализировали до некоего символа сво
Причем сакрализировали хохлы , что даже забавно
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:01 15.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие признаки того что украина была колонией россии?
> > Это вопрос инопланетянина, внезапно посетившего наш "русский мир"?
это объективный вопрос, на который ты не можешь ответить...
10:03 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай: Общественно- экономическая формация
> > Ну хоть что-то болтун предложил.
Ну если хочешь, то найди учебник по Истмату, (историческому материализму) там будет более подробно и навязчиво Надеюсь в поисковике сделать запрос «учебник исторического материализма СССР, читать, «ты сумеешь. Не совсеже тупой Ну и учебник «Научный коммунизм «рекомендую почитать, для общего развития. Если ты сумеешь его прочесть, а мы сдавали госэкзамен, то есть знали практически наизусть эту чухню, ко орую ты даже прочитать не сумеешь. Но ты пытаешься при этом со мной спорить. Смешно
10:05 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А пока думаешь что ответить, вспомни также что Маркс предлагал ещё и классовую борьбу.
Классовая борьба, как и само ЯКОБЫ сущестование "классов", это не более, чем фантазии психически нездорого человека.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Это по твоему вписывается в рамки естественной смены ОЭФ?
А почем фантазии идиота Маркса должны как-то вписываться в нашу реальную жизнь? Он жил в своей Вселенной, им же и выдуманной, а мы живет в другой, реальной.
10:06 15.07.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Свастика немецкая появилась тоже без глубокого, философского осмысливания, какой-то барбос в обществе Туле принес и понеслась
Она не немецкая. Она древняя азиатская. В Азии полно такой свастики.
10:08 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Фашистская же наоборот,
Нацистские.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> как бы против солнца, возврат назад, в прошлое, в лютые "правые" рабовладельческие времена.
Какие-какие? Похоже, ты понятия не имеешь, что такое "нацизм". И явно спутал нацизм с социализмом.
10:11 15.07.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Основной принцип марксизма очень простой: трудяга должен получать не зарплату, а определённую часть от прибыли, которую произвёл.
Так он ее и получает ВСЕГДА, и без вского марксизма. Откужа же бабло на зарплату берется?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Так что Маркс хороший человек, но фантазёр.
Дебил он был. Мозгами поехавший. И его почитатели, такие же.
