> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не нужно ничего выдумывать Гражданская война в России более чем показательный пример , как и последрвавшая за этим гонка вооружений начавшаяся в ссср в 1927 году. Напомню, что количественно число вооружений в ссср к началу ВОВ превышало количество вооружений во всем остальном мире , за исключением флота . 22 тысячи танков , 100 тысяч самолётов , 105 тысяч артиллерийских орулий , 1,1 миллион автоматов — это вот реалиии гимна СССР , который готовился воевать со всем миром — это еще раз факт , а вот то как это получилось вопрос уже совсем другой , но подчеркивает гениальность Сталина , который в 1941 обосрался по полной
> > С этим я не спорю. Верные факты не оспариваются! > > Но! Повторяю. Интернационал в реальности был разогнан Сталиным.
> ВОВ и слова песни-гимна "Интернационал" - это часть абсурда пропагандистской обработки населения и бойцов. > А во время Революции и гражданской войны никто не собирался уничтожать весь мир, а только мир капиталистов и банкиров. > Трудовой народ и солдаты 1-й мировой и Красной Армии к миру капиталистов НЕ относились и самоубиваться не собирались.
Интернационал не был разогнан Сталиным Увы Да 3й интернационал как бы ликвидировали по требованию союзников ради открытия второго фронта , ликвидация Коминтерна была одним из условий , ксти в это условие входила и смена гимна . Но суть в том, что уже в 1947 году было создано Информацио́нное бюро́ коммунисти́ческих и рабо́чих па́ртий, также известно под названиями Коминфо́рм или Коминформбюро́ . То есть тот же самый Коминтерн , с разницей , чиотВКПб была лишь частью Коминтерна согласно уства , то есть не самостоятельной организацией. Ну а Коминфррмбюро ВКПб уже открыто руководило Ну и второй момент который тоже относится к этому вопросу. — это коммунистический догмат о неизбежности войны с капитализмом был отменен только в 1972 году на 24 съезде КПСС. , что впрочем не остановидотгонку вооружений и курс заданный Сталиным натпервостепное производство вооружений в сравнении с товарами потребления нисколько не изменился. Собственно ,— это и обеспечило конец СССР То есть этот конец был заложен еще в июле 1927 года , когда Сталин решил изменить направление развития СССР, который двигался примерно в том же направлении , что и Китай ныне , направляемый предсовнаркома Рыковым, под теоретическими выкладками Бухарина. Его тезис :" Обогощайтесь" в ссср был чуждым. В СССР были нужны пролетарии , то есть - это буквально нищиии. Нищими проще управлять
08:21 15.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> слова "весь мир насилия мы разрушим" означает самоубийство тех (страдальцев от эксплуатации и несправедливости) , кто хочет уничтожить только эксплуататоров и их лакеев-холуёв.
То есть уничтожить НАЦИОНАЛЬНУЮ элиту страны с целью ее ЗАМЕЩЕНИЯ и КОЛОНИЗАЦИИ этой страны. Что и произошло с Россией. Ведь все на самом деле просто. Как просто и то, что эти колонизаторы при помощи маркса вам гвона в уши надули.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> НО! Страх термоядерной державы со второй экономикой мира
СССР НИКОГДА не был второй экономикой мира. Седьмое место в мире, это был его максимум.
08:29 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю у тебя есть логичное объяснение естественного происхождения капитализма. Ну настолько естественного, что прям без кесарева и без клизмы. Описать можешь?
У меня почитай в профиле. Уже неоднократно описывал этот ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс. Как и процесс ЗАРАЖЕНИЯ общества и государства левачеством от картавых носителей этого вируса.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Вдогонку тебе один факт — огораживание в Англии. Это кесарево или клизма?
Это ФЕОДАЛИЗМ,
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Кол-во оружия в СССР в 41-ом было больше суммарного кол-ва оружия всего мира?
Суммарно никто не считал. Но формально его было В РАЗЫ больше, чем у Германиии. Правда, оружие было ГОВНОМ. Ведь его делали НЕОБРАЗОВАННЫЕ "советские инженеры". А они ни на что толковое способны не были. Поэтому уже с 1942 г. СССР занялся КОПИРОВАНИЕМ немецкого оружия на своем технологическом уровне. И вот уже такое оружие было хоть на что-то способно.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По твоей грамотности можно судить сколько ты ошибок делаешь в одном предложении. Грамотей.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Это обяюычное дело , когда кто-то не способен возрадатьпо существу , то начинает цепляться к грамматическим ошибкам
> >
>>>>> То есть по Марксу ты возразить ты даже не можешь ничего )))
> > >
>>>> Так ты же по марксизму ни в зуб ногой. Нибельмеса по его теории.
>>>> А ну напиши что-нибудь по Марксу чтобы я мвозразить.
>>> >>> Я уже написал. Согласно теори Маркса ОЭФ определяется доминирующей формой социальных отношений То есть коммунизм возможен когда коммунистические общественные отношения становятся доминирующими , теперь расскажи какие формы коммунистических отношений ты можешь выделить в существующем обществе , ну или в обществе времен Маркса. Второй момент - эти отношения согласно теории Маркса должны обеспечивать более высокую. производительность труда , иначе ни о каким рашвити. речи даже и быть не может Возражай
>>В "Капитале" такого нет. Ты где-то,что-то там слышал и выдал это за марксизм. Это называется подлостью. Я когда цитирую Маркса, то указываю страницу откуда цитата. Ты со своей пустой головы что-то там пукнул и даже не указал из какого места эта срань. Подлое ничтожество..
> > Пглупость . Мы не о Боге. Поэтому дословных цитат из Святого Писания не требуется , для людей , ко орые знают о чем идет речь Но видимо ты не знаешь , и поэтому требуешь цитирования. Я это так понимаю.
Тебя послать или сам пойдёшь?
08:51 15.07.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
>> Китай в своих официальных документах ставит задачу построить СОЦИАЛИЗМ в ближайшие сто лет. > ВРЕШЬ!
Обвинять без аргументов, это просто лаять как собака. deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Китай ОТКАЗАЛСЯ от своего социализма, от маоизма, еще в 1978 г. Ну и что, начали строить капитализм или комунизм?
У Вас просто словесный понос. .Если вы считаете, что он не прав, то посмотрите эти документы и опровергните его цитату, Иначе Вы просто моральное убожество.
>>> >>>> >>>>>> Это обяюычное дело , когда кто-то не способен возрадатьпо существу , то начинает цепляться к грамматическим ошибкам
>> >>
>>>>>> То есть по Марксу ты возразить ты даже не можешь ничего )))
>>
>> >>
>>>>> Так ты же по марксизму ни в зуб ногой. Нибельмеса по его теории. >>>>> А ну напиши что-нибудь по Марксу чтобы я мвозразить.
>
>
>>>>
>>>> Я уже написал. Согласно теори Маркса ОЭФ определяется доминирующей формой социальных отношений То есть коммунизм возможен когда коммунистические общественные отношения становятся доминирующими , теперь расскажи какие формы коммунистических отношений ты можешь выделить в существующем обществе , ну или в обществе времен Маркса. Второй момент - эти отношения согласно теории Маркса должны обеспечивать более высокую. производительность труда , иначе ни о каким рашвити. речи даже и быть не может Возражай >>> В "Капитале" такого нет. Ты где-то,что-то там слышал и выдал это за марксизм. Это называется подлостью. Я когда цитирую Маркса, то указываю страницу откуда цитата. Ты со своей пустой головы что-то там пукнул и даже не указал из какого места эта срань. Подлое ничтожество..
>> >> Пглупость . Мы не о Боге. Поэтому дословных цитат из Святого Писания не требуется , для людей , ко орые знают о чем идет речь Но видимо ты не знаешь , и поэтому требуешь цитирования. Я это так понимаю.
>Тебя послать или сам пойдёшь?
Это где у Маркса написано. Какое издание какая страница ? Но по-коммунистически , отни по другому не умели.
08:59 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чувак, это не у меня есть объяснение, а именно у Маркса — это он предложил теорию. развития общества от одной Общественно- Экономической Формации к другой.
Если ты настолько хорошо знаешь теорию своего врага, то приведи цитаты в которых Маркс пишет о ЕСТЕСТВЕННОЙ смене ОЭФ (желательно на огинальном немецком языке). Ну как это происходит при рождении ребёнка без родовспоможения (или может по твоему даже без бабки повитухи).
А пока думаешь что ответить, вспомни также что Маркс предлагал ещё и классовую борьбу. Это по твоему вписывается в рамки естественной смены ОЭФ?
09:05 15.07.2026
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Обвинять без аргументов, это просто лаять как собака.
Там внизу написано. Читай, пока не поймешь.
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Ну и что, начали строить капитализм или комунизм?
А ты что, других ОЭФ, кроме капитализма и коммуизма не знаешь? Тогда тебе в ликбез надо.
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> У Вас просто словесный понос.
Ты за своим поносом больше смотри. И пей больше жидкости.
Alivser (Alivser) писал (а) в ответ на :
> Если вы считаете, что он не прав, то посмотрите эти документы и опровергните его цитату, Иначе Вы просто моральное убожество.
Не говори мне, что мне делать и тогда я не скажу, куда тебе надо идти.
Я ликбезом недоучек и недоумков не занимаюсь. Если кто-то и что-то хочет предлагать, он сначала должен ПОЛУЧИТЬ ПРОФИЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, а потом уже с "предложения предлагать". Когда же этим занимаются недоучки и/или недоумки, это просто повод для СТЁБА.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувак, это не у меня есть объяснение, а именно у Маркса — это он предложил теорию. развития общества от одной Общественно- Экономической Формации к другой.
>
> Если ты настолько хорошо знаешь теорию своего врага, то приведи цитаты в которых Маркс пишет о ЕСТЕСТВЕННОЙ смене ОЭФ (желательно на огинальном немецком языке). Ну как это происходит при рождении ребёнка без родовспоможения (или может по твоему даже без бабки повитухи). > > А пока думаешь что ответить, вспомни также что Маркс предлагал ещё и классовую борьбу. Это по твоему укладывается в естественные рамки смены ОЭФ?
Сейчас я брошусь искать цитаты Маркса. Мне этого хватило когда я сдавал госы и кандидатский минимум. Суть ты видимо не знаешь, но любой советский человек получавший высшее образование , сдавал госэкзамен по научному коммунизму. И в отличие от тебя который о марксизме и коммунизме только краем уха слышал где-то , все люди с высшим образованием в СССР все эти элементарные знания об ОЭФ обязательно имели. Если тебе это интересно то ознакомься с основами марксизма для начала , а потом пытайся что то рассуждать о коммунизме и тому подобное. Меня вообще поражает , что коммунизм стал идеологией неграмотных людей , хотя наверное это естествено. Неграмотные неспособны самостоятельно чего либо в жизни достигнуть , им коммунизм — это единственный способ жить более менее нормально. Но увы юноша коммунизм — это блеф .
09:18 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне этого хватило когда я сдавал госы и кандидатский минимум.
Ну видимо это было давно, и с тех пор ты много навыдумывал.
Второго такого как ты, я видел в сов. кино, вроде с Рыбниковым. Так тот рабочий тоже утверждал, что коммунизм наступит сам, следовательно можно не работать. Потом кто-то ему за это вроде затрещину влепил.
А, ещё вспомнил одного. Летов. Это он в 88-ом с горбачёвской перестройки ваял.
-А при коммунизме всё будет зая… ись. -Он наступит скоро, надо только подождать -Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф -.Там наверное вообще не надо будет умирать. Ну велика земля русская на «мыслителей» что поделать…
Ну, а ты значит сливаешься. «Коммунизм наступит сам». Чудной.
09:25 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> , а звезда
Звезда псоглавого Анубиса, шучу, на самом деле, скорее всего, кто-то в 1917-м чего-то нацепил и подхватили как обычно Свастика немецкая появилась тоже без глубокого, философского осмысливания, какой-то барбос в обществе Туле принес и понеслась
09:29 15.07.2026
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> японский шпион,
Если канонично, то "шпион мусаватистской охранки"
09:29 15.07.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Правда, оружие было ГОВНОМ. Ведь его делали НЕОБРАЗОВАННЫЕ "советские инженеры". А они ни на что толковое способны не были.
Настоящий лжец ,будто не знает,что сегодняшне оружие создается на научных разработках советских инженеров.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне этого хватило когда я сдавал госы и кандидатский минимум.
> > Ну видимо это было давно, и с тех пор ты много навыдумывал. > > Второго такого как ты, я видел в сов. кино, вроде с Рыбниковым. Так тот рабочий тоже утверждал, что коммунизм наступит сам, следовательно можно не работать. Потом кто-то ему за это вроде затрещину влепил.
> > > Ну, а ты значит сливаешься. «Коммунизм наступит сам». Чудной.
Анекдот старый советский анекдот Молодого врача первый раз допускают к операции , он совершенно растерялся, не знает что делать . Ему говорят: " ну ты 5 лет учился , вспомни чему тебя эти 5 лет учили" — Помню, так вот ты какой Ленин ... Ты мог не сдать любой предмет в вузе , но если ты не сдавал , что-то из марксизма - ленинизма — это было практически 100% отчисление. То есть я могу забыть как инженер электрик , сто такое электрический ток , но забыть положения Максима - ленинизма я не могу. Но поскольку ты полный профан могу тебе рекомендовать статью. В Большой советской энциклопедии хотя бы , она как бы отражает тогдашний подход к вопросу. Почитай : Общественно- экономическая формация
