>> Лично я точно не знаю, почему коммунисты своим символом выбрали красную пятиконечную звезду.
>
> Есть основательное такое подозрение что революцию сделало высшее офицерьё Российской Империи - считавшее что в проигрыше войны виноват прогнивший царский режим и собиравшиеся по своему индустриализировать страну и прижать к ногтю Европу. Тут надо сказать что близкие к ним по духу оказались большевики - потому что армия казарма и социализм - это очень близко по духу. В общем звезда военный символ, а красный цвет и серп и молот уже большевистский символ. Сделали симбиоз двух идей и отразили этот симбиоз в эмблеме. У высших офицеров была проблема - общество на них сваливало проигранную войну и они вынуждено искали под кого замаскироваться. Нашли большевиков. > > Доказательство сказанного: в Красной армии воевало больше царских офицеров нежели у их противников в Белой армии! потому что они умели договариваться со своими. А большевики были тогда малочисленны и авторитета ни у кого не имели. Обратите внимания все годы СССР - не жалел на армию средств отказывая всем остальным. Потому что симбиоз. По сути к власти пришла старая армейская верхушка сбросившая Царя, но с новым проектом большой казармы. В 1991 проект Казармы выродился настолько что 5 миллионная армия забыла про присягу и молча смотрела как их флаг с Кремля спускает пара заговорщиков.
ты про какую революцию? февральскую может?
03:10 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И соответственно — это просто нечто надуманное, искусственное , а значит нежизнестюпосрбное
!+
03:23 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну да весь мир насилья разрушим и организуем 1937 Это первое > Второй момент если вокруг лишь мир который считается миром насилья, ибо другого нет то-- это означает, что цель была война всему существующему миру. Поправь если не так >
Поправляю… твою чушь.
Интернационал со своим «весь мир насилья мы разрушим» подразумевал (в теории и практике) действительно только мир НАСИЛИЯ — царско-императорскую-королевскую и прочую буржуазно-капиталистическую-банковскую диктатуру безжалостных эксплуататоров трудовых слоёв населения и избавление мира от негодяев-лакеев — палачей народа и защитников эксплуататоров. К 37--году слова песни НЕ относятся. Сталин уничтожил Интернационал — разве не знал или забыл?
…"если вокруг лишь мир который считается миром насилья, ибо другого нет то-- это означает, что цель была война всему существующему миру".
Чушь!!! Мир насилия — это мир правящей касты — диктаторов, мафиози, грабителей народов и палачей народа. А таковых всегда лишь несколько % от всего народа-населения.
03:33 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть он пишет все абсолютно верно Изначально большевики использовали перевернутую красную звезду , как у сатанистов. Это можно видеть например на ордене Боевого Красного Знамени.
Моя "суть" НЕ в Звезде. Моя суть, что из всего "навороченного" этим вундеркиндом, 99 % воспринимается извержением вулкана - лава которого состоит только из лжи, болезненной фантазии...видимо являющейся последствиями коронавируса головного мозга. Если он где то на 1 % прав, я ему + ставлю. Он даже на такую малость не способен...только дерьмо метать - в этом деле более способного, чем он, найти невозможно.
03:37 15.07.2026
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ну про бога спорное утверждение, в библии написано что видели.
а если на заборе часто написано "троебуквие" - а сам "предмет" можно только представить...в силу своей фантазии?
03:39 15.07.2026
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> какие признаки того что украина была колонией россии?
Это вопрос инопланетянина, внезапно посетившего наш "русский мир"?
>>> >>>> >>>>>> Это обяюычное дело , когда кто-то не способен возрадатьпо существу , то начинает цепляться к грамматическим ошибкам
>> >>
>>>>>> То есть по Марксу ты возразить ты даже не можешь ничего )))
>>
>> >>
>>>>> Так ты же по марксизму ни в зуб ногой. Нибельмеса по его теории. >>>>> А ну напиши что-нибудь по Марксу чтобы я мвозразить.
>
>
>>>>
>>>> Я уже написал. Согласно теори Маркса ОЭФ определяется доминирующей формой социальных отношений То есть коммунизм возможен когда коммунистические общественные отношения становятся доминирующими , теперь расскажи какие формы коммунистических отношений ты можешь выделить в существующем обществе , ну или в обществе времен Маркса. Второй момент - эти отношения согласно теории Маркса должны обеспечивать более высокую. производительность труда , иначе ни о каким рашвити. речи даже и быть не может Возражай >>> В "Капитале" такого нет. Ты где-то,что-то там слышал и выдал это за марксизм. Это называется подлостью. Я когда цитирую Маркса, то указываю страницу откуда цитата. Ты со своей пустой головы что-то там пукнул и даже не указал из какого места эта срань. Подлое ничтожество..
>> >> Я тебе откю тайну , Капитал Маркса — это ни разу о коммунизме Почитай сам и убедись )))
>Ещё раз доказать из "Капитала" что ты врёшь? Много чести. Так искажать марксизм может только конченный подлец и поддонок.
Ты прочти Капитал , для начала. Хотя бы том первый , — это основа для "классовой борьбы" . Остальное тебе вредно читать, ибо прочитав весь капитал любой думающий человек поймет , что классовая борьба — это глупость Об этом свидетельствуетогромное количество " меньшевиков " по всему миру в сравнении с большевиками , у которых как и у тебя не хватило грамотности и ума прочитать Капитал целиком Ты даже понятия классовая борьба и коммунизм путаешь У тебя в голове видимо только линия партии есть , но надо признать, что эта линия очень извилистая И да еще , то что было в СССР к марксизму вообще никакого отношения не имеет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По твоей грамотности можно судить сколько ты ошибок делаешь в одном предложении. Грамотей.
>>>> Это обяюычное дело , когда кто-то не способен возрадатьпо существу , то начинает цепляться к грамматическим ошибкам
>>>> То есть по Марксу ты возразить ты даже не можешь ничего )))
>>> Так ты же по марксизму ни в зуб ногой. Нибельмеса по его теории. >>> А ну напиши что-нибудь по Марксу чтобы я мвозразить.
>> >> Я уже написал. Согласно теори Маркса ОЭФ определяется доминирующей формой социальных отношений То есть коммунизм возможен когда коммунистические общественные отношения становятся доминирующими , теперь расскажи какие формы коммунистических отношений ты можешь выделить в существующем обществе , ну или в обществе времен Маркса. Второй момент - эти отношения согласно теории Маркса должны обеспечивать более высокую. производительность труда , иначе ни о каким рашвити. речи даже и быть не может Возражай
>В "Капитале" такого нет. Ты где-то,что-то там слышал и выдал это за марксизм. Это называется подлостью. Я когда цитирую Маркса, то указываю страницу откуда цитата. Ты со своей пустой головы что-то там пукнул и даже не указал из какого места эта срань. Подлое ничтожество..
Пглупость . Мы не о Боге. Поэтому дословных цитат из Святого Писания не требуется , для людей , ко орые знают о чем идет речь Но видимо ты не знаешь , и поэтому требуешь цитирования. Я это так понимаю.
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот ИДЕАЛ тоже ещё никто не видел
>>
> >
>> Ведь это нормально.
>> Любое человеческое дело начинается с идеи, проекта, плана, анализа, расчётов. >> Коммунизм это создание будущего руками и умами людей. Это мировозрение в корне отличается от религиозного, в котором мир уже создан и управляем вечно существующим богом.
>кривое восприятие божественной сущности... человеку богом дана свобода воли ( выбора) > что есть коммунизм как не рай?
Да никто не знает что такое коммунизм. В отличие от остальных общесивено- экономических отношений , коммунистические отношения существуют только в виде туманной вюфантащии , их никто даже конкретизировать не может. Чтобы вот так ткнуть пальцем и сказать : " вот это коммунистические отношения и такими будут все отношения " тНу нет этого
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да весь мир насилья разрушим и организуем 1937 Это первое >> Второй момент если вокруг лишь мир который считается миром насилья, ибо другого нет то-- это означает, что цель была война всему существующему миру. Поправь если не так >>
> > Поправляю… твою чушь. > > Интернационал со своим «весь мир насилья мы разрушим» подразумевал (в теории и практике) действительно только мир НАСИЛИЯ — царско-императорскую-королевскую и прочую буржуазно-капиталистическую-банковскую диктатуру безжалостных эксплуататоров трудовых слоёв населения и избавление мира от негодяев-лакеев — палачей народа и защитников эксплуататоров. > К 37--году слова песни НЕ относятся. Сталин уничтожил Интернационал — разве не знал или забыл? > > …"если вокруг лишь мир который считается миром насилья, ибо другого нет то-- это означает, что цель была война всему существующему миру".
> > Чушь!!! Мир насилия — это мир правящей касты — диктаторов, мафиози, грабителей народов и палачей народа. > А таковых всегда лишь несколько % от всего народа-населения.
Суть "весь мир насилия" подразумевао капиталистический мир. А другого мира увы просто не было . Поэтому не нужно блеяит что это была лишь аллегория. В СССР вполне реально подходили к вопросу уничтожения мира насилья И поэтому гонка вооружений начатая в 1927 была и оставалась главной целью советской экономики и стала одной из причин краха СССР Еще раз -это не фантазия , СССР готовился воевать со всем миром ,— это исторический факт. А Интернационале — это не просто песенка , а гимн СССР до 1943 года. И гимн партии руководившей СССР согласно его конституции
06:54 15.07.2026
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Китай в своих официальных документах ставит задачу построить СОЦИАЛИЗМ в ближайшие сто лет. > Не пора ли тебе, как и тем же китайцам., удалить до поры до времени из своего лексикона слово «коммунизм» и ввести его в оборот снова, когда это станет более разумным и актуальным?
"СОЦИАЛИЗМ, первая, или низшая, фаза коммунизма".. Так в сов. энциклопедиях написано.
А слово «коммунизм» я и так редко употребляю. Но ведь совсем не употреблять не получится. И скрывать это слово тоже глупо. Как например мутные буржуи РФ - построили звериный капитализм, но про это молчат и делают вид будто осчастливили нас обществом всеобщего благополучия.
07:00 15.07.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Открыв эти законы, Маркс на их основании предложил формулу справедливости, на которую всем начхать.
Не всем. Не будем пессимистами.
07:08 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но только не естествено исторический процесс. А Маркс преподносил смену ОЭФ именно как естествено- исторический процесс
Что ты подразумеваешь под "естественным"? Законы физики ? Тогда, разве капитализм это незыблемый закон физики?
07:09 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Изначально большевики использовали перевернутую красную звезду , как у сатанистов. Это можно видеть например на ордене Боевого Красного Знамени.
Фотку из сети выложишь ?
07:14 15.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> когда коммунистические общественные отношения становятся доминирующими
Ты прикидываешься или правда такой?
Отсутствие эксплуатации человека человеком, справедливость.
