>> Ну так то я с моим риск профилем зафиксилаб столько денег а потом голову ломала бы , что делать дальше >> Ну не все конечно же, а часть точно >> А так, по -хорошему где-то даж восхищаюсь людям, которые с плечами умеют как без них
> >
>> Я с плечами хорошими начинаю суетиться >> И ошибаться. >> Впрочем, я показывала как проигралась
>Плечи хороши на начальной стадии вложений (если есть хорошее понимание, но портфель небольшой) или в случаях, когда трейдинг - это основная "работа".
> > Я наоборот ищу способ ослабить exposure. > Даже без плеча есть значительные колебания, которые начинают слегка напрягать.
Все трейдеры рано или поздно становятся инвесторами))
>>> Ну так то я с моим риск профилем зафиксилаб столько денег а потом голову ломала бы , что делать дальше >>> Ну не все конечно же, а часть точно >>> А так, по -хорошему где-то даж восхищаюсь людям, которые с плечами умеют как без них
>>
>>
>>> Я с плечами хорошими начинаю суетиться >>> И ошибаться. >>> Впрочем, я показывала как проигралась
>>Плечи хороши на начальной стадии вложений (если есть хорошее понимание, но портфель небольшой) или в случаях, когда трейдинг - это основная "работа".
> >
>>
>> Я наоборот ищу способ ослабить exposure. >> Даже без плеча есть значительные колебания, которые начинают слегка напрягать.
> > Все трейдеры рано или поздно становятся инвесторами))
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всегда считал, что люди которые нормально живут, более адекватны и не хотят сами идти на смерть, а также убивать по чьей-то дури других людей.
>
> Это ты зря считал. > Потому что психопаты в любой прослойке рождаются с постоянством 5%. > Просто у них будут разные стартовые условия.
Люди, которым нечего терять, меньше ценят жизнь.
12:04 05.06.2026
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше мнение. "Сильная валюта" - это хорошо или плохо?
> > Это зависит от того чего больше в торговом балансе, импорта или экспорта. > Если импорта, то хорошо, если экспорта, то плохо.
Скорее наоборот. Зависит от того к чему ты хочешь прийти.
Если больше импорта, то "сильная валюта" это плохо. Она укрепляет нынешнюю ситуацию, не дает возможность внутреннему производителю развиваться, работать на экспорт и "чинить" перекос.
12:06 05.06.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне неважно, какой курс доллара. Я рублями расплачиваюсь
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я всегда считал, что люди которые нормально живут, более адекватны и не хотят сами идти на смерть, а также убивать по чьей-то дури других людей.
>>
>
>
>> Это ты зря считал. >> Потому что психопаты в любой прослойке рождаются с постоянством 5%. >> Просто у них будут разные стартовые условия.
>Люди, которым нечего терять, меньше ценят жизнь.
У вас в Израиле бомжи есть? То есть бездомные без каких либо перспектив. Поспрошай у них ценят они жизнь или нет. Человеку всегда есть что терять.
Другое дело, что безбашенный риск - это такая структура психики. Психопатическая. При ней человек к тому же лишен эмпатии, то есть умения сопереживать. Ну а если сюда к тому же добавляется адреналиновая зависимость, то есть мания попадать в опасные для жизни ситуации, считай клиент готов. Сильное государство таких пристраивает в полицию, армию и тому подобные сферы. Часть уходит в преступный мир. Ну а в слабом преступный мир разрастается до гигантских размеров, пополняясь такими личностями.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваше мнение. "Сильная валюта" - это хорошо или плохо?
>> >> Это зависит от того чего больше в торговом балансе, импорта или экспорта. >> Если импорта, то хорошо, если экспорта, то плохо.
>Скорее наоборот.
> Зависит от того к чему ты хочешь прийти. > > Если больше импорта, то "сильная валюта" это плохо. Она укрепляет нынешнюю ситуацию, не дает возможность внутреннему производителю развиваться, работать на экспорт и "чинить" перекос.
Это уже последствия. Но в принципе при импорте сильная валюта хорошо, потому что "удешевляет" стоимость импорта. Импорт - это ж закупка. А при экспорте, то есть продаже, наоборот плохо. Прежде всего потому, что сильно снижает конкурентоспособность данного товара на мировом рынке за счет вывсокой цены. Если джинсы Ливайс сшить в Нью-Йорке и к примеру в Буэнос-Айресе, совершенно одинаковые, то первые выйдут сильно дороже при экспорте.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я всегда считал, что люди которые нормально живут, более адекватны и не хотят сами идти на смерть, а также убивать по чьей-то дури других людей. >>>
>>
> >
>>
>>> Это ты зря считал. >>> Потому что психопаты в любой прослойке рождаются с постоянством 5%. >>> Просто у них будут разные стартовые условия.
>>Люди, которым нечего терять, меньше ценят жизнь.
> > У вас в Израиле бомжи есть? > То есть бездомные без каких либо перспектив. > Поспрошай у них ценят они жизнь или нет. > Человеку всегда есть что терять. > > Другое дело, что безбашенный риск - это такая структура психики. Психопатическая. > При ней человек к тому же лишен эмпатии, то есть умения сопереживать.
> Ну а если сюда к тому же добавляется адреналиновая зависимость, то есть мания попадать в опасные для жизни ситуации, считай клиент готов. > Сильное государство таких пристраивает в полицию, армию и тому подобные сферы. Часть уходит в преступный мир. > Ну а в слабом преступный мир разрастается до гигантских размеров, пополняясь такими личностями.
Упаси Бог брать таких в полицию да и вообще в органы власти
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я всегда считал, что люди которые нормально живут, более адекватны и не хотят сами идти на смерть, а также убивать по чьей-то дури других людей. >>>> >>>
>>>> Потому что психопаты в любой прослойке рождаются с постоянством 5%. >>>> Просто у них будут разные стартовые условия. >>> Люди, которым нечего терять, меньше ценят жизнь.
>> >> У вас в Израиле бомжи есть? >> То есть бездомные без каких либо перспектив. >> Поспрошай у них ценят они жизнь или нет. >> Человеку всегда есть что терять.
>> >> Другое дело, что безбашенный риск - это такая структура психики. Психопатическая. >> При ней человек к тому же лишен эмпатии, то есть умения сопереживать.
>
>
>> Ну а если сюда к тому же добавляется адреналиновая зависимость, то есть мания попадать в опасные для жизни ситуации, считай клиент готов. >> Сильное государство таких пристраивает в полицию, армию и тому подобные сферы. Часть уходит в преступный мир. >> Ну а в слабом преступный мир разрастается до гигантских размеров, пополняясь такими личностями.
>Упаси Бог брать таких в полицию да и вообще в органы власти
В силовых структурах таких большинство. А во власти всяко бывает...
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваше мнение. "Сильная валюта" - это хорошо или плохо?
>>> >>> Это зависит от того чего больше в торговом балансе, импорта или экспорта. >>> Если импорта, то хорошо, если экспорта, то плохо.
>>Скорее наоборот.
>> Зависит от того к чему ты хочешь прийти. >> >> Если больше импорта, то "сильная валюта" это плохо. Она укрепляет нынешнюю ситуацию, не дает возможность внутреннему производителю развиваться, работать на экспорт и "чинить" перекос.
> > Это уже последствия.
> Но в принципе при импорте сильная валюта хорошо, потому что "удешевляет" стоимость импорта. Импорт - это ж закупка. > А при экспорте, то есть продаже, наоборот плохо. Прежде всего потому, что сильно снижает конкурентоспособность данного товара на мировом рынке за счет вывсокой цены. > Если джинсы Ливайс сшить в Нью-Йорке и к примеру в Буэнос-Айресе, совершенно одинаковые, то первые выйдут сильно дороже при экспорте.
Да, сильная валюта хороша для меня, в качестве обывателя. Вьетнамские джинсы дешевле, и отпуск за границей стоит дешевле, чем ужин в местном ресторане. Но вместе с этим, я понимаю, что моя зарплата в глазах работодателя выросла на 25%, несмотря на то, что для меня она не изменилась. И это значительно.
> Ну так то я с моим риск профилем зафиксилаб столько денег а потом голову ломала бы , что делать дальше > Ну не все конечно же, а часть точно > А так, по -хорошему где-то даж восхищаюсь людям, которые с плечами умеют как без них
> Я с плечами хорошими начинаю суетиться > И ошибаться. > Впрочем, я показывала как проигралась
Кстати, в чем смысл в разделении портфелей на риск-портфель и обычные, если не для ограничения серьезного риска размером риск-портфеля? Ведь, работая с плечом, ты автоматически убираешь грани между ними.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваше мнение. "Сильная валюта" - это хорошо или плохо?
> >
>>>>
>>>> Это зависит от того чего больше в торговом балансе, импорта или экспорта. >>>> Если импорта, то хорошо, если экспорта, то плохо. >>> Скорее наоборот.
> >
>>> Зависит от того к чему ты хочешь прийти.
>>> >>> Если больше импорта, то "сильная валюта" это плохо. Она укрепляет нынешнюю ситуацию, не дает возможность внутреннему производителю развиваться, работать на экспорт и "чинить" перекос.
>> >> Это уже последствия.
> >
>> Но в принципе при импорте сильная валюта хорошо, потому что "удешевляет" стоимость импорта. Импорт - это ж закупка.
>> А при экспорте, то есть продаже, наоборот плохо. Прежде всего потому, что сильно снижает конкурентоспособность данного товара на мировом рынке за счет вывсокой цены. >> Если джинсы Ливайс сшить в Нью-Йорке и к примеру в Буэнос-Айресе, совершенно одинаковые, то первые выйдут сильно дороже при экспорте.
>Да, сильная валюта хороша для меня, в качестве обывателя. Вьетнамские джинсы дешевле, и отпуск за границей стоит дешевле, чем ужин в местном ресторане. > Но вместе с этим, я понимаю, что моя зарплата в глазах работодателя выросла на 25%, несмотря на то, что для меня она не изменилась. И это значительно.
Воооот! Это смотря с какой точки зрения смотреть. При этом ты-обыватель можешь нести потери, но при этом ты-производитель иметь очень неплохой гешефт.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Недвиги пока хватает, да и в физическом виде с ней слишком много возни, а я это не люблю. >>>>>>>>> Ладно, увидим, что будет дальше. Пока смотрю на курс шекеля, как на некоторую аномалию, но возможно я ошибаюсь. >>>>>>>> Есть же нефизические возможности входа в недвигу >>>>>>>> Но так то возможно то и аномалия недолгая, у нас точно >>>>>>>> Про шекель ничо не знаю, но кажется он стремится быть относительно стабильным в любой ситуации, не факт, что игра в песочнице валютных войнушек, не станет игрой по- взрослому >>>>>>>> У вас не изменятся экспортно- импортные показатели и прочее >>>>>>>> И потом, до осени осталось совсем ничего, а два конфликта пока не нашли выхода в их урегулировании >>>>>>>> У вас я бы точно приглялелпсь к недвиге >>>>>>>> Внезависимости от того останется ли Трамп или нет, останется ли Нетаньяху и чем закончится конфликт с Ираном >>>>>>>> Поток переселенцев о пределенные «зоны» в Израиле будет, да и измов в мире не уменьшится >>>>>>>> Точечно в определенные проекты, если есть долевая возможность участия в них.
>>>>>>>> При крепкой валюте, при аномалиях, которые могут вернуться к нормальности, потенциальная доходность к уровню риска в таких проектах может быть очень вкусной >>>>>>>> И то не только недвига >>>>>>>> У нас тот же пресловутый Газпром, например, может выстрелить, при определенных условиях, так, что при любом рубле будет очень вкусно
>>>>>>> В недвиге уже немалая часть. Пока хватит. >>>>>>> Риски там повысились. Пока политическая ситуация не прояснится, люди не бегут вкладываться. >>>>>>> Налоговых плюшек пока не вижу. Расходы растут, и кто-то должен платить за этот банкет.
>>> >>> >>>>>>> Пока наверное продолжу, как обычно. Ничего не буду менять
>>>>>> Да, верное решение не торопиться >>>>> Пока сработало. Доллар вырос на 3% >>> >>> >>>>> Да и вообще последняя неделя стала очень удачной. Особенно вторник.
>>> >>> >>>>> Никогда еще за один день не получал столько денег, и не думал, что когда-нибудь получу.
>> Ну так то я с моим риск профилем зафиксилаб столько денег, а потом голову ломала бы, что делать дальше >> Ну не все конечно же, а часть точно >> А так, по -хорошему где-то даж восхищаюсь людям, которые с плечами умеют как без них
> >
>> Я с плечами хорошими начинаю суетиться
>> И ошибаться. >> Впрочем, я показывала как проигралась
>Кстати, в чем смысл в разделении портфелей на риск-портфель и обычные, если не для ограничения серьезного риска размером риск-портфеля? > Ведь, работая с плечом, ты автоматически убираешь грани между ними.
Верно
И это очень важно помнить На тот момент я просто не думала, мысли были заняты чем-то другим, зашла в приложухеуи почти импульсивно купила, да по чесноку просто лажанулась ибо не обратила внимание на то, что выставила заявку с лишним ноликом)) а плечико там приличное у брокера было Один нолик лишний
Потом смотрю, а у меня капец)) Но боржоми было пить уже поздно Зато, это меня простимклировало на меньшем риске все вернуть ещё и с плюсом Больше я не играюсь в приложухе телефона))
13:33 05.06.2026
⍟ Наблюдатель (Реалист), потом было обидно ибо не начни с суетиться и не врубись у меня реакция на закрой позицию То уже через два дня была бы в хорошем плюсе
