> > нато то тут при чем- это ваще не наты война, неча делать нате на той карталыге…
Вполне возможно, что Трамп не будет открывать пролив. Ему кто-то сказал: «В США нефти достаточно», забыв, что на самом деле американцы добирают её в других странах — Канаде, Венесуэле… И будто бы мировые цены на нефть не влияют на цены в США.
Но весь остальной мир знает: если пролив останется закрытым, цены на нефть и инфляция пойдут вверх. И тогда НАТО придётся вмешиваться, чтобы предотвратить экономический хаос и стабилизировать поставки.
ну вот.. теперь захотелось мороженного.. и не даду.. завтра поеду в голду футакимбыть
20:51 03.04.2026
Сивилла
> И тогда НАТО придётся вмешиваться
в смысле капитолий бомбить?…
америка и израиль разберутся, остальной мир те разборки потерпит- вот и всё…
20:52 03.04.2026
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Это не про то, чтобы “назло Трампу”. НАТО рано или поздно включится - будет разминировать, предоставлять корабли, помогать технически.
Увы, рано уже не получится. Теперь либо поздно, либо никогда. И то, что страны НАТО запрещают США использовать своё воздушное пространство, а такие страны, как Франция, даже на дипломатическом уровне в ООН встают на сторону Ирана против антииранской коалиции- это поразительно. .
> Но вот в чём реальность: чтобы “вернуть Иран в каменный век”, нужно стереть с лица земли всю инфраструктуру - электричество, заводы, дороги, воду, связь, больницы. Это значит превратить страну в настоящее поле разрушений, и сделать это без глобальной войны и тысяч тысяч жертв среди мирных людей невозможно.
Я бы не стал воспринимать слова Трампа буквально. Это банальное запугивание. Так "воюют" на Ближнем Востоке.
20:54 03.04.2026
Наблюдатель
> это поразительно.
а с каких хренов нато должно давать что-то там америке, вот с каких?…
нато оборонительный союз, и четко следует своему уставу, иль ты хочешь на устав нато забить, раз пошла такая пьянка…
ну давай еще на что-нибудь забьем, делов то…
20:54 03.04.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> Сивилла
>> И тогда НАТО придётся вмешиваться
> > в смысле капитолий бомбить?...
В смысле разминировать чертов пролив и конвоировать корабли под иранскими дронами. Сам понимаешь, европейцы не торопятся помирать там.
20:57 03.04.2026
Сивилла
> Сам понимаешь, европейцы не торопятся помирать там.
негодяи какие, не торопятся понимаешь…
никаких натов том конфликте быть не должно ни при каких условиях, есть тока два бенефициара- америка и израиль, точнее один- израиль, а для остальных это не их разборки, их разборки россия так то, вот там поле непаханное, вот там- как раз их война…
> а с каких хренов нато должно давать что то там америке, вот с каких?... > > нато оборонительный союз, и четко следует своему уставу, иль ты хочешь на устав нато забить, раз пошла такая пьянка...
ну скажем так закрывать свое воздушное пространство для авиации союзников..
20:58 03.04.2026
2004fly2004
> закрывать свое воздушное пространство для авиации союзников.
союзник ведет агрессивную войну…
нато- оборонительный союз…
по моему все просто…
21:02 03.04.2026
Ограничивая США в использовании воздушного пространства, они сдерживают эскалацию и предотвращают широкую региональную войну.
21:03 03.04.2026
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла
>>> И тогда НАТО придётся вмешиваться
>> >> в смысле капитолий бомбить?...
> > В смысле разминировать чертов пролив и конвоировать корабли под иранскими дронами. Сам понимаешь, европейцы не торопятся помирать там.
"Выбирая между войной и позором, они выбрали позор.. и получили войну" (с) Увы, нет сегодня в Европе Черчиллей.
21:03 03.04.2026
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ограничивая США в использовании воздушного пространства, они сдерживают эскалацию и предотвращают широкую региональную войну.
нет они дают возможность оценить лояльность и дальнейшие шаги вместе с такими "союзниками"
21:04 03.04.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель
>> это поразительно.
> > а с каких хренов нато должно давать что-то там америке, вот с каких?…
