Не давали. Майоров полагалось увольнять не раньше 45 лет. Подполковников за хорошее поведение на дембель маойрам давали. А майоров капитанам, нет.
22:38 22.10.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Для тех кто в танке: > У военных бывает два образования: командное и инженерное. > Если офицер окончил инженерное училище, то его назначают на инженерную должность. И повышения по службе он может не дождаться. Будет все время крутить гайки, проверять схемы.
А еще у них было политическое образование.
Но так-то, ты о чем хотел сказать?
22:46 22.10.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Могут подтвердить - у меня тесть так был. По здоровью (сердце) академию закончить не смог, и потом еле дотянул до пенсии в похожие годы. При выходе получил майора. (Помер в 60 лет.)
Нет. Это значит, что он был на майорской должности, ему дали майора и уволили в 45 лет. Капитанам при дембеле в 42 года не давали майоров. Майоры обязаны были служить до 45 лет.
22:54 22.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то в упор перед пенсией им давали майора
>Не давали. > Майоров полагалось увольнять не раньше 45 лет. > Подполковников за хорошее поведение на дембель маойрам давали. А майоров капитанам, нет.
Присваивали и ещё как - 45 это предельный а не обязательный для майоров возраст, из армии желающие увольнялись по выслуге в 20 лет, которая наступала одновременно и у капитанов и у майоров .
23:05 22.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> по выслуге в 20 лет, которая наступала одновременно и у капитанов и у майоров .
У майоров и подполковников было 25 лет.
23:09 22.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по выслуге в 20 лет, которая наступала одновременно и у капитанов и у майоров.
>У майоров и подполковников было 25 лет.
неправда. Выслуга у всех офицеров была 20 лет чистая военная ИЛИ 25 лет смешанная. ни малейшей разницы между лейтенантом и полковником … да даже и прапорщики и рядовые сверхсрочные по тем же 20 годам имели право
>>>>> В россиитоде вполнемодно прожить вдвоемна две примерно средние пенсии , мы даже дважды в год с женой ездим в Сочи , правда в самом начале сезона, и всамом- самом конце , то есть пр. минимальных ценах >>>> это нормально.. на наши пенсии в белоруссии мы можем более чем шикарно.. в сша нормально, если к этому есть накопления, то тоже шикарно.. во всяком случае в сша хватает на все плюс рутешествия и отпуска по миру.
>>>> сейчас мы в мексике в 5 стар ресорте, приехали на 10 дней выспаться..
>>> >>> В Мексике говоришь... Это типа как мне в Казахстан съездить , тт всего 150 кмидо границы , часа за два
>>ага типа этого, всего два часа лета.. почти на 1,5 тыс км южнее..
> > Мексика это практически Казахстан, да ... только кокосы, океан и обезьянок не сильно меньше, чем в Бразилии
ну да, для меня казахстан - это как мексика.. да и россия тоже, сорри.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>> Увы мы живем с пенсионной системой созданной в СССР и существующей по сути по законам СССР
>>>>> не согласен...в СССР были абсолютно другие пенсии.... >>>> в ссср было все другое... >>> я и не спорю....но мы сегодня имеем то что имеем.
>>реальность рулит
>а куды ты от неё денешься....
никуда, мы в ней.. правда к всех она разная, хотя в чем то похожая.
23:39 22.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то в упор перед пенсией им давали майора
>Не давали. > Майоров полагалось увольнять не раньше 45 лет. > Подполковников за хорошее поведение на дембель маойрам давали. А майоров капитанам, нет.
Насчет 45 лет на пенсию при этом, может и правда. Я не помню точно, когда мой тесть вышел на пенсию (последние годы досиживал в военкомате, уже после пенсии). Может, и в 45.
23:44 22.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могут подтвердить — у меня тесть так был. По здоровью (сердце) академию закончить не смог, и потом еле дотянул до пенсии в похожие годы. При выходе получил майора. (Помер в 60 лет.)
>Нет. > Это значит, что он был на майорской должности, ему дали майора и уволили в 45 лет. > Капитанам при дембеле в 42 года не давали майоров. Майоры обязаны были служить до 45 лет.
Может, и так. Помню, что он потом долго в военкомате работал. Уж далеко за 50. Но майора ему точно дали при выходе на пенсию.
23:53 22.10.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> washbr (washbr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то в упор перед пенсией им давали майора
>>Не давали. >> Майоров полагалось увольнять не раньше 45 лет. >> Подполковников за хорошее поведение на дембель маойрам давали. А майоров капитанам, нет.
>Насчет 45 лет на пенсию при этом, может и правда. Я не помню точно, когда мой тесть вышел на пенсию (последние годы досиживал в военкомате, уже после пенсии). Может, и в 45.
у военных возраст это ограничение, а не льгота - поэтому чем выше звание, тем дольше служить разрешают, но вплоть до 90х - капитаны-майоры по выслуге как-правило сразу уходили, и шли на гражданке работать в плюс к пенсии . это у подполов и выше был смысл доп.пенсию за сверх выслугу зарабатывать - раз уж "втянулись"
03:29 23.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Но так-то, ты о чем хотел сказать? >
А то, что если офицер был инженером КиПа, и других подобных должностей не было в части, то и служил он до самой пенсии в одном и том же звании. Могли конечно звездочку кинуть за выслугу лет, но если не бухал с командиром части до утра, то могли и не кинуть.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> у военных возраст это ограничение, а не льгота — поэтому чем выше звание, тем дольше служить разрешают, но вплоть до 90х — капитаны-майоры по выслуге как-правило сразу уходили, и шли на гражданке работать в плюс к пенсии. это у подполов и выше был смысл доп. пенсию за сверх выслугу зарабатывать — раз уж «втянулись» >
Это если есть куда уйти. Если есть родственники или знакомые, которые помогут приобрести жилье. В нашей части все прапорщики были старше 50 лет. Некуда деваться.
>>> >>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему же, эти деньги как раз влияют на размер будушей пенсии, чем больше перечислили взносов, тем больше пенсия.
>>> >>> >>>>> Они не должны "влиять" на будущую пенсию.
>>>> в чистом виде это невозможно - помимо пенсии платящего из этих денег также формируются социальные пенсии итп. для тех, у кого всё плохо.
>>> Нет ничего невозможного. Нужно только захотеть
>>> Мои пенсионные отчисления идут исключительно на мою пенсию, и я имею право решать, как и куда эти деньги вкладывать. Это НЕ налог. >>>
>> >>
>>> Социальные пенсии (пособия по старости), пособия по инвалидности и т.д. и т.п. формируются из налогов (социальное страхование), подоходный налог и т.д.
>>> Есть полное и прозрачное разделение этих выплат.
>>> .
>>>> Однако в России и с этим специфика своя - деньги пенсионного фонда разворовывались и растранжиривались не раз, и их традиционно не хватает даже на выплаты сегодняшним пенсионерам нищенских подачек >>> В этом то и беда
>> >> Ты правильное сло применил - это реально беда. Инито не знает , чтосэтимделать. Точнее знают , но говорить решаются не все. Вот Роднина решилась и сказала правду - каждый должен сам заботиться о своей старостис молодости . Хотя полагаю, что Путин это должен сказать , ибо ему уже нечего терять он должен сказать что лет через 10-15госуларство не сможет поддерживать пенсиидаде на уровне прожиточного минимума , при сохранении нынешней пенсионной системы , возможности ее изменения просто не существует , в условиях текущей демографической обстановки в стране Хотя даже кратное увеличение рождаемости сейчас. , сможет изменить положение лет через 30 минимум .
>Каждый работник и так заботится о своей старости, отчисляя 22% своей зарплаты в ПФ. Это должна быть ЕГО пенсия.
Суть работник ничего не отчисляет от слова вовсе. Это налог на работодателя. , так гласит закон. Для срвсем глупых, которые все равно считают, что это деньги работника поясняю так Если бы это деньги были деньгами работников , то с них платился бы налог на доходы физических лиц Поскольку этот налог не взымается , то эти деньги не являются доходом работника, и соответственно деньгами принадлежащими ему
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему же, эти деньги как раз влияют на размер будушей пенсии, чем больше перечислили взносов, тем больше пенсия.
>>>> >>>>>> Они не должны "влиять" на будущую пенсию.
>> >>
>>>>>> Они должны ЯВЛЯТЬСЯ будущей пенсией.
>>>>>
>> >>
>>>>> в чистом виде это невозможно - помимо пенсии платящего из этих денег также формируются социальные пенсии итп. для тех, у кого всё плохо. >>>> Нет ничего невозможного. Нужно только захотеть
>>>> Социальные пенсии (пособия по старости), пособия по инвалидности и т.д. и т.п. формируются из налогов (социальное страхование), подоходный налог и т.д.
>> >>
>>>> Есть полное и прозрачное разделение этих выплат. >>>> .
> > >
>>>>> Однако в России и с этим специфика своя - деньги пенсионного фонда разворовывались и растранжиривались не раз, и их традиционно не хватает даже на выплаты сегодняшним пенсионерам нищенских подачек
>>>> В этом то и беда >>>
>>> Ты правильное сло применил - это реально беда. Инито не знает , чтосэтимделать. Точнее знают , но говорить решаются не все. Вот Роднина решилась и сказала правду - каждый должен сам заботиться о своей старостис молодости . Хотя полагаю, что Путин это должен сказать , ибо ему уже нечего терять он должен сказать что лет через 10-15госуларство не сможет поддерживать пенсиидаде на уровне прожиточного минимума , при сохранении нынешней пенсионной системы , возможности ее изменения просто не существует , в условиях текущей демографической обстановки в стране Хотя даже кратное увеличение рождаемости сейчас. , сможет изменить положение лет через 30 минимум .
>>Каждый работник и так заботится о своей старости, отчисляя 22% своей зарплаты в ПФ. Это должна быть ЕГО пенсия.
> > Суть работник ничего не отчисляет от слова вовсе. Это налог на работодателя. , так гласит закон. Для срвсем глупых, которые все равно считают, что это деньги работника поясняю так > Если бы это деньги были деньгами работников , то с них платился бы налог на доходы физических лиц Поскольку этот налог не взымается , то эти деньги не являются доходом работника, и соответственно деньгами принадлежащими ему
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему же, эти деньги как раз влияют на размер будушей пенсии, чем больше перечислили взносов, тем больше пенсия.
>>>>> Социальные пенсии (пособия по старости), пособия по инвалидности и т.д. и т.п. формируются из налогов (социальное страхование), подоходный налог и т.д.
>>> >>>>> Есть полное и прозрачное разделение этих выплат. >>>>> .
>> >>
>>
>>>>>> Однако в России и с этим специфика своя - деньги пенсионного фонда разворовывались и растранжиривались не раз, и их традиционно не хватает даже на выплаты сегодняшним пенсионерам нищенских подачек >>>>> В этом то и беда >>>>
>
>
>>>> Ты правильное сло применил - это реально беда. Инито не знает , чтосэтимделать. Точнее знают , но говорить решаются не все. Вот Роднина решилась и сказала правду - каждый должен сам заботиться о своей старостис молодости . Хотя полагаю, что Путин это должен сказать , ибо ему уже нечего терять он должен сказать что лет через 10-15госуларство не сможет поддерживать пенсиидаде на уровне прожиточного минимума , при сохранении нынешней пенсионной системы , возможности ее изменения просто не существует , в условиях текущей демографической обстановки в стране Хотя даже кратное увеличение рождаемости сейчас. , сможет изменить положение лет через 30 минимум .
>>> Каждый работник и так заботится о своей старости, отчисляя 22% своей зарплаты в ПФ. Это должна быть ЕГО пенсия.
>> >> Суть работник ничего не отчисляет от слова вовсе. Это налог на работодателя. , так гласит закон. Для срвсем глупых, которые все равно считают, что это деньги работника поясняю так >> Если бы это деньги были деньгами работников , то с них платился бы налог на доходы физических лиц Поскольку этот налог не взымается , то эти деньги не являются доходом работника, и соответственно деньгами принадлежащими ему
>че то слишком непонятное..
Ч о тебе непонятно? Ч о с дохода ты, обязан платить НДФЛ? Если с каких денег с тебя не берут НДФЛ - это значит это не твои деньги.
неправда. Выслуга у всех офицеров была 20 лет чистая военная ИЛИ 25 лет смешанная. ни малейшей разницы между лейтенантом и полковником … да даже и прапорщики и рядовые сверхсрочные по тем же 20 годам имели право
