> Какая в России пенсия если чел там прожил и проработал 40 лет?
> > Ну вот скажем с 20 до 60 лет. Ну понятно что зарплата всегда росла. > Просто интересно.
Если работаешь лет десять будучи на пенсии — тысяч до 22, а если не работаешь, то 30 тыс. руб. лет в 70 и 40 тыс. руб. лет в 80. Москва, причем не «новая». В «Новой Москве» — как в области, меньше все.
17:15 22.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Перешлите этому "умеющему соображать", что максимальная страховая пенсия в этом году составляет 77 тыр и не из-за акта, а из-за правил её расчёта. Исключения - для героев ссср и прочих исчезающе редких
Губу закатайте обратно. Чтобы получать пенсию больше, чем установлен максимум в регионе, ты должен доказать социальному фонду все свои выплаты и свой стаж. Обить у них пороги, падать ниц и целовать ручки. И то не факт, что они тебе её начислят без мохнатой руки.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и пишу покажи мне ссылку а сй законодательный акт А если такого же акрна нет , то это лишь очередная твоя больная, фантазия. А его нет ! Нет закона ограничивающего максимальный размер пенсии >>
>Социальный фонд РФ устанавливает максимальный размер пенсий в каждом отдельном регионе.
> Ты будешь получать 30тр, а Путин 200тр. > И ничего ты с этим не сделаешь. > Потому что он царь, а ты - грязь из-под ногтей.
Еще раз привели закон об ограниченииразиера пенсий Твои фантазии прочитал. Пенсия же Путина тоже определяется законом Федеральным законом от 12.02.2001 N 12-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" Статья 4. Материальное обеспечение Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий Согласно этому закону ежемесячное денежное содержание бывшего президента составляет 75% от его оклада . Как пишут на сегодня это отнюдь не 200 тысяч , а 655 . Но я жду ссылку на закон по ограничению размера пенсий
17:18 22.10.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но я жду ссылку на закон по ограничению размера пенсий >
Нет закона. Социальный фонд решает дать тебе пенсию превышающую максимум, или не дать. Россия ведь феодальное государство.
>>> >>> В депутаты дураков и дур каким-то образом пропихивают, массово. >>> И ребенку мочевидно, что работы бывают разные. Роднина может "работать",хреном чьим-то груши околачивать, да до скончины от старческого маразма (уже есть). >>> А на иных профессиях люди не дождутся пенсии, ибо работы тяжелые, трудные, ответственные. Изнуряющие. >>> >>> Дуры-махалки какие-то, и их цитируют. Мне бы было стыдно всяких официально цитировать, что в Думе несут незнамо что. >>> Даже обсуждать нечего. >>>
>>> У меня папаша "работал" до 87 лет, пока их там, таких, не поперли путем пряника (обещали разовую выплату солидную тогда, если кто сам на пенсию уйдет, а не уйдет - шиш ) Потому что,хоть и ездил рано утром, работа была "творческая" и без особой ответственности уже. >>> >>> А если кто электрик, водитель, учитель, наконец? (Учитель школы - самая опасная профессия, между прочим. По ответственности за разных мелких с шилом в заду.)
>>> А сама - дура дурой! >>> Ах-ха-ха-ха-ха..." >>> (Был такой клип. Девку, что там выступала, убили потом. )
>>
> >
>> Ра лтать - это не обязательно потеть. А Роднина правильно сказала нужно в первую очередь рассчитывать на себя Та пенсионная система которая досталась от социализма не спрашивая оьноа обеспечить более высокий уровень пенсий в России в условиях постоянно сокращающейся численности населения. >> Так же нет никакой ресльной возможности для безболезнентго перехода на иную государственную пенсионную систему . Поэтому тоткто хочетобеспеченую старость сам об этом должен заботиться, и лучше если он начнет эту заботу лет в 20 , проще будет. Например просто откладывая деньги на сигареты спиртное за 40 лет можно накопить фактически на пенсию сопоставимую со срелней государственной. , если это будут не просто накопления а инвестиции в какой либо бизнес , то и много больше .
>> А все жто словоблудие про конституцию, так государство выплачиваетсоциал ное пособие и не дает помереть с голоду , то есть закон и конституция строго соблюдаются , там не указано , что должны обеспечиваться все желания пенсионера как при коммунизме
>Ты, я смотрю, вроде Родниной. Откуда такая ограниченность? Сказано же- работы разные и оплачиваемость их не полностью зависит от трудности, вредности, ответственности, опасности. Не всякий накопит, будучи на работах, которые нужны обществу, но, ибо мир несправедлив, нормально не оплачиваются. > > Просто рассуждать "сам не плошай", мол, - это банальность и демагогия, неприлично даже.
Сутьдействительно заработки у всех разные, соответственно и уровень жизни разный дворничиха не накопит на уровень жизни той же родниной , но на поддержания свойственного ей уровня жизни вполне модет накопить Так что ты что-то не то паришь
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В депутаты дураков и дур каким-то образом пропихивают, массово. >>>> И ребенку мочевидно, что работы бывают разные. Роднина может "работать",хреном чьим-то груши околачивать, да до скончины от старческого маразма (уже есть). >>>> А на иных профессиях люди не дождутся пенсии, ибо работы тяжелые, трудные, ответственные. Изнуряющие. >>>>
>>>> Дуры-махалки какие-то, и их цитируют. Мне бы было стыдно всяких официально цитировать, что в Думе несут незнамо что. >>>> Даже обсуждать нечего. >>>>
>>>> У меня папаша "работал" до 87 лет, пока их там, таких, не поперли путем пряника (обещали разовую выплату солидную тогда, если кто сам на пенсию уйдет, а не уйдет - шиш ) Потому что,хоть и ездил рано утром, работа была "творческая" и без особой ответственности уже.
>>>> >>>> А если кто электрик, водитель, учитель, наконец? (Учитель школы - самая опасная профессия, между прочим. По ответственности за разных мелких с шилом в заду.)
>>>> Ах-ха-ха-ха-ха..." >>>> (Был такой клип. Девку, что там выступала, убили потом. )
>>>
>> >>
>>> Ра лтать - это не обязательно потеть. А Роднина правильно сказала нужно в первую очередь рассчитывать на себя Та пенсионная система которая досталась от социализма не спрашивая оьноа обеспечить более высокий уровень пенсий в России в условиях постоянно сокращающейся численности населения. >>> Так же нет никакой ресльной возможности для безболезнентго перехода на иную государственную пенсионную систему . Поэтому тоткто хочетобеспеченую старость сам об этом должен заботиться, и лучше если он начнет эту заботу лет в 20 , проще будет. Например просто откладывая деньги на сигареты спиртное за 40 лет можно накопить фактически на пенсию сопоставимую со срелней государственной. , если это будут не просто накопления а инвестиции в какой либо бизнес , то и много больше .
>>> А все жто словоблудие про конституцию, так государство выплачиваетсоциал ное пособие и не дает помереть с голоду , то есть закон и конституция строго соблюдаются , там не указано , что должны обеспечиваться все желания пенсионера как при коммунизме
>> Ты, я смотрю, вроде Родниной. Откуда такая ограниченность? Сказано же- работы разные и оплачиваемость их не полностью зависит от трудности, вредности, ответственности, опасности. Не всякий накопит, будучи на работах, которые нужны обществу, но, ибо мир несправедлив, нормально не оплачиваются.
>> >> Просто рассуждать "сам не плошай", мол, - это банальность и демагогия, неприлично даже.
> > Сутьдействительно заработки у всех разные, соответственно и уровень жизни разный дворничиха не накопит на уровень жизни той же родниной , но на поддержания свойственного ей уровня жизни вполне модет накопить Так что ты что-то не то паришь
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В депутаты дураков и дур каким-то образом пропихивают, массово.
>>>>> И ребенку мочевидно, что работы бывают разные. Роднина может "работать",хреном чьим-то груши околачивать, да до скончины от старческого маразма (уже есть). >>>>> А на иных профессиях люди не дождутся пенсии, ибо работы тяжелые, трудные, ответственные. Изнуряющие. >>>>>
>>>>> У меня папаша "работал" до 87 лет, пока их там, таких, не поперли путем пряника (обещали разовую выплату солидную тогда, если кто сам на пенсию уйдет, а не уйдет - шиш ) Потому что,хоть и ездил рано утром, работа была "творческая" и без особой ответственности уже. >>>>> >>>>> А если кто электрик, водитель, учитель, наконец? (Учитель школы - самая опасная профессия, между прочим. По ответственности за разных мелких с шилом в заду.)
>>>> Ра лтать - это не обязательно потеть. А Роднина правильно сказала нужно в первую очередь рассчитывать на себя Та пенсионная система которая досталась от социализма не спрашивая оьноа обеспечить более высокий уровень пенсий в России в условиях постоянно сокращающейся численности населения. >>>> Так же нет никакой ресльной возможности для безболезнентго перехода на иную государственную пенсионную систему . Поэтому тоткто хочетобеспеченую старость сам об этом должен заботиться, и лучше если он начнет эту заботу лет в 20 , проще будет. Например просто откладывая деньги на сигареты спиртное за 40 лет можно накопить фактически на пенсию сопоставимую со срелней государственной. , если это будут не просто накопления а инвестиции в какой либо бизнес , то и много больше .
>> >>
>>>> А все жто словоблудие про конституцию, так государство выплачиваетсоциал ное пособие и не дает помереть с голоду , то есть закон и конституция строго соблюдаются , там не указано , что должны обеспечиваться все желания пенсионера как при коммунизме
> >
>>> Ты, я смотрю, вроде Родниной. Откуда такая ограниченность? Сказано же- работы разные и оплачиваемость их не полностью зависит от трудности, вредности, ответственности, опасности. Не всякий накопит, будучи на работах, которые нужны обществу, но, ибо мир несправедлив, нормально не оплачиваются.
>
>
>>>
>>> Просто рассуждать "сам не плошай", мол, - это банальность и демагогия, неприлично даже.
>> >> Сутьдействительно заработки у всех разные, соответственно и уровень жизни разный дворничиха не накопит на уровень жизни той же родниной , но на поддержания свойственного ей уровня жизни вполне модет накопить Так что ты что-то не то паришь
> А если у дворничихи семья? > Ну тебя. Удивляюсь.
да эти "умеющие думать" но не знающие примитивных вещей - достали уже. Чтобы 77 тыр пенсии получать надо нехилую белую зарплату 35 лет демонстрировать, а потом ещё изображать идиота и работать после наступления пенсионного возраста ради надбавок до этой гигантской величины
17:50 22.10.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перешлите этому "умеющему соображать", что максимальная страховая пенсия в этом году составляет 77 тыр и не из-за акта, а из-за правил её расчёта. Исключения - для героев ссср и прочих исчезающе редких
>Губу закатайте обратно. > Чтобы получать пенсию больше, чем установлен максимум в регионе, ты должен доказать социальному фонду все свои выплаты и свой стаж. Обить у них пороги, падать ниц и целовать ручки. И то не факт, что они тебе её начислят без мохнатой руки.
да я забил давно на пенсию от славного постсоветского государства
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я жду ссылку на закон по ограничению размера пенсий
>>
>Нет закона. > Социальный фонд решает дать тебе пенсию превышающую максимум, или не дать. > Россия ведь феодальное государство.
Нет закона значит нет ника как их огран чений, ,, что не ясно еще ?
17:56 22.10.2025
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> не....для окраин талоны появились в 1990-1991...
На сахар, муку чего-то еще, по-моему чай Но допустим в южных республиках союза были базары где все было, да и все практически жили, в том числе и на "нетрудовые доходы" Россию, то бишь РСФСР, Москва держала в черном теле, не забалуешь
>> Социальный фонд решает дать тебе пенсию превышающую максимум, или не дать. >> Россия ведь феодальное государство.
> > Нет закона значит нет ника как их огран чений, что не ясно еще?
картина маслом — чёрным по белому написано как считается пенсия и любому школьнику понятно, что расчёт для людей с прошлой зарплатой 300 тыр, 500 тыр и 700 тыр даёт одинаковые и позорные результаты, но заедики привычно реальность отрицают
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В депутаты дураков и дур каким-то образом пропихивают, массово.
>>>>> И ребенку мочевидно, что работы бывают разные. Роднина может "работать",хреном чьим-то груши околачивать, да до скончины от старческого маразма (уже есть). >>>>> А на иных профессиях люди не дождутся пенсии, ибо работы тяжелые, трудные, ответственные. Изнуряющие. >>>>>
>>>>> У меня папаша "работал" до 87 лет, пока их там, таких, не поперли путем пряника (обещали разовую выплату солидную тогда, если кто сам на пенсию уйдет, а не уйдет - шиш ) Потому что,хоть и ездил рано утром, работа была "творческая" и без особой ответственности уже. >>>>> >>>>> А если кто электрик, водитель, учитель, наконец? (Учитель школы - самая опасная профессия, между прочим. По ответственности за разных мелких с шилом в заду.)
>>>> Ра лтать - это не обязательно потеть. А Роднина правильно сказала нужно в первую очередь рассчитывать на себя Та пенсионная система которая досталась от социализма не спрашивая оьноа обеспечить более высокий уровень пенсий в России в условиях постоянно сокращающейся численности населения. >>>> Так же нет никакой ресльной возможности для безболезнентго перехода на иную государственную пенсионную систему . Поэтому тоткто хочетобеспеченую старость сам об этом должен заботиться, и лучше если он начнет эту заботу лет в 20 , проще будет. Например просто откладывая деньги на сигареты спиртное за 40 лет можно накопить фактически на пенсию сопоставимую со срелней государственной. , если это будут не просто накопления а инвестиции в какой либо бизнес , то и много больше .
>> >>
>>>> А все жто словоблудие про конституцию, так государство выплачиваетсоциал ное пособие и не дает помереть с голоду , то есть закон и конституция строго соблюдаются , там не указано , что должны обеспечиваться все желания пенсионера как при коммунизме
> >
>>> Ты, я смотрю, вроде Родниной. Откуда такая ограниченность? Сказано же- работы разные и оплачиваемость их не полностью зависит от трудности, вредности, ответственности, опасности. Не всякий накопит, будучи на работах, которые нужны обществу, но, ибо мир несправедлив, нормально не оплачиваются.
>
>
>>>
>>> Просто рассуждать "сам не плошай", мол, - это банальность и демагогия, неприлично даже.
>> >> Сутьдействительно заработки у всех разные, соответственно и уровень жизни разный дворничиха не накопит на уровень жизни той же родниной , но на поддержания свойственного ей уровня жизни вполне модет накопить Так что ты что-то не то паришь
> А если у дворничихи семья? > Ну тебя. Удивляюсь.
Что значит семья,? Опять же это м ум жродители ? Но они были и до пенсии и определяли существующий уровень жизни. Это я тетн удивляюсь
18:01 22.10.2025
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну в 80х из все весь союзна себе испытал
>не....для окраин талоны появились в 1990-1991....
Нп буду возражать ибо бывал только на украине , так наскргом в Узбекистане , Казахстане , но это день-два , как с ка там было не успевал понять .
18:12 22.10.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не....для окраин талоны появились в 1990-1991...
>На сахар, муку чего-то еще, по-моему чай > Но допустим в южных республиках союза были базары где все было, да и все практически жили, в том числе и на "нетрудовые доходы" > Россию, то бишь РСФСР, Москва держала в черном теле, не забалуешь
а за Уралом талоны на некоторые группы продуктов были и в 70-х и в 80-х....
А если у дворничихи семья?