Юань вытесняет доллар из закупок Китаем минеральных ресурсов
21:20 06.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> США НАЧАЛИ 2МВ 11 марта 1941 г, напав на страны Оси. > Они никогда не были союзниками СССР, это тебя совки обманули. Они были БОССАМИ СССР в период с 24 сентября 1941 г. по 2 сентября 1945 г.
Полная чушь.
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Не пиши мне больше. > Я неприятно общаться с такими, как ты. Общение с телеграфным столбом мне не интересно. > Да и то, столб, на мой взгляд, сообразительнее будет. Смышлёнее.
Ты, вообще-то, в моей теме. Я тебя сюда не звал. Не ходи в мои темы и я не буду тебе писать. У меня тоже нет желания разговаривать с патологическими существами.
21:51 06.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> У меня тоже нет желания разговаривать с патологическими существами.
Ну, и не разговаривай сам с собой и с тебе подобными.
21:52 06.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> юаню нечем вытеснять доллар , но в расчётах с китаем, из-за дефицита долларов у китая - юань используется всё чаще, и это тревожный для китая признак. за пределами стран изгоев, и собственно китая никто в расчётах между собой юань не использует насколько мне известно
> > А почему это вдруг у Китая появился дефицит долларов, если в США везде и всюду китайские товары, а своего у них почти ничего нет?
потому-что тебя обманули и своего у сша больше чем у россии ввп
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что такое за неполные три года в металлолом превращается от износа ?
> > Например, некоторые станки, если их эксплуатировать в 3-4 смены. а в войну всё оборудование эксплуатировалось на износ практически в круглосуточном режиме. > > Это в мирное время можно позволить себе работать не спеша в дневное время с выходными по субботам и воскресеньям. >
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не зачем а за что - за оборудование, которое решил не возвращать как обещал, а оставить себе. >> надо же - ты заметил слово лиз
> > Будем считать, что с лендлизом разобрались. Американцы предоставили СССР оборудование в лизинг, который оплатило казначейство США, но потом его надо было возвращать. А после войны выяснилось, что большую часть оборудования вернуть не возможно по разным причинам и за него надо платить.
нет - ты опять ошибаешься - то, что безнадежно сломалось во время войны возвращать никто не просил - в ленд лиз входило много чего, что потратилось с гарантией - и еда и материалы .. а вот то, что не потратилось - например тепловозы, грузовики уцелевшие итд. - ссср обязан был вернуть, и никаких "разных причин" кроме острого нежелания это делать у него не было .. банальное воровство случилось - ведь заплатили спустя многие годы и только за долю присвоенного
22:36 06.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> потому-что тебя обманули и своего у сша больше чем у россии ввп
Отмазка зачтена.
22:39 06.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому-что тебя обманули и своего у сша больше чем у россии ввп
> > Отмазка зачтена.
зачем же хамить? Отмазкой будет то, что ты возразишь (если вообще возразишь) на правду о бесплатности ленд-лиза. а тут суровый факт — сша в 2018 только одной промышленностью делало больше денег, чем россия в любой из годов той пятилетки всем-всем-всем включая распродажу недр
22:53 06.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а вот то, что не потратилось — например тепловозы, грузовики уцелевшие итд. — ссср обязан был вернуть, и никаких «разных причин» кроме острого нежелания это делать у него не было. банальное воровство случилось — ведь заплатили спустя многие годы и только за долю присвоенного
Многое, из того, что не потратилось, оказалось не возможно изъять и вернуть по разным причинам. Например, что-то было нужно и его нечем было заменить, потому что данное оборудование встроилось в производственные процессы. Что-то было куда-то распределено, а потом передано в другие места и найти концы потом было не возможно. Часть оборудования было изношено и везти его было дороже, чем заплатить остаточную стоимость. Часть оборудования могло быть изношено и пройти капремонт, отдавать его было не выгодно, а выгодно было заплатить остаточную стоимость. И т.д.
22:54 06.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> зачем же хамить? Отмазкой будет то, что ты возразишь (если вообще возразишь) на правду о бесплатности ленд-лиза. а тут суровый факт — сша в 2018 только одной промышленностью делало больше денег, чем россия в любой из годов той пятилетки всем-всем-всем включая распродажу недр
Я не нахамил, просто ты не ответил на вопрос. А мне всё же очень хотелось услышать, почему у китайцев дефицит долларов. Раньше у них не было дефицита этого добра. А тут вдруг появился. С чего бы это?
23:05 06.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем же хамить? Отмазкой будет то, что ты возразишь (если вообще возразишь) на правду о бесплатности ленд-лиза. а тут суровый факт — сша в 2018 только одной промышленностью делало больше денег, чем россия в любой из годов той пятилетки всем-всем-всем включая распродажу недр
> > Я не нахамил, просто ты не ответил на вопрос.
значит недопонимание вышло. я не понял, что ты не понял ответа. Торговля сша с китаем давала китайцам приток около 300 миллиардов долларов в год (теперь меньше), государству из этого не доставалось по моим представлениям и четверти (навскидку). Даже для покрытия китайских потребностей в высокотехнологичном оборудовании этого недостаточно, а китай богатеет и ввозит всё больше ТНП. за прошлый год где-то на 2.3 триллиона китай ввез — поставив рекорд, за семь месяцев этого года он ввез уже на 1.7 триллиона. где ему столько долларов взять?
23:40 06.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот то, что не потратилось — например тепловозы, грузовики уцелевшие итд. — ссср обязан был вернуть, и никаких «разных причин» кроме острого нежелания это делать у него не было. банальное воровство случилось — ведь заплатили спустя многие годы и только за долю присвоенного
> > Многое, из того, что не потратилось, оказалось не возможно изъять и вернуть по разным причинам. Например, что-то было нужно и его нечем было заменить, потому что данное оборудование встроилось в производственные процессы. Что-то было куда-то распределено, а потом передано в другие места и найти концы потом было не возможно. Часть оборудования было изношено и везти его было дороже, чем заплатить остаточную стоимость. Часть оборудования могло быть изношено и пройти капремонт, отдавать его было не выгодно, а выгодно было заплатить остаточную стоимость. И т.д.
А теперь перечитай что ты писал, вначале этого разговора, про лендлиз
19:48 18.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> значит недопонимание вышло. я не понял, что ты не понял ответа. Торговля сша с китаем давала китайцам приток около 300 миллиардов долларов в год (теперь меньше), государству из этого не доставалось по моим представлениям и четверти (навскидку). Даже для покрытия китайских потребностей в высокотехнологичном оборудовании этого недостаточно, а китай богатеет и ввозит всё больше ТНП. за прошлый год где-то на 2.3 триллиона китай ввез — поставив рекорд, за семь месяцев этого года он ввез уже на 1.7 триллиона. где ему столько долларов взять?
Получается, что долларовая фин.система не может покрыть потребности Китая. А Китай в свою очередь уже не может зависеть от ограниченных возможностей амер.печатного станка. Это означает, что падает ликвидность долларовой системы.
Вот и рубль ведёт себя странно. Вопреки прогнозам экспертов, курс рубля не падает. А всё дело в том, что в России пара рубль-доллар уже не является основной. Основной является пара рубль-юань. А рынок доллара в России стал низко-ликвидным (об этом говорят почти все эксперты). А на низко-ликвидном рынке возможны разные флуктуации и скачки туда-сюда. Курс рубля к доллару уже ничего не отражает. Расчёты в долларах и евро в России по экспорту и импорту не превышают 15%. Вклады в банках в долларах и евро обесценились с начала года на 20%. Те кто хранит сбережения в западных валютах, наверное, сильно пожалели. Надеялись на курсовую переоценку, в плюс а получили в минус.
19:51 18.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Вот и рубль ведёт себя странно. Вопреки прогнозам экспертов, курс рубля не падает. А всё дело в том, что в России пара рубль-доллар уже не является основной. Основной является пара рубль-юань. А рынок доллара в России стал низко-ликвидным
курс доллара в россии расчитывается через курс юаня , а курс юаня определяется доминированием ввоза китайских товаров, при котором удешевление рубля приведёт к краху - так-что ситуация практически 1 в 1 как в 98 только спасать некому
20:09 18.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> курс доллара в россии расчитывается через курс юаня , а курс юаня определяется доминированием ввоза китайских товаров, при котором удешевление рубля приведёт к краху - так-что ситуация практически 1 в 1 как в 98 только спасать некому
Курс рубль-юань определяется балансом экспорта и импорта. Ну и ещё, далеко не весь экспорт и импорт в РФ в юанях.
Экспорт: -- 56.3% в рублях; -- 29,4% в валютах нейтральных стран (в том числе, в юанях и рупиях); -- 14.3% в долларах и евро. Импорт: -- 54.1% в рублях; -- 30,2% в валютах нейтральных стран (в том числе, в юанях и рупиях); -- 15.7% в долларах и евро.
Как видишь, даже эти цифры показывают, что экспорт и импорт в РФ сбалансированы по типам валют (сколько вывезли по экспорту, столько и ввезли по импорту). И не юанем единым. Он в числе прочих нейтральных валют.
20:21 18.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> курс доллара в россии расчитывается через курс юаня , а курс юаня определяется доминированием ввоза китайских товаров, при котором удешевление рубля приведёт к краху - так-что ситуация практически 1 в 1 как в 98 только спасать некому
На самом деле курс доллара рассчитывается Банком России по средневзвешенному курсу доллара на внебиржевом рынке. Крупняк (банки и экспортёры-импортёры) продают друг другу валюту на внебиржевом рынке и регистрируют эти сделки в ЦБ, который и считает по ним курс.
В реальности эти доллары и евро лежат на корсчетах даже не российских банков, а на корсчетах их дружественных банков в нейтральных странах. Вот такая пирамида корсчетов хранения токсичных валют -- тотальное ретро и позапрошлый век. Многим эта схема не нравится (слишком много рисков), поэтому от долларов и евро стараются избавиться. Ликвидность токсичных валют в России сильно просела.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> курс доллара в россии расчитывается через курс юаня , а курс юаня определяется доминированием ввоза китайских товаров, при котором удешевление рубля приведёт к краху - так-что ситуация практически 1 в 1 как в 98 только спасать некому
> > Курс рубль-юань определяется балансом экспорта и импорта. > Ну и ещё, далеко не весь экспорт и импорт в РФ в юанях. > > > > Экспорт: > -- 56.3% в рублях; > -- 29,4% в валютах нейтральных стран (в том числе, в юанях и рупиях); > -- 14.3% в долларах и евро. > Импорт: > -- 54.1% в рублях; > -- 30,2% в валютах нейтральных стран (в том числе, в юанях и рупиях);
> -- 15.7% в долларах и евро. > > Как видишь, даже эти цифры показывают, что экспорт и импорт в РФ сбалансированы по типам валют (сколько вывезли по экспорту, столько и ввезли по импорту).
Не вижу - покажи баланс с учётом того, что экспорт в 2024 был 434 миллиарда, а импорт только 283
