> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свои фантазии на "цензоре" высказывай.
>Не говори мне, что мне делать и я не скажу, куда тебе надо идти.
> > Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предоставляй официально озвученные цифры падения.
>Гы-гы-гы. > В Совке тоже был сплошной "рост экономики". Пока он не рассыпался от голодухи.
А по теме сказать нечего, фейкомётчик?
16:41 05.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> то это говорит только об одном, о внешнем финансировании?
Это говорит о том, что потоки капитала рос. олигархов направлены внутрь страны. Внешнее финансирование -- это рост госдолга, а он существенно не растёт.
Рос.олигархи хоть и дураки, но не до такой степени, чтобы после обворовывания на западе бесконечно выводить туда деньги. Ещё 20 лет назад на мюнхенской конференции Путин им сказал «пыль замучаетесь глотать в западных судах, чтобы спасти свои деньги». Вот до них, наконец, и дошёл смысл тех слов.
16:42 05.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экспорт увеличился до 278 миллиардов долларов, что на 3,5% выше, чем в предыдущем году. Импорт, напротив, снизился и составил порядка 240−250 миллиардов долларов, то есть уменьшился примерно на 2%. Торговый баланс России остаётся профицитным и составляет порядка 38 миллиардов долларов.
>Наверное поэтому в 2025 г. Россия полностью проела свой ФНБ и перешла на внешнее финансирование. > Ты напрасно веришь всему, что написано. Там, чаще всего, ВРУТ.
фнб лежал в западных банках и там и лежит. а вот звр вырос, он внутри россии и в китайских юанях. вместо фнб уже принято решение национализировать все чем владеют западные компании в россии от денег до долей в бизнесе. жалобы на национализацию уже начавшуюся принимаются по адресу 109316, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 43, к. 3, этаж 12 пом xxvii ком 9д СпортЛото
17:07 05.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Это говорит о том, что потоки капитала рос.олигархов направлены внутрь страны.
Да? И идут на пополение бюджета? Такой процесс, если он происходит (в РФ он фактически не происходит) называется ЭКСПРОПРИАЦИЕЙ. Хотя, экспроприации в РФ имеют место быть. Но так, по мелочам.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Внешнее финансирование -- это рост госдолга, а он существенно не растёт.
Вовсе нет. Внешнее финансирование это не внешние заимствования. Например, в годы 2МВ (в период участия в ней СССР) СССР находился на внешнем финансировании от США.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Рос.олигархи хоть и дураки, но не до такой степени, чтобы после обворовывания на западе бесконечно выводить туда деньги.
Туда и выводят. Больше выводить некуда, на Марсе еще банки не открывают.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ещё на мюнхенской конференции Путин им сказал "пыль замучаетесь глотать в западных судах, чтобы спасти свои деньги".
Ну, да. На востоке и вовсе без судов все "арестовывают". И судиться там даже не с кем, все по понятиям.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Вот до них, наконец, и дошёл смысл тех слов, сказанных 20 лет назад.
Неплохо, чтобы еще до него этот смысл ТОГДА дошел. А сейчас, что, поздно уже.
17:10 05.10.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> фнб лежал в западных банках и там и лежит.
Да-да-да. Лежит то, что неликвид. Больше там уже ничего нет.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вместо фнб уже принято решение национализировать все чем владеют западные компании в россии от денег до долей в бизнесе. жалобы на национализацию уже начавшуюся
Реквизировать. Или экспроприировать. Термин "национализировать" имеет другое значение.
Пользы от этих "активов" для РФ НИКАКОЙ. Поскольку они в материалах, находящихся в РФ и в рублях. Рубли РФ и так может напечатать, хоть эшелон.
17:24 05.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Первой заорала Австралия — это такая высокоразвитая страна, состоящая из тонкой ниточки заселённого побережья, где руду добывают, обогащают и баржами тащат в Китай.
Извини, что любопытствую - это ты просто написал неудачно или и правда думаешь, что всю руду в австралии на побережье добывают?
А так то да - 27 миллионов человек на считай половину россии по площади - естественно у океана шикуют в основном
17:31 05.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Да? > И идут на пополение бюджета?
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Ввод капитала препятстсвует девальвации рубля, хотя девальвационные ожидания находятся на высоком уровне с весны 2025 г. На пополнение бюджеты идут налоги и пошлины. Экономика работает, безработица на рекордно низком уровне. С чего бы бюджету не пополняться? Доля нефтегазовых доходов в доходах бюджета составляет всего 27% и зависимость от экспорта нефти и газа падает.
По прогнозу правительства, в 2025 году доля нефтегазовых доходов в бюджете России составит 27,1%, в 2026 году — 25,2%, в 2027 году — 22,6%.
Нейросеть Яндекс. Алиса
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Такой процесс, если он происходит (в РФ он фактически не происходит) называется ЭКСПРОПРИАЦИЕЙ. > Хотя, экспроприации в РФ имеют место быть. Но так, по мелочам.
Ввод капитала -- это не экспроприация. Раньше рос. олигархи оставляли часть добавленной стоимости на западе или выводили капитал из России на западные рынки и там крутили. Сейчас они всю добавленную стоимость вводят в РФ и крутят на рос. фондовом рынке. Рос. фондовый рынок существенно усложнился, появилось много новых возможностей инвестировать и крутить деньги. А западные рынки рискованны, там процветают санкции, воровство и заморозки рос. денег и конфискации. Какой же дурак там будет капитализировать прибыль?
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Вовсе нет. > Внешнее финансирование это не внешние заимствования. > Например, в годы 2МВ (в период участия в ней СССР) СССР находился на внешнем финансировании от США.
Ты имеешь ввиду лендлиз? Он осуществлялся преимущественно в натуральной форме, а долг в денежном эквиваленте вешался на страну. Лендлиз был целевым долговым долгосрочным финансированием. Россия совсем недавно расплатилась со Штатами по лендлизу.
Сейчас я не вижу спонсора для чегго-то подобного. И зачем нам нужен лендлиз или его аналог, когда мы можем оплачивать импорт деньгами?
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Туда и выводят. Больше выводить некуда, на Марсе еще банки не открывают.
Кто-то выводит, а кто-то вводит. А общий баланс сильно положительный. Если бы превалировал вывод, курс рубля бы валился.
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Ну, да. На востоке и вовсе без судов все «арестовывают». И судиться там даже не с кем, все по понятиям.
Судиться можно, но это бессмысленно, когда доминируют политические решения.
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Неплохо, чтобы еще до него этот смысл ТОГДА дошел. А сейчас, что, поздно уже.
Именно! Сейчас тоже не поздно -- немного поумнели и на том спасибо! Стране дышать стало немного легче.
17:35 05.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Извини, что любопытствую — это ты просто написал неудачно или и правда думаешь, что всю руду в австралии на побережье добывают?
Так написано в источнике. Я привёл полную цитату источника информации. Но не в этом суть.
> Термин "национализировать" имеет другое значение. > > Пользы от этих "активов" для РФ НИКАКОЙ. Поскольку они в материалах, находящихся в РФ и в рублях. Рубли РФ и так может напечатать, хоть эшелон.
именно национализировать в пользу государства. пользы от этого дофига ибо это не какието там евро и баксы которые даже горят в печке плохо а реальные активы материальные и производственные которые можно потрогать руками
18:09 05.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Кто-то выводит, а кто-то вводит. А общий баланс сильно положительный. Если бы превалировал вывод, курс рубля бы валился.
нет - биржевые торги не ведутся, валюту из страны людям вывозить не дают, поэтому схемы вывода усложнились и на нарисованный курс не влияют
18:10 05.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Китайская нацкорпорация по минеральным ресурсам, главный решатель «что Китай закупает в плане сырья снаружи страны», выставила условие, что может оплачивать только юанями.
тревожный сигнал - это значит у китая проблемы с валютой
19:05 05.10.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ввод капитала препятстсвует девальвации рубля
Ввод капитала ИНОСТРАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ и есть внешнее финансирование. Никакого другого "ввода капитала" нет, нечего вводить. Все российские "олигархи", голодранцы, их бабло заблокировано за границей. Это же касается и российских чиновников.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> С чего бы бюджету не пополняться?
Разумеется, если есть ВНЕШНЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ, чего бы ему не пополняться? Осталось только понять, ЗА ЧТО, ЗА КАКИЕ УСЛУГИ со стороны РФ это внешнее финансирование происходит. Надеюсь, источник внешнего финансирования указывать не надо? Сам сможешь допереть, откуда бабло?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ввод капитала -- это не экспроприация.
Никто не называл ввод капитала экспроприацией.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Сейчас они всю добавленную стоимость вводят в РФ и крутят на рос. фондовом рынке.
НЕЧЕГО вводить, ферштейн? Вот как-нибудь постарайся это понять. вводить нечего. Поскольку России надо закупать ВСЁ, включая и продовольствие. И жидкого российского экспорта на закупки по импорту точно не хватает. И ФНБ нет, проели уже. Откуда бабло?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ты имеешь ввиду лендлиз?
Да, ты его хоть говнолиз назови. Какая разница?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Он осуществлялся преимущественно в натуральной форме, а долг в денежном эквиваленте вешался на страну.
Врешь-то, зачем? Ленд-лиз был самым настоящим ВНЕШНИМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ. И никакой долг на СССР не вешался.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Россия совсем недавно расплатилась со Штатами по лендлизу.
Россия (и СССР) вообще ни одного доллара НИКОГДА не заплатили за ленд-лиз. Ты мне свою совковую туфту на уши не вешай.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Сейчас я не вижу спонсора для чегго-то подобного.
Это потому что у тебя с соображалкой плохо.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> когда мы можем оплачивать импорт деньгами?
Из каких доходов? Экспорта НЕТ, ФНБ, НЕТ. За какие шиши этот импорт оплачивать?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А общий баланс сильно положительный.
Да-да-да. Больше смотри теревизор, станешь не только козленочком, но и полным козлом. Наверное из-за "положительного баланса" проели ФНБ. И это еще тогда, когда эскопрт кое-как работал. Не то, что сейчас.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Если бы превалировал вывод, курс рубля бы валился.
Если бы не внешнее финансирование (одной заинтересованной стороны) в РФ сегодня была бы финансовая катастрофа.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Сейчас тоже не поздно -- немного поумнели и на том спасибо! Стране дышать стало немного легче.
Ты безнадежен.
19:09 05.10.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> именно национализировать в пользу государства.
Учи русский, термин "национализировать" имет ДРУГОЙ смысл. И это не тот смысл, что у слов "реквизировать" и "экспроприировать, а попросту, ОГРАБИТЬ.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а реальные активы материальные и производственные которые можно потрогать руками
Они НИЧЕГО не стоят. Им цена, ГРОШ. Да и то, в базарный день.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> это не какието там евро и баксы
Вот именно. это не то, на что можно что-то купить за границей. Это мало кому нужное дерьмо.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> которые можно потрогать руками
Да, дерьмо, которые можно потрогать руками.
19:31 05.10.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> именно национализировать в пользу государства.
>Учи русский, термин «национализировать» имет ДРУГОЙ смысл. > И это не тот смысл, что у слов «реквизировать» и «экспроприировать, а попросту, ОГРАБИТЬ.
какоеж это ограбление пусть трясут свои страны на компенсацию из «украденного» у россии это обмен — вы у нас мы у вас
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а реальные активы материальные и производственные которые можно потрогать руками
>Они НИЧЕГО не стоят. > Им цена, ГРОШ. Да и то, в базарный день.
например сухарики кириешки как жрали так и жрут не смотря на то что они теперь государственные и жрать будут. а вот баксы жрать нельзя
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не какието там евро и баксы
>Вот именно. это не то, на что можно что-то купить за границей. Это мало кому нужное дерьмо.
на евро и баксы нельзя ни чего купить, потому что страны где они ходят ни чего не производят
попробуйте счас в финляндии на евро купить деловую древесину в скольнибудь значимом обьеме и быстро убедитесь что евро есть, а древесины нет
запомните деньги это не материальные блага и не факт что-то что вы считаете деньгами ими является в другой стране. например ни евро ни доллары деньгами в рф не являются
