> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «А «средний» показатель — он по всему миру «средний». Если судить, как дОлжно — по ВВП ППС. >>> Согласно этого «средний» россиянин живет ничуть не хуже, чем «средний» европеец или американец. С небольшой поправкой — согласно своего 4 места.
>>
> >
>> >> Это вряд ли. >>
>Прочитал. Нашел, что нужно... > ======================= > ... Размер ВВП – это оценка размера рынка, размера экономики. Ни о чем другом этот показатель больше не говорит. Для сравнения ВВП разных стран переводится в доллары США. Но при таком подходе возникает серьезное искажение – долларовые цены одних и тех же товаров и услуг в разных странах отличаются. Получается, страны могут производить одинаковое количество товаров и услуг, но из-за разницы цен их номинальные ВВП будут отличаться. > Эта проблема решается с помощью оценки ВВП по паритету покупательной способности (ППС): этот метод позволяет сравнить количество произведенных товаров и услуг, не искаженное разницей цен. > ...Когда лучше использовать для сравнения ВВП или ВВП по ППС? Для международный торговли имеет значение номинальный ВВП... А для сравнения процессов, происходящих внутри стран, лучше использовать ВВП по ППС.
> ======================== > А для сравнения процессов, происходящих внутри стран, лучше использовать ВВП по ППС. > Во главу угла. Точка.
Реальная броня. Для тех, кто в маму пошел. Два разА, по слогам и медленно: ВВП ППС это показатель, отражающий совокупное благосостояние всей страны. Для того, чтобы узнать благосостояние среднего жителя страны, совокупный ВВП ППС делиццо на число жителей. Сейчас посмотрела, в 2024-ом году у нас ВВП ППС на душу населения был 35400 долл., в Германии 71930 долл. Т.е. средний немец жил в 2024-ом году в два раза богаче среднего россиянина.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «А «средний» показатель — он по всему миру «средний». Если судить, как дОлжно — по ВВП ППС. >>> Согласно этого «средний» россиянин живет ничуть не хуже, чем «средний» европеец или американец. С небольшой поправкой — согласно своего 4 места.
>>
> >
>> >> Это вряд ли. >>
>Прочитал. Нашел, что нужно... > ======================= > ... Размер ВВП – это оценка размера рынка, размера экономики. Ни о чем другом этот показатель больше не говорит. Для сравнения ВВП разных стран переводится в доллары США. Но при таком подходе возникает серьезное искажение – долларовые цены одних и тех же товаров и услуг в разных странах отличаются. Получается, страны могут производить одинаковое количество товаров и услуг, но из-за разницы цен их номинальные ВВП будут отличаться. > Эта проблема решается с помощью оценки ВВП по паритету покупательной способности (ППС): этот метод позволяет сравнить количество произведенных товаров и услуг, не искаженное разницей цен. > ...Когда лучше использовать для сравнения ВВП или ВВП по ППС? Для международный торговли имеет значение номинальный ВВП... А для сравнения процессов, происходящих внутри стран, лучше использовать ВВП по ППС.
> ======================== > А для сравнения процессов, происходящих внутри стран, лучше использовать ВВП по ППС. > Во главу угла. Точка.
Т.е. дальше читать не стал. Почему? А дальше написано: ВВП по ППС или номинальный показывает размер экономики, а о благосостоянии ее жителей говорит уже ВВП на душу населения. Страны с большим населением находятся в числе лидеров по размеру экономики, но они не входят в число стран с высоким ВВП на душу населения. Россия по ВВП по ППС на душу населения, согласно расчетам Всемирного банка, на 58-м месте, а Китай и вовсе на 92-м.
А еще есть разные критерии, например индекс Джини, который является показателям неравенства доходов у населения. РФ по этому показателю где-то на 50-м месте в мире рядом с Мозамбиком.
15:45 30.08.2025
Вот дура-то тупая. Говорят же - ВВП это дутый показатель. Читай за пример со стрижками. Мы беднее тока по цифрам - дутым цифрам. Когда как реальная экономика (по стриженным головам) говорит за другое. И пошла вон, корова. Будешь еще тут мою мать поминать грязным ртом...
15:47 30.08.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Т.е. дальше читать не стал. Почему? А дальше написано: > ВВП по ППС или номинальный показывает размер экономики, а о благосостоянии ее жителей говорит уже ВВП на душу населения.
Если ВВП изначально надут - что он тебе дальше покажет??????
15:52 30.08.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Туго соображаешь, ага? Я ж давал пример со стрижкой.
Всё проще. Российские товары в России дешевле, чем аналогичные в США, просто из-за разницы цен на исходное сырье, разницы в оплате труда и прочих издержках.
Европейские товары в России чуть дешевле, чем в США, из-за логистики.
Китайские товары в России дешевле, чем в остальном мире, опять-таки из-за короткого логистического плеча.
Вот из этого и складывается ППС.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Да как угодно. Тебя просто прёт от положительного за Россию, потому и «не работает». Кто с головой и совестью — у тех работает.
Вовсе не прет. Я знаю как складывается ценообразование и статистика Росстата. Росстат врет.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Это хорошо или плохо?
Дешевый хлеб это хорошо. Но это не повод им гордиться. Качественный хлеб все-таки дороже того, который использует Росстат в своих расчетах.
15:59 30.08.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Вот дура-то тупая. Говорят же — ВВП это дутый показатель. Читай за пример со стрижками. Мы беднее тока по цифрам — дутым цифрам. Когда как реальная экономика (по стриженным головам) говорит за другое. > И пошла вон, корова. Будешь еще тут мою мать поминать грязным ртом…
Дура тупая тебя родила. И ты твоим грязным и тупым ртом уже столько раз оскорблял людей за их мнение, что о маме твоей можешь уже и не вспоминать. Тем паче, что верещишь ты не от обиды за маму, которую не оскорбляли, а от того, что возражать не в состоянии, так что не строй из себя маминого защитника. Будешь оскорблять людей за просто так, будут говорить о твоей маме, которая тебя ничему не научила, не смогла, походу. Ты сам твою маму в грязи извалял твоим поведением.
Терь что касается ВВП. В моем сообщении как раз речь шла о ВВП ППС, только в пересчёте ю на число жителей. И ты этого не поня в очередной раз, поскольку понятия не имеешь, что такое ВВП как по номиналу, так и по ППС, и повторяешь одну и туже мантру, которую по телевизору услышал, как попугай, и при этом оскорбляешь людей, которые тебе возражают. Мама так учила, походу.)))
17:43 30.08.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. дальше читать не стал. Почему? А дальше написано: >> ВВП по ППС или номинальный показывает размер экономики, а о благосостоянии ее жителей говорит уже ВВП на душу населения.
>Если ВВП изначально надут - что он тебе дальше покажет??????
В РФ ничего, поскольку он изначально надут военным производством. Людям от этого мало толку. А в странах, производящих товары для жизни, ВВП на душу населения вполне информативен.
18:03 30.08.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> надут военным производством
Бывает когда военное производство, цинично на благо стране, как это было с США во время второй мировой Пусть ленд. лиз и был долгосрочным кредитом, но в результате, в разоренной Европе, еще на фоне деиндустриализации Германии, американские товары, высокого передела, стали чуть ли не монопольны там Сейчас рост впк в России, дает рост промышленности в основном на цифрах, так как эта продукция не несет никакого развития и используется как расходник Так же выплаты контрактникам, это не вклад в рабочую силу Все эти деньги берутся из сокращения других расходов бюджета, образования, медицины, науки и прочей социалки
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надут военным производством
>Бывает когда военное производство, цинично на благо стране, как это было с США во время второй мировой > Пусть ленд. лиз и был долгосрочным кредитом, но в результате, в разоренной Европе, еще на фоне деиндустриализации Германии, американские товары, высокого передела, стали чуть ли не монопольны там
> Сейчас рост впк в России, дает рост промышленности в основном на цифрах, так как эта продукция не несет никакого развития и используется как расходник > Так же выплаты контрактникам, это не вклад в рабочую силу > Все эти деньги берутся из сокращения других расходов бюджета, образования, медицины, науки и прочей социалки
Пока у нас доля ВПК в ВВП около шести процентов. В общем объеме картину не особо меняет, хотя и создаёт дополнительную нагрузку на экономику, которая у нас сама по себе слабая.
18:53 30.08.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока у нас доля ВПК в ВВП около шести процентов
С поправкой на открытые источники, в которых я сомневаюсь, а если брать полностью на войну расходы?
19:17 30.08.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока у нас доля ВПК в ВВП около шести процентов
>С поправкой на открытые источники, в которых я сомневаюсь, а если брать полностью на войну расходы?
Даже если часть расходов скрывают, то скрытые расходы это все равно несколько процентов ВВП. Другой вопрос, что сейчас военные расходы составляют в районе 30% от бюджета за счёт урезания других статей. Т.е. бюджетные деньги сжигаюццо на войне, а не работают на экономику, что тормозит экономический рост. И гражданский сектор уже находится в состоянии рецессии. И это в сочетании с санкциями может в будущем спровоцировать экономический кризис, который приведет к снижению ВВП и падению благосостояния населения нашей страны.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надут военным производством
>Бывает когда военное производство, цинично на благо стране, как это было с США во время второй мировой > Пусть ленд. лиз и был долгосрочным кредитом, но в результате, в разоренной Европе, еще на фоне деиндустриализации Германии, американские товары, высокого передела, стали чуть ли не монопольны там
> Сейчас рост впк в России, дает рост промышленности в основном на цифрах, так как эта продукция не несет никакого развития и используется как расходник > Так же выплаты контрактникам, это не вклад в рабочую силу > Все эти деньги берутся из сокращения других расходов бюджета, образования, медицины, науки и прочей социалки
Согласен.
10:55 01.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Так у него нет других холопов.
Из Средней Азии и из Афркики завезет. Ты за него не переживай. Ты за себя переживай.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> В России самый низкооплачиваемый работник получает в 8 раз меньше, чем его начальник.
А ты большой оптимист.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> В Европе это не так. Там разрыв меньше.
А это ты к чему? Россия не Европа. Россия даже не Европейска цивидлизация. Не надо Россию сравнивать с Европой. Сравнивай с чем-то более похожим. С исламским миром, например.
10:58 01.09.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ежели говорить о расслоении по доходам, то разрыв между доходами 10%самых богатых и 10%самых бедных у нас примерно такой же как в Великобритании и раза в два больше чем в Германии.
Гы-гы-гы. Это тебе по телевизору "один умный чувак" рассказал? Ничего общего со странами Европы, в этом плане, у РФ нет. В этом плане Россия, это что-то среднее между Латинской Америкой и Африкой. Ближе к Африке.
11:00 01.09.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Причины бедности в России: низкий уровень заработной платы, высокий уровень закредитованности, повышенная иждивенческая нагрузка в малообеспеченных семьях.
Причина бедности в России, это ее население. Точнее, его КАЧЕСТВО. Вчерашние рабы (а при социализме был левацко-рабовладельческий уклад, назывался "социализм") не могут в одночасье стать ЛЮДЬМИ. На это им потребуются СТОЛЕТИЯ, как это в свое время потребовалось тем же европейцам.
