Резервы Путина. Может ли Россия рухнуть под бременем боевых действий?
Nataly Noimann
7 156 18:33 29.07.2025
Высокие военные расходы сами по себе не могут стать причиной упадка российской экономики, пишет FAZ. На данный момент траты на оборону составляют около 7% ВВП, при этом экономическая ситуация в стране останется стабильной, даже если этот показатель увеличится вдвое, отмечает автор статьи. Россия может оставаться стабильной даже с военным бюджетом в 15% ВВП.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия) 29 июля 2025 00:14
Катарина Вагнер (Katharina Wagner)
Высокие расходы Советского Союза на вооружение считаются одной из причин его распада. Может ли подобный сценарий стать опасным для Кремля?
О том, во сколько обходится России военная операция на Украине, можно судить по плакатам, развешенным на улицах Москвы: рядом с изображением солдата в камуфляже указана семизначная сумма в рублях. Чтобы привлечь новых бойцов на фронт, Россия предлагает им зарплату, значительно превышающую среднюю по стране. Те, кто поступает на службу в столице, могут заработать в первый год около 60 000 евро. Страна также ежегодно увеличивает инвестиции в вооружение.
Поэтому на Западе у некоторых появляется новая надежда: может ли Россия рухнуть под грузом расходов, так же как Советский Союз пришел в упадок из-за гонки вооружений во время холодной войны? Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский недавно процитировал слова президента России Владимира Путина, который однажды заявил, что Советский Союз распался, потому что слишком много тратил на вооружение. Теперь Путин делает то же самое. "Мы надеемся, что исход для режима будет таким же, как для Советского Союза, только быстрее", — сказал Сикорский.
Прямое сравнение расходов на вооружение затруднительно, поскольку по Советскому Союзу имеются лишь приблизительные оценки. Согласно им, в 1980-х годах государство тратило на военные нужды от 10 до 20% ВВП. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в прошлом году Россия инвестировала в военные нужды почти 7% ВВП, а во второй год конфликта, в 2023 году, эта доля составляла 4,8% ВВП. На этот год SIPRI прогнозирует расходы в размере около 7,2% ВВП, что все еще значительно меньше, чем в конце советского периода.
Однако все зависит от того, что включается в расчеты. Экономист Янис Клуге, который занимается исследованиями по России в берлинском аналитическом центре Stiftung Wissenschaftund Politik, учитывает не только расходы из федерального бюджета, но и военные расходы региональных бюджетов и социальных систем, а также специальные инвестиции из Национального фонда благосостояния. В результате получается от восьми до десяти процентов ВВП, что "недалеко от некоторых показателей Советского Союза", говорит Клуге. Однако высокие военные расходы не являются "сами по себе причиной упадка". Россия может оставаться стабильной даже с военным бюджетом в 15% ВВП, считает Клуге. Конечно, доходы россиян могут быть ниже, но "страна точно от этого не развалится".
В области вооружений Россия имеет ряд преимуществ перед Западом. Во-первых, военные могут использовать запасы оружия и танков, оставшиеся от Советского Союза. Без них текущие расходы были бы еще значительно выше. Кроме того, производственные затраты в России намного ниже. Однако, прежде всего, российские оборонные предприятия пользуются опытом, полученным в боевых условиях, и могут непосредственно применять его на практике: в производстве беспилотных летательных аппаратов Россия значительно опережает многие западные страны. Тем более что речь не идет о высокотехнологичной продукции: даже современные западные танки можно серьезно повредить с помощью дешевых дронов-камикадзе.
В июне Путин заявил, что Россия планирует сократить расходы на оборону. Запад же увеличивает расходы на оборону, что Кремль пытается использовать как доказательство агрессивных намерений стран НАТО. В то время как Россия хочет сократить свой оборонный бюджет, Запад планирует тратить больше денег. "Так кто же ведет себя агрессивно?" — спросил Путин в июне.
По мнению экономистов, Россия может позволить себе высокие расходы, поскольку в макроэкономическом плане страна по-прежнему находится в стабильном состоянии, в отличие от позднего Советского Союза. Тогда государственный долг полностью вышел из-под контроля. Сегодня долговая нагрузка России по международным меркам очень низкая: по данным Международного валютного фонда, в этом году она составит около 21 процента ВВП. Это дает России большой простор для маневра.
Сегодняшняя рыночная экономика является одним из важнейших факторов стабильности в условиях санкций: именно благодаря гибкости и адаптивности экономики, несмотря на затрудненный доступ к комплектующим, удалось нарастить военное производство и удовлетворить повышенный потребительский спрос. После 2022 года в России появилось множество компаний и бизнес-моделей, которые зарабатывают на обходе санкций, например, на новых цепочках поставок и торговых маршрутах. В советской плановой экономике, где чиновники определяли, какое предприятие должно было производить и по какой цене продавать товары, это было бы невозможно.
Изменилась и мировая обстановка: сейчас Россия может торговать с могущественными и богатыми странами, не относящимися к Западу, в первую очередь с Китаем. Восточный сосед не только покупает у России нефть, но и компенсирует еще один пробел, который существовал и в советское время - технологическое отставание от Запада. То, что Советский Союз начал использовать компьютеры намного позже, чем США, считается еще одной причиной его упадка. Китай поставляет России готовую продукцию, в том числе микросхемы.
Опросы показывают, что большинство поддерживает Путина и боевые действия против Украины. Благодаря высоким расходам на военные нужды и вооружение выросли зарплаты, и многие россияне считают, что их финансовое положение стало лучше, чем когда-либо. Дефицита потребительских товаров, как в 80-е годы, не предвидится. Это продемонстрировал недавний пример с картофелем: когда в начале лета возник дефицит отечественной продукции, цены резко выросли, но полки остались заполненными — теперь уже импортными продуктами из стран Центральной Азии и Аравии.
23:49 29.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Дефицита потребительских товаров, как в 80-е годы, не предвидится.
Сколько можно выдумывать ложные причины развала СССР? Мозги свежие из кремля вытекли - вот и рухнул СССР. Вон на Украине - сменили управление набрав ублюдков с улицы - сходу превратилась в зомби-оружие запада против России. Раскрутили на Украине ненависть к Путину. Но её и в России хватало. Сам виноват глупый молчун-попуститель решивший не смотреть даже в учебники истории России которые перепрошивали мозги молодому поколению россиян вкривь и вкось. Всё зависит не от питания, а от воспитания и НОТ с учётом вероятных будущих угроз. И только.
04:30 30.07.2025
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Дефицита потребительских товаров, как в 80-е годы, не предвидится. quoted1Сколько можно выдумывать ложные причины развала СССР? Мозги свежие из кремля вытекли — вот и рухнул СССР. Вон на Украине — сменили управление набрав ублюдков с улицы — сходу превратилась в зомби-оружие запада против России. Раскрутили на Украине ненависть к Путину. Но её и в России хватало. Сам виноват глупый молчун-попуститель решивший не смотреть даже в учебники истории России которые перепрошивали мозги молодому поколению россиян вкривь и вкось. Всё зависит не от питания, а от воспитания и НОТ с учётом вероятных будущих угроз. И только.
Если внимательно почитаешь начало, то заметишь, что это статья из известного СМИ Германии, и не ставит собой целью обсуждение причин развала СССР коло 40 лет назад, а лишь показывает мнение экономистов Европы об экономической устойчивости уже современной России. Военные расходы СССР приводятся лишь для сравнения.
04:45 30.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Высокие расходы Советского Союза на вооружение считаются одной из причин его распада.
Одной , но не основной. Основной причиной был отказ коммунистов от экономических реформ , которые провели китайские коммунисты. Твердолобому политбюро - введение мелкой частной собственности , как серпом по яйцам.
05:33 30.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Может ли Россия рухнуть под бременем боевых действий?
Под бременем войны? Конечно! Через несколько лет.
iз за Афганистана сссер рухнул… А Россия далеко не сссер и война на Украине намного интенсивнее.
05:47 30.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На данный момент траты на оборону составляют около 7% ВВП, при этом экономическая ситуация в стране останется стабильной, даже если этот показатель увеличится вдвое, отмечает автор статьи. Россия может оставаться стабильной даже с военным бюджетом в 15% ВВП.
Какая некомпетентность. Какая оборона?
Официально на войну и национальную безопасность в новом бюджете 2025 года суммарно заложено примерно 8% от ВВП (13,5 трлн рублей потратят на оборону, еще 3,4 трлн — на нацбезопасность и правоохранительную деятельность) — это рекордный показатель в истории современной России, равный более чем 40% всех расходов бюджета РФ.
17:11 30.07.2025
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Высокие расходы Советского Союза на вооружение считаются одной из причин его распада.quoted1 Одной , но не основной. Основной причиной был отказ коммунистов от экономических реформ , которые провели китайские коммунисты. Твердолобому политбюро - введение мелкой частной собственности , как серпом по яйцам.
Суть статьи не об этом
17:14 30.07.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Под бременем войны? Конечно! Через несколько лет.
Еще три года назад многие на Западе в это верили. Но что-то пошло не так.
> Официально на войну и национальную безопасность в новом бюджете 2025 года суммарно заложено примерно 8% от ВВП
