> Фундаментальные преобразования в крипто законодательстве США
Все кто купил трежерис так понимаю в конце концов им будут должны не США как гос-во а частная контора --ФРС.. Золотой запас всяких стран собранный в США наверное тоже частная контора тогда хранит.. ...Короче к ним и претензии
08:59 22.07.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Центральная задача Трампа — вывести эмиссию цифровых активов из-под надзора ФРС в частные руки (юрлиц и физлиц),
>1. ФРС и так частная контора, принадлежащая сионистской элите США. > 2. Если Трамп (вдруг) причинит ФРС какие-то неудобства, его или грохнут, как Кеннеди, или отправят в отставку, как Никсона. > 3. Трамп это знает.
Ну во-первых это не Трамп, за ним стоят деятели которые это проводят в жизнь. ФРС старая группировка евреев банкиров, теперь пришла еще одна и тоже хочет рулить всемирным баблом. Вот они пусть и подерутся. А рубль, юань и прочие валюты посмотрят кто сильнее. В принципе электронные деньги это будущее. Я вчера писал. США заставят всех самих тащить бремя всемирной валюты. Самим печатать самим и отвечать. Только вот прибыль опять попадет к регулятору отношений между электронными валютами. И этим регулятором хочет быть США. Ну и БРИКС в какой-то мере на своей территории.
09:31 22.07.2025
Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> В принципе электронные деньги это будущее.
Электронные деньги - это тотальный контроль государства. По ним крайне трудно будет проводить платежи по криминальным сделкам. То бишь торговля оружием и наркотиками. Украсть их тоже будет трудно. Вся цепочка трансакций будет прописана в самой валюте. От налогов уйти будет невозможно.
19:56 22.07.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Тут написано про плюшки от этого всего. > А есть ещё наверняка вагончики минусов… в виде превращение финансов в полный хаос… А потом как в мифах … всё появилось из хаоса.
Главных минуса два: 1. Стйеблкоины -- это суррогаты доллара, которые затрудняют сбор налогов. Компании начнут оптимизировать налоговые отчисления. 2. Облегчается вывод капиталов из США с его последующей анонимизацией (через децентрализованные биржи и миксеры). Это гораздо круче британских оффшоров, по которым крипта и стейблы также нанесут существенный удар.
Трамп либо решил временно пожертвовать интересами США как государства, чтобы взять под контроль ФРС, либо сочёл это не критичным. Но, скорее всего, его команда, которая состоит из криптанов, вообще ничего не просчитывала.
20:06 22.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> извини, но ты или копипаста о чём? У Китая никто не отнимал и раньше права юани эмитировать, а у старбакса — старбаксики … каким боком ещё тысяча фигни от ФРС что-то откусить может даже гипотетически?
Во первых, к Китаю это не имеет никакого отношения. Во вторых, ты не понял суть происходящего в фин. системе США. Главная фишка легализации стейблов и крипты состоит в том, что на базе этих суррогатов создаётся очень большой по объёму рынок переводов и платежей, не подконтрольный ФРС и комиссии по ценным бумагам Sec. И, более того, ФРС даже запретили конкурировать с ним путём создания цифрового доллара. Вся бреттон-вудская система, основанная на монополии эмиссии доллара покрывается прахом.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в свифте совсем не из-за доллара люди сидят, а переводы в крипту не перейдут вообще — одного примера просадки стейбла до 80 чтоль процентов от номинала — всем хаатило
Посмотрим. Пока что капитализация крипто-рынка растёт кратно. У стейблов по закону GENIUS Act 100% резрвирование. А вот у банков оно частичное. Легче будет банк завалить, чем стейблкоины. Чем больше будет объём стейблов в обороте, тем труднее их будет просадить.
СВИФТ -- это ретро-система прошлого века, находящаяся под контролем глобалистов, которая показала свою политическую ангажированность и очень высокие политические риски для участников. Если какая-либо страна окажется неугодной глобалистам, они сразу заблокируют ей СВИФТ,. Эти риски уже все поняли. И никто от них не застрахован. Поэтому в мире с большим энтузиазмом выстраивают обходные системы платежей и переводов на базе новых фин. технологий.
20:16 22.07.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> 1. ФРС и так частная контора, принадлежащая сионистской элите США. > 2. Если Трамп (вдруг) причинит ФРС какие-то неудобства, его или грохнут, как Кеннеди, или отправят в отставку, как Никсона. > 3. Трамп это знает.
ФРС принадлежит банкам глобалистов. А крипта и стейблы -- цифровикам. Старый пром. капитал в союзе с цифровиками решили подвинуть монополию ФРС. Трамп не одиночка, а представитель старого американского промышленного капитала. Убийство фронтмена элитной группы -- это запуск гражданской войны. Трамп не идёт на штурм ФРС, он её варит гибридными методами -- антипиар, инициирует уголовно-судебные процедуры, запускает альтернативную фин. систему на базе стейблов и крипты. Это игра по правилам. А стрелять по фронтменам -- это переход черты, гражданская война.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> извини, но ты или копипаста о чём? У Китая никто не отнимал и раньше права юани эмитировать, а у старбакса — старбаксики … каким боком ещё тысяча фигни от ФРС что-то откусить может даже гипотетически?
> > Во первых, к Китаю это не имеет никакого отношения. > Во вторых, ты не понял суть происходящего в фин. системе США. > Главная фишка легализации стейблов и крипты состоит в том, что на базе этих суррогатов создаётся очень большой по объёму рынок переводов и платежей, не подконтрольный ФРС и комиссии по ценным бумагам Sec. И, более того, ФРС даже запретили конкурировать с ним путём создания цифрового доллара. Вся бреттон-вудская система, основанная на монополии эмиссии доллара покрывается прахом. > > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в свифте совсем не из-за доллара люди сидят, а переводы в крипту не перейдут вообще — одного примера просадки стейбла до 80 чтоль процентов от номинала — всем хаатило
> > Посмотрим. Пока что капитализация крипто-рынка растёт кратно. У стейблов по закону GENIUS Act 100% резрвирование. А вот у банков оно частичное. Легче будет банк завалить, чем стейблкоины.
> Чем больше будет объём стейблов в обороте, тем труднее их будет просадить. > > СВИФТ -- это ретро-система прошлого века, находящаяся под контролем глобалистов, которая показала свою политическую ангажированность и очень высокие политические риски для участников. Если какая-либо страна окажется неугодной глобалистам, они сразу заблокируют ей СВИФТ,. Эти риски уже все поняли. И никто от них не застрахован. Поэтому в мире с большим энтузиазмом выстраивают обходные системы платежей и переводов на базе новых фин. технологий.
логики у тебя нет, использованием свифт как оружие занимается правительство сша.. минфин. то есть ты говоришь о том, что они хотят от этого отказаться..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> извини, но ты или копипаста о чём? У Китая никто не отнимал и раньше права юани эмитировать, а у старбакса — старбаксики … каким боком ещё тысяча фигни от ФРС что-то откусить может даже гипотетически?
>
> Во первых, к Китаю это не имеет никакого отношения. > Во вторых, ты не понял суть происходящего в фин. системе США. > Главная фишка легализации стейблов и крипты состоит в том, что на базе этих суррогатов создаётся очень большой по объёму рынок переводов и платежей, не подконтрольный ФРС и комиссии по ценным бумагам Sec.
Больше чем узе существующий рынок переводов и платежей в евро, фунте, юане итд ? Или юань тоже ФРС контролирует ?
> И, более того, ФРС даже запретили конкурировать с ним путём создания цифрового доллара.
этот запрет смешной малость и не пройдёт конгресс, но конкурировать то ФРС зачем ? Она и с евро не конкурирует.
> Вся бреттон-вудская система, основанная на монополии эмиссии доллара покрывается прахом.
она умерла в прошлом тысячелетии ещё, мы ж уже разбирались
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в свифте совсем не из-за доллара люди сидят, а переводы в крипту не перейдут вообще — одного примера просадки стейбла до 80 чтоль процентов от номинала — всем хаатило
> > Посмотрим.
куда ж мы денемся.
> Пока что капитализация крипто-рынка растёт кратно.
любым пирамидам это свойственно, и ни одной не помогло.
> У стейблов по закону GENIUS Act 100% резрвирование. А вот у банков оно частичное.
и на сарае написано 146%, а там - "дрова".
> Легче будет банк завалить, чем стейблкоины.
как завалить стейблы знают практически все .
> Чем больше будет объём стейблов в обороте, тем труднее их будет просадить.
ты пойми - мне не жалко совершенно, но это всё разговоры о туманных благорастворениях воздусей.
> СВИФТ -- это ретро-система прошлого века, находящаяся под контролем глобалистов, которая показала свою политическую ангажированность и очень высокие политические риски для участников.
А можно без патетики? Для приличных участников какие риски ? Китай пользуется, Индия пользуется, Бразилия - пользуется ...
> Если какая-либо страна окажется неугодной глобалистам, они сразу заблокируют ей СВИФТ
сказки это здорово, а по факту - кому и кто "сразу заблокировал" ?
> Эти риски уже все поняли.
Я не понял .
> И никто от них не застрахован. Поэтому в мире с большим энтузиазмом выстраивают обходные системы платежей и переводов на базе новых фин. технологий.
можем дружно побросать чепчики - я всегда за множественные системы и новые технологии, и поактически уверен в том, что в структуру сообщений свифта впихнут парочку обязательных полей для блокчейна .. но крипта что вообще что стейбл это совсем о другом
21:02 22.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> логики у тебя нет, использованием свифт как оружие занимается правительство сша.. минфин. > то есть ты говоришь о том, что они хотят от этого отказаться..
За санкциями стоит не правительство как таковое, а определённые силы -- глобалисты и Уол-Стрит в рамках их целей и стратегий. А США они используют как провайдера через своих людей в глубинном государстве и амер. власти. Впрочем, Трамп, который противостоит глобалистам, тоже может воспользоваться тем же самым механизмом санкций, но уже в своих целях и для решения своих задач. И не только в отношении России, Ирана и ряда стран, против которых эти санкции уже введены.
>> логики у тебя нет, использованием свифт как оружие занимается правительство сша.. минфин.
>> то есть ты говоришь о том, что они хотят от этого отказаться..
> > За санкциями стоит не правительство как таковое, а определённые силы -- глобалисты и Уол-Стрит в рамках их целей и стратегий. А США они используют как провайдера через своих людей в глубинном государстве и амер. власти. > Впрочем, Трамп, который противостоит глобалистам, тоже может воспользоваться тем же самым механизмом санкций, но уже в своих целях и для решения своих задач. И не только в отношении России, Ирана и ряда стран, против которых эти санкции уже введены.
у тебя уже началась конспирология.. все санкции - это минфин с госдепом, то есть правительство.. нет никаких глобалистов, это фантазии
21:15 22.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Больше чем узе существующий рынок переводов и платежей в евро, фунте, юане итд ? Или юань тоже ФРС контролирует ?
Мой прогноз -- стейблкоины будут вытеснять из международного оборота доллары ФРС.
ФРС в итоге будет национализирована США, т.е. полностью подчинена амер. власти. Сейчас ФРС может кредитовать центробанки западных стран. Для президента США и конгресса эта инфа закрытая и ФРС не обязана отчитываться по своим международным операциям.
При этом ФРС определяет % ставку, по которой государство США обслуживают свой госдолг. Сейчас эта ставка весьма высокая и % выплаты по госдолгу непосильны для бюджета США.
Где логика, что ФРС своей высокой % ставкой подводит США к банкротству, при этом отправляет деньги ЕЦБ, Банку Англии и другим центробанкам запада? В этом суть конфликта между Трампом и ФРС.
К юаню ФРС не имеет отношение.
21:29 22.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> этот запрет смешной малость и не пройдёт конгресс, но конкурировать то ФРС зачем? Она и с евро не конкурирует.
Следи за прохождением через конгресс Anti-CBDC Act. С евро ФРС не конкурирует, потому что она кредитует ЕЦБ. Евро (как и англ. фунт и прочие западные валюты) -- это перекрашенный доллар.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> любым пирамидам это свойственно, и ни одной не помогло.
Пирамиды не обеспечены активами. Они растут, потому что находятся лохи, которые верят, что купив актив сегодня, завтра продадут дороже.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> как завалить стейблы знают практически все.
Как завалить банки тоже знают все.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А можно без патетики? Для приличных участников какие риски? Китай пользуется, Индия пользуется, Бразилия — пользуется …
Для Китая риски прямые. Пользуются пока дозволяют. Как только дело дойдёт до жареного риски мгновенно реализуются. И Китай это прекрасно понимает, поэтому и создаёт собственные платёжные системы со своими контрагентами на основе цифрового юаня.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> можем дружно побросать чепчики — я всегда за множественные системы и новые технологии, и поактически уверен в том, что в структуру сообщений свифта впихнут парочку обязательных полей для блокчейна. но крипта что вообще что стейбл это совсем о другом
Для крипто-платежей СВИФТ не нужен от слова совсем.
21:32 22.07.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> ФРС принадлежит банкам глобалистов.
ФРС принадлежит сионистам. И уже давно, с 1913 г. Да и вообще, все США принадлежат сионистам. Называть американцев "англо-саксами", это даже не смешно.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Трамп не одиночка, а представитель старого американского промышленного капитала.
Сказки эти, бабушкам рассказывай. Трамп ставленник сионисткой элиты США. Абсолютно такой же, как и все президенты США начиная с 1913 г.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Убийство фронтмена элитной группы -- это запуск гражданской войны.
Ну, расскажи мне, какая ГВ началась в США после убийства Кеннеди и импичмента Никсона.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Трамп не идёт на штурм ФРС, он её варит гибридными методами -- антипиар, инициирует уголовно-судебные процедуры, запускает альтернативную фин. систему на базе стейблов и крипты. Это игра по правилам. А стрелять по фронтменам -- это переход черты, гражданская война.
Станет опасным для ФРС, убьют или отправят в отставку. Другого пути не будет. Как не будет никакой ГВ по этому поводу. Американцам на Трампа насрать.
21:53 22.07.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше чем узе существующий рынок переводов и платежей в евро, фунте, юане итд ? Или юань тоже ФРС контролирует ?
> > Мой прогноз -- стейблкоины будут вытеснять из международного оборота доллары ФРС.
С чего ? Они сначала юань должны вытеснить, потом евро .. и только потом может-быть если предыдущие чудеса произойдут ...
> ФРС в итоге будет национализирована США, т.е. полностью подчинена амер. власти. Сейчас ФРС может кредитовать центробанки западных стран. Для президента США и конгресса эта инфа закрытая и ФРС не обязана отчитываться по своим международным операциям.
Потому-что у ФРС задача одна, а у правительства США - другая. Разделение властей - очень полезная штука.
> При этом ФРС определяет % ставку, по которой государство США обслуживают свой госдолг.
оно совсем другое определяет
Сейчас эта ставка весьма высокая и % выплаты по госдолгу непосильны для бюджета США.
чем непосильны то? их, конечно, надо бы поменьше им. но в целом ничего страшного пока.
> Где логика, что ФРС своей высокой % ставкой подводит США к банкротству, при этом отправляет деньги ЕЦБ, Банку Англии и другим центробанкам запада?
вообще-то она не "отправляет деньги" а инвестирует - под проценты опять же ... и внезапно как правило под более высокие, чем те, что сами сша платят
.
оно совсем другое определяет 