> это чушь какая то,, за 5 месяцев, с начала правления трампа, точнее ввода этих тарифов бюджет сша получил на 100 млр баксов больше.. > то есть платят их..
Возможно да, бюджет получил на 100млрд. больше..... Но одновременно это значит, что продавцы в следующий год будут искать более выгодные рынки сбыта, например в Европе или Астралии, и в оконцовке это приведет к дефициту внутри США. А ты как думал? За всё нужно платить.
05:01 21.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это чушь какая то,, за 5 месяцев, с начала правления трампа, точнее ввода этих тарифов бюджет сша получил на 100 млр баксов больше.. > то есть платят их..
У каждого действия есть противодействие. Товары фирм, которые ушли с российского рынка, теперь в России стоят дешевле, чем в остальном мире. Почему так? Потому что во всем мире есть ввозные пошлины, которые удорожают товар. А в России для таких товаров пока отменили пошлины. Айфон 15 128Gb в России от $640, а в США от $700
>> повторю почти вся она - это американские или европейские бренды, которые шили в китае, сейчас процесс переноса производства во вьетнам, индонезию даже в колумбию..
>Ты ей богу наивный. > Ты думаешь если Levi`s пошили во Вьетнаме, то они вдруг стали американскими?
> Вовсе нет! > Таможне США абсолютно без разницы кто владелец торговой марки. Пошлины они начисляют продавцу исходя из тарифов и страны-производителя. > Джинсы Levi`s изготовленные во Вьетнаме владелец партии будет оплачивать как вьетнамский товар, и никак иначе.
пусть оплачивает, но продать их в сша можно в их сети магазинов или в каких то еще.. вот здесь важное не только произвести, но и продать.. при этом они за счет того, что перенесли производство получают сверхприбыль.. логично, чтобы они ею делились со страной откуда ушли и самое главное, где продают. кто тебе сказал, что эти компании жалеют в сша? я бы понял, если б они перенеся производство снизили цены для американцев, но ведь не снизили.. трамп прав, они должны платить и немало..
>> это чушь какая то,, за 5 месяцев, с начала правления трампа, точнее ввода этих тарифов бюджет сша получил на 100 млр баксов больше.. >> то есть платят их..
>У каждого действия есть противодействие. > Товары фирм, которые ушли с российского рынка, теперь в России стоят дешевле, чем в остальном мире. > Почему так?
> Потому что во всем мире есть ввозные пошлины, которые удорожают товар. > А в России для таких товаров пока отменили пошлины. > Айфон 15 128Gb в России от $640, а в США от $700
ну вот видишь, что в сша держат достаточно высокие цены и при этом огромные обьемы продаж.. то есть будут платить пошлины, терпеть и платить.. иначе потеряют рынок в сша..
>> это чушь какая то,, за 5 месяцев, с начала правления трампа, точнее ввода этих тарифов бюджет сша получил на 100 млр баксов больше.. >> то есть платят их..
>Возможно да, бюджет получил на 100млрд. больше.....
> Но одновременно это значит, что продавцы в следующий год будут искать более выгодные рынки сбыта, например в Европе или Астралии, и в оконцовке это приведет к дефициту внутри США. > А ты как думал? > За всё нужно платить.
в бизнесе самое трудное - это не произвести, продать.. найти рынок выгодней чем в сша, проблематично.. можно на небольшую партию товаров, но в больших обьемах... ну сам подумай..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> трудно сейчас сказать, как все это будет работать.. индусы сказали, что они без проблем откажутся от импорта нефти из россии..
>>>> >>>> >>>>>> бразилия - это экономически слабая страна с президентом социалистом - популистом.. он может гнуть пальцы, но реально ответить сша не сможет..
>>>> а если попадут предприятия, которые занимаются переработкой российской нефти или страны в которых эти предприятия находятся?
>>>> трамп сказал о 100% пошлины.. это к странам. >>>> это вообще то серьезная угроза.. >>> Если на рынке есть нефть, которая дешевле других, то за ней стоит очередь. А как ее оформить- дело юристов.
>>это не так просто, как кажется в кемерово..
>Сколько уже ограничений вы вводили и что? Если ты лично будешь знать, что бензин на соседней заправке дешевле на 20%, то тебя ничто не удержит, ты поедешь туда. Приедут перекупы, те же амеры или англы, оформят как казахскую и продадут европейцам по рыночной цене. Трамп пытается сохранить лицо, но у него нет рычагов давления на Россию, у которой самодостаточная экономика, порядок и большие запасы денег и золота
для этого, нефть надо продавать намного дешевле.. а это как раз и цель этих санкций..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> китайских, чисто китайских товаров в сша — не очень много. но есть. от китайских компаний сделанных в китае. продают через амазон или через свои маркетплесы, теми и шеин. >>>> >>> Я прекрасно понимаю мотивы Трампа задрать всем ввозные пошлины в США. >>> Это продиктовано статистикой. Дефицит торгового баланса США в 2024 году составил 918 миллиардов долларов. Это значит, что в США ввозится товаров на 918 миллиардов долларов больше, чем вывозится на экспорт.
>>> Какие есть возможные пути исправления торгового баланса? >>> 1 Понижение курса национальной валюты. >>> 2 Перенос производства в США
>>> 3 Повышение конкурентоспособности продукции, снижение издержек и цен.
>>> >>> Но глупый Трамп выбрал самый неудачный вариант — ввозные пошлины. Неудачный, потому что это неизбежно приведет к повышению цен на импортные товары или к дефициту этих товаров.
>> >>
>>> Прежде чем на что-то повышать ввозные пошлины нужно начать производить эти товары внутри страны. А сделать это за год-два никак не получится.
>>> >>>
>> >> это чушь какая то,, за 5 месяцев, с начала правления трампа, точнее ввода этих тарифов бюджет сша получил на 100 млр баксов больше..
>
>
>> то есть платят их.. >> при этом инфляция в сша продолжает снижаться.. >> да, дефицита товаров тоже нет.
>Цены на товары растут и инфляция снижается? Блюмберг считал?
а, кто тебе сказал, что цены растут? это не так, поэтому и инфляция снижается..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> китайских, чисто китайских товаров в сша — не очень много. но есть. от китайских компаний сделанных в китае. продают через амазон или через свои маркетплесы, теми и шеин. >>>> >>> Я прекрасно понимаю мотивы Трампа задрать всем ввозные пошлины в США. >>> Это продиктовано статистикой. Дефицит торгового баланса США в 2024 году составил 918 миллиардов долларов. Это значит, что в США ввозится товаров на 918 миллиардов долларов больше, чем вывозится на экспорт.
>>> Какие есть возможные пути исправления торгового баланса? >>> 1 Понижение курса национальной валюты. >>> 2 Перенос производства в США
>>> 3 Повышение конкурентоспособности продукции, снижение издержек и цен.
>>> >>> Но глупый Трамп выбрал самый неудачный вариант — ввозные пошлины. Неудачный, потому что это неизбежно приведет к повышению цен на импортные товары или к дефициту этих товаров.
>> >>
>>> Прежде чем на что-то повышать ввозные пошлины нужно начать производить эти товары внутри страны. А сделать это за год-два никак не получится.
>>> >>>
>> >> это чушь какая то,, за 5 месяцев, с начала правления трампа, точнее ввода этих тарифов бюджет сша получил на 100 млр баксов больше..
>
>
>> то есть платят их.. >> при этом инфляция в сша продолжает снижаться.. >> да, дефицита товаров тоже нет.
>Цены на товары растут и инфляция снижается? Блюмберг считал?
а, кто тебе сказал, что цены растут? это не так, поэтому и инфляция снижается..
05:21 21.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> трамп прав, они должны платить и немало.. >
Трамп дурак. Нельзя повышать пошлины без разбора на всё подряд. Это инструмент деликатный, точечный. Кончится это тем, что либо пошлины отменят, либо тампаксы исчезнут из продажи. И будут потом американки затыкать отверстия лопухами. Туалетная бумага тоже подорожает.
>Трамп дурак. > Нельзя повышать пошлины без разбора на всё подряд. > Это инструмент деликатный, точечный.
> Кончится это тем, что либо пошлины отменят, либо тампаксы исчезнут из продажи. > И будут потом американки затыкать отверстия лопухами. > Туалетная бумага тоже подорожает.
почему она должна дорожать? ты наверное не в курсе, но туалетная бумага подорожала в ковид, тогда не скупали, короче она подорожала,, ковид уже давно закончился, с производством ее проблем нет, но цены назад не вернулись, это означает, что производители и торговля получают сверхприбыль.. пусть платят этот надог, пошлину..
05:32 21.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а, кто тебе сказал, что цены растут? это не так, поэтому и инфляция снижается.. >
Низкая инфляция - не есть гуд для экономики. Низкая инфляция - признак стагнации. Чем выше инфляция - тем шустрее работает экономика. Но при инфляции выше 10% начинает страдать население.
>> а, кто тебе сказал, что цены растут? это не так, поэтому и инфляция снижается.. >>
>Низкая инфляция - не есть гуд для экономики.
> Низкая инфляция - признак стагнации. > Чем выше инфляция - тем шустрее работает экономика. > Но при инфляции выше 10% начинает страдать население.
в сша считают нормальной инфляцию около 2%, это целевая для фрс
07:40 21.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша считают нормальной инфляцию около 2%, это целевая для фрс >
В середине 50-х годов прошлого века инфляция в 2% была нормой. Но в современном мире всё поменялось. Для динамичного развития экономики нужно иметь инфляцию в 10%. А если сейчас в Китае инфляция 0.2% то это означает только одно. Китай в глубокой жопе. Экономика стоит колом. Развития нет. Нет новых рынков сбыта, и деньги некуда вкладывать.
17:56 21.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша считают нормальной инфляцию около 2%, это целевая для фрс >>
>В середине 50-х годов прошлого века инфляция в 2% была нормой. Но в современном мире всё поменялось. Для динамичного развития экономики нужно иметь инфляцию в 10%. > А если сейчас в Китае инфляция 0.2% то это означает только одно. Китай в глубокой жопе. Экономика стоит колом. Развития нет. Нет новых рынков сбыта, и деньги некуда вкладывать.
нет, в сша целевая инфляция была всегда и сейчас 2%.. если инфляция низкая и очень то может начаться стагинфляция - это намного хуже, чем высокая
