> ⍟ Ruder (Ruder), плюс к тем прошлогодним не мало новых нужно, где было условно один процент. > В целом обслуживание только по процентам у вас будет стремиться к 2трл
стремится может к чему угодно.. хоть к ста трл.. сейчас процент очень высокий, 4.5 то есть с каждого трл долга платят в год 45 млр.. но он скоро опустится до обычных 2-3%.
>>>>> Нет это не так работает. >>>>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>>>> Часть про приемлемым процентам, часть того что раньше брали на год, в общем разным.
>>> >>> >>>>> Рост доходности по тредерям, то рост стоимости обслуживания долга
>>>>> Как снежный ком проблемы >>>> блин, ты оказывается не знаешь элементарного. >>> >>> >>>> так вот, по истечению срока, облигации или трейжерис просто выкупаются по номиналу.
>>>> никто у никого денег не просит и не под какой процент. >>>> выпускаются новые трейжерис, на определенную сумму, процент определяется рыночно. >>> Блин Рудер.
>>> Вы в прошлом году заняли денег как государство под высокий процент на год, в ожидании того, что через год ставка ФРС станет маленькой.
>>> Для того чтобы выкупить свои же трежеря вам нужно занимать опять >>> При этом если в прошлом году у вас был микс по дешёвым ставкам и дорогим для вас ставкам.
>> >>
>>> То при распродаже долга Японией, кредитов дорогих в долях становится больше.
>>> У вас рефинансирование долга >>> Вам его выплачивать неоткуда
>>у кого заняли? >> весь долг сша — это трежерис. когда надо деньги их выпускают.
> >
>> процент по ним рыночный, стоимость их тоже рыночная, но выпускаются ии погашаются по номиналу. >> япония если продавала — то по рыночным ценам, скорей всего намного ниже цены номинала. >> у нас нет реферансирования долга, у нас постоянный процесс выкупа и выпуска новых трежерис.
> > Ох блин, вот до тебя доходит то. > > Ладно спустимся на твой уровень, как человека- заёмщика. > Представь, что у тебя вдруг испортилась кредитная история. > У тебя доходы меньше чем расходы и ты не можешь подать на банкротство. > Долю активов связанных с тобою твои же друганы распродают. > Пока не поздно. > Выводя деньги из ко, приносящих тебе прибыль. > Ты не можешь расширяться, платить зарплату, занять под приемлемый процент тоже.
> Расходы увеличиваются, доходы сокращаются. > Твой единственный выход напечатать деньги и надеяться, что пронесёт. > Но не пронесет
тебя куда то понесло.. при этом, ты понятия не имеешь об этом.. ты ошибаешся и сильно пытаясь перенести долг персональный кого то, на долг сша.. это абсолютно в разных плоскостях.. общего только слова, долг там, долг здесь и все..
06:22 14.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты все ж попробуй думать, если США прлалитрейжеиис по номиналу задолао , а теперь они стоят 08-09$ то есть как ты правильно заметил США может выкупать свои долги дешевле Если ты н не понял политика Трампа направлена на погашение долгов , а не на создание новых То есть все ,что обычно воспринимается как плохо , при данной политике - это хорошо и инфляция и бевольваутя и обесценивание долговых обязательств.
> > А кто будет выкупать? ФРС? Она контролируется глобалистами. Трампу надо ещё заставить её выкупать трежерис. До сегодняшнего дня политика ФРС была прямо противоположной -- она сокращала трежерис на своём балансе, т.е. продавала их. Нужна новая программа количественного смягчения (эмиссии). Для этого должна быть достигнута договорённость на уровне глубинного государства, которое сейчас расколото на трампистов и антитрампистов. Кроме того, новая эмиссия уже не может быть проведена бесплатно, она неизбежно вызовет инфляцию. Это следствие дедолларизации и снижение ЦБ мира удельного веса доллара в их резервах в пользу золота. Последние циклы эмиссии показали, что они не решают проблемы, а лишь создают новые. Раньше казалось, что эмиссия может быть бесконечной. Но выяснилось, что у эмиссии появился тормоз -- это неконтролируемый рост госдолга и неспособность бюджета его обслуживать. К концу 2024 года на погашение процентов по госдогу США тратили 20% доходной части бюджета. И эта доля постоянно растёт и будет расти вплоть до дефолта. Эмиссия лишь ускоряет рост долга, при этом доходы бюджета не растут. Вот почему Трамп капитулировал и приостановил пошлины, когда начали падать цены на гособлигации.
Рудер теье ответил примерно так , как я хотел написать. Ты плохо знаешь историюПоле 2й мировой у сша уже был неподьемныйчдолг и они с ним справилисьтолько благодаря, регулируемой инфляции
06:27 14.04.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение: > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты все ж попробуй думать, если США прлалитрейжеиис по номиналу задолао , а теперь они стоят 08-09$ то есть как ты правильно заметил США может выкупать свои долги дешевле Если ты н не понял политика Трампа направлена на погашение долгов , а не на создание новых То есть все ,что обычно воспринимается как плохо , при данной политике - это хорошо и инфляция и бевольваутя и обесценивание долговых обязательств.quoted2>> А кто будет выкупать? ФРС? Она контролируется глобалистами. Трампу надо ещё заставить её выкупать трежерис. До сегодняшнего дня политика ФРС была прямо противоположной -- она сокращала трежерис на своём балансе, т.е. продавала их. Нужна новая программа количественного смягчения (эмиссии). Для этого должна быть достигнута договорённость на уровне глубинного государства, которое сейчас расколото на трампистов и антитрампистов. Кроме того, новая эмиссия уже не может быть проведена бесплатно, она неизбежно вызовет инфляцию. Это следствие дедолларизации и снижение ЦБ мира удельного веса доллара в их резервах в пользу золота. Последние циклы эмиссии показали, что они не решают проблемы, а лишь создают новые. Раньше казалось, что эмиссия может быть бесконечной. Но выяснилось, что у эмиссии появился тормоз -- это неконтролируемый рост госдолга и неспособность бюджета его обслуживать. К концу 2024 года на погашение процентов по госдогу США тратили 20% доходной части бюджета. И эта доля постоянно растёт и будет расти вплоть до дефолта. Эмиссия лишь ускоряет рост долга, при этом доходы бюджета не растут. Вот почему Трамп капитулировал и приостановил пошлины, когда начали падать цены на гособлигации.quoted1Рудер теье ответил примерно так , как я хотел написать. Ты плохо знаешь историюПоле 2й мировой у сша уже был неподьемныйчдолг и они с ним справилисьтолько благодаря, регулируемой инфляции
. . и ограблению всего, до чего дотянулись. Хватит уже сказки рассказывать.
> > ⍟ Ruder (Ruder), ⍟ zaedik245 (zaedik245), > Нет это не так работает. > В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, > Часть про приемлемым процентам,часть того что раньше брали на год , в общем разным. > Рост доходности по тредерям, то рост стоимости обслуживания долга > > Ну условно, одно дело занять 1к баксов под один процент, другое дело возможность занять 800 баксов под 4 процента.
> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый. > В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также. > Как снежный ком проблемы
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты все ж попробуй думать, если США прлалитрейжеиис по номиналу задолао , а теперь они стоят 08-09$ то есть как ты правильно заметил США может выкупать свои долги дешевле Если ты н не понял политика Трампа направлена на погашение долгов , а не на создание новых То есть все ,что обычно воспринимается как плохо , при данной политике - это хорошо и инфляция и бевольваутя и обесценивание долговых обязательств.quoted2>> А кто будет выкупать? ФРС? Она контролируется глобалистами. Трампу надо ещё заставить её выкупать трежерис. До сегодняшнего дня политика ФРС была прямо противоположной -- она сокращала трежерис на своём балансе, т.е. продавала их. Нужна новая программа количественного смягчения (эмиссии). Для этого должна быть достигнута договорённость на уровне глубинного государства, которое сейчас расколото на трампистов и антитрампистов. Кроме того, новая эмиссия уже не может быть проведена бесплатно, она неизбежно вызовет инфляцию. Это следствие дедолларизации и снижение ЦБ мира удельного веса доллара в их резервах в пользу золота. Последние циклы эмиссии показали, что они не решают проблемы, а лишь создают новые. Раньше казалось, что эмиссия может быть бесконечной. Но выяснилось, что у эмиссии появился тормоз -- это неконтролируемый рост госдолга и неспособность бюджета его обслуживать. К концу 2024 года на погашение процентов по госдогу США тратили 20% доходной части бюджета. И эта доля постоянно растёт и будет расти вплоть до дефолта. Эмиссия лишь ускоряет рост долга, при этом доходы бюджета не растут. Вот почему Трамп капитулировал и приостановил пошлины, когда начали падать цены на гособлигации.quoted1Рудер теье ответил примерно так , как я хотел написать. Ты плохо знаешь историюПоле 2й мировой у сша уже был неподьемныйчдолг и они с ним справилисьтолько благодаря, регулируемой инфляции
> > . . и ограблению всего, до чего дотянулись. > Хватит уже сказки рассказывать.
Это не сказки. И никто никого не грабил от слова срвсем В долг ук СШАпо плану Маршалла все бралидобровольно , никто не принуждал Суть в том , что брать больше было негде , Как пишут 40% РЕАЛ НОГО производства ЗемногоШара , тогда находилось в США. Не нужно ставить знак равенства между США в конце 40х 20го века и нынешними Это совершенно разные категории Кстати попробуй разузнать , почему первый план применения ЯО против СССР ( план " Пинчер") рассматривался как удар по советским войскам на Ближнем Востоке . Поверь в истории СССР для тебя еще очень много неизвестного , в том числе как СССР начал "холодную войну "
>> >> ⍟ Ruder (Ruder), ⍟ zaedik245 (zaedik245), >> Нет это не так работает. >> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >> Часть про приемлемым процентам,часть того что раньше брали на год , в общем разным.
>> Рост доходности по тредерям, то рост стоимости обслуживания долга >> >> Ну условно, одно дело занять 1к баксов под один процент, другое дело возможность занять 800 баксов под 4 процента.
>
>
>> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый. >> В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также. >> Как снежный ком проблемы
>>> Нет это не так работает. >>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>> Часть про приемлемым процентам,часть того что раньше брали на год , в общем разным.
> >
>>> Рост доходности по тредерям, то рост стоимости обслуживания долга
>>> >>> Ну условно, одно дело занять 1к баксов под один процент, другое дело возможность занять 800 баксов под 4 процента.
>>
>
>
>>
>>> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый. >>> В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также. >>> Как снежный ком проблемы
>>Где речь шла о рефинансировании?
>В США
Ну ты ж мне пишешь , а неТрампу ))) Да там постоянно ищет процес рефиносирования , на этом основано сама возможность иметь такой обьемдолга Но сейчас речь г его сокращении , а не возобновлении А сократить долг можно только его погашением. Ты это прекрасно понимаешь
>>>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>>> Часть про приемлемым процентам,часть того что раньше брали на год , в общем разным.
>>> >>>> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый.
>>>> В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также.
>>>> Как снежный ком проблемы >>> Где речь шла о рефинансировании?
>>В США
>Ну ты ж мне пишешь , а неТрампу ))) > Да там постоянно ищет процес рефиносирования , на этом основано сама возможность иметь такой обьемдолга Но сейчас речь г его сокращении , а не возобновлении А сократить долг можно только его погашением. Ты это прекрасно понимаешь
Им неоткуда погашать. В бюджете то дыра на проценты по долгу. Потому,чтобы погасить придется их рефинансировать.
>>>>> Нет это не так работает. >>>>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>>>> Часть про приемлемым процентам, часть того что раньше брали на год, в общем разным.
>>> >>> >>>>> Рост доходности по тредерям, то рост стоимости обслуживания долга
>>>>> Ну условно, одно дело занять 1к баксов под один процент, другое дело возможность занять 800 баксов под 4 процента. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый.
> > >
>>>>> В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также.
> >
>>>>> Как снежный ком проблемы
>>>> Где речь шла о рефинансировании? >>> В США
>>Ну ты ж мне пишешь, а неТрампу)))
>> Да там постоянно ищет процес рефиносирования, на этом основано сама возможность иметь такой обьемдолга Но сейчас речь г его сокращении, а не возобновлении, А сократить долг можно только его погашением. Ты это прекрасно понимаешь
>Им неоткуда погашать. > В бюджете то дыра на проценты по долгу. > Потому, чтобы погасить придется их рефинансировать.
Или ввести ввозные пошлины например. Ты полагаешь за неделю этого цирка с конями и случившимся паление- взлётом рынка никто ничего «не заработал». Во сколько там падение рынка оценивали в 3 триллиона? А ведь у Трампа был железный инсайд Вот так потихоньку помаленьку Я И я не буду тебе объяснять как происходит эмиссия долларов Но даже при том что ты называешь рефинансированием, по сути дорогие старые бумаги заменяются, более дешевыми новыми с тем же номиналом
>>>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>>> Часть про приемлемым процентам,часть того что раньше брали на год , в общем разным.
>>> >>>> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый.
>>>> В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также.
>>>> Как снежный ком проблемы >>> Где речь шла о рефинансировании?
>>В США
>Ну ты ж мне пишешь , а неТрампу ))) > Да там постоянно ищет процес рефиносирования , на этом основано сама возможность иметь такой обьемдолга Но сейчас речь г его сокращении , а не возобновлении А сократить долг можно только его погашением. Ты это прекрасно понимаешь
они просто не понимают, что такое этот долг., это же по сути деньги в американской экономики, 2/3 или скорее 3/4 долга это деньги американцев.. то есть выплата его это как переложить деньги из одного кармана в другой.. при этом выплата его невыгодна самим же американцам.. им выгодно получать проценты по нему и опять же внутри внутренней экономики .. то есть перекладывая деньги из кармана в карман..
>>>>> Нет это не так работает. >>>>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>>>> Часть про приемлемым процентам, часть того что раньше брали на год, в общем разным.
>>> >>> >>>>> Рост доходности по тредерям, то рост стоимости обслуживания долга
>>>>> Ну условно, одно дело занять 1к баксов под один процент, другое дело возможность занять 800 баксов под 4 процента. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Это в бюджете в котором 1 трс с востиком тратится только на обслуживание долга и в котором дырень бюджетная и дефицит торговый.
> > >
>>>>> В итогкюе долг увеличивается, проценты по нему также.
> >
>>>>> Как снежный ком проблемы
>>>> Где речь шла о рефинансировании? >>> В США
>>Ну ты ж мне пишешь, а неТрампу)))
>> Да там постоянно ищет процес рефиносирования, на этом основано сама возможность иметь такой обьемдолга Но сейчас речь г его сокращении, а не возобновлении, А сократить долг можно только его погашением. Ты это прекрасно понимаешь
>они просто не понимают, что такое этот долг., > это же по сути деньги в американской экономики, 2/3 или скорее ¾ долга это деньги американцев. > то есть выплата его это как переложить деньги из одного кармана в другой. при этом выплата его невыгодна самим же американцам. им выгодно получать проценты по нему и опять же внутри внутренней экономики. то есть перекладывая деньги из кармана в карман.
Эт выгодно до тех пор пока за доллары не начнут бить в морду, а не продавать что-то Суть эмиссия — она же рост госдолга полностью уходит на выплату процентов по госдолгу и покрытие дефицита торгового баланса. И эта пустая ничем не обеспеченная, кроме «честного слова» правительства США, эмиссия эмиссия достигла уже примерно 2 триллионов в год и это пока Суть эту эмиссию тратит именно на погашение долга То есть это тоже гонять воздух между разными карманами, но с другой целью Для этого нужноликвидировать торговый дисбаланс и начать зарабатывать деньги внутри страны, при этом желательно снизить ставку ФРС
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>> >>> >>>
>>>>>> Нет это не так работает. >>>>>> В этом году США нужно рефинансировать огромную кучу долгов, >>>>>> Часть про приемлемым процентам, часть того что раньше брали на год, в общем разным.
>>> Да там постоянно ищет процес рефиносирования, на этом основано сама возможность иметь такой обьемдолга, Но сейчас речь г его сокращении, а не возобновлении, А сократить долг можно только его погашением. Ты это прекрасно понимаешь
>> Им неоткуда погашать. >> В бюджете то дыра на проценты по долгу.
>> Потому, чтобы погасить придется их рефинансировать.
>Или ввести ввозные пошлины например. Ты полагаешь за неделю этого цирка с конями и случившимся паление- взлётом рынка никто ничего «не заработал». Во сколько там падение рынка оценивали в 3 триллиона? А ведь у Трампа был железный инсайд Вот так потихоньку помаленьку > Я > И я не буду тебе объяснять как происходит эмиссия долларов, Но даже при том что ты называешь рефинансированием, по сути дорогие старые бумаги заменяются, более дешевыми новыми с тем же номиналом
Потеряно около 10 трл, заработано в разы меньше, Не объясняйте)) Рефинансирование, по сути новый заем и когда вы занимаете под более высокий процент как государство, ваши долги растут снежным комом.
:
