Лагард призывает к созданию в Европе собственной платежной системы
10:03 27.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> К вопросу о принадлежности компьютера к советской технологической культуре:
Компьютер базируется на сотнях лет развития. Он состоит из множества компонентов.
Приведи примеры из столетней истории, как россияне шаг за шагом шли к изобретению ЭВМ!
10:54 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Это усугубило, да. Но главным является уничтожение иностранного бизнеса. Братья Нобель работали в России. Братья Сименс работали в России. Массово немецкий бизнес. Договор между большевиками и немцами подразумевал компенсацию немцам за потерю бизнеса. Ленин платил золотом немцам за разграбленные немецкие фирмы в России. Ушли европейцы, страна рухнула.
Все эти «братья» не кормили Россию. Они высасывали из России огромные прибыли за счёт беспощадной эксплуатации русских рабочих. Россию кормило крестьянство. Страна рухнула из-за революционного бардака и беспредела дорвавшихся до власти проходимцев, что привело к коллапсу гос.управления. А попытка радикальным способом решить земельный вопрос привела к голоду и к гражданской войне, в которой приняли активное участие европейские страны.
> Нет. Хорошее образование последних лет, знание иностранных языков, живой интерес к жизни за границей. Сравнивание жизни за границей и в СССР. Потребление предметов западной культуры. Слушание иностранной музыки. Критические подход к проблемам в СССР. > > Западный стиль жизни и предметы культуры, моды, техники проникали в СССР и вызывали восторг у советских людей. > > Желание жить по-западному. Репрессии в стране плодили массу недовольных советским строем. >
> Причины разные. Но главная, это равнение на Запад. И жажда советских людей иметь всё иностранное. > > Как и ты сегодня. Тебе подавай всё импортное.
При разумной власти всё это можно было организовать в СССР. точно также как это сделано в современной России, Но коммунистическая идеология запрещала частный бизнес. Коммунисты руководствовались учением Маркса, в котором говорилось о необходимости опережающего развития средств производства по сравнению с производством предметов потребления.
Поэтому запад создал средний класс (как элемент конкуренции с СССР по уровню жизни) и сделал потребление и производство предметов потребления своей фишкой и конкурентным преимуществом. Это было сделано искусственно за счёт эмиссии доллара и кредитного стимулирования потребительского спроса (пресловутая рейганомика).
Если бы коммунисты вовремя отказались от догматов русофоба Маркса и создали бы в стране малый и средний бизнес в 70−80-х годах, тогда к 90-м мы бы получили в Советском Союзе потребительский рай не хуже, чем на западе. И это при тех инвестиционных возможностях СССР. Вот если бы тогдашним директорам многочисленных магазинов, парикмахерских, бань, прачечных, бесчисленных мастерских сказать: берите в аренду свои помещения по символической цене и делайте бизнес, тогда к 90-м они не стали бы сторонниками развала страны. Всего то надо было разрешить частный бизнес даже без всякой приватизации, которую можно было организовать после и не спеша.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Ничего они не положили. Для этого нужны сотни лет свободного развития в условиях частной собственности. Ничего этого не было России. Это всё научно-технические достижения западной цивилизации.
Абсолютно не согласен.
11:13 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Приведи примеры из столетней истории, как россияне шаг за шагом шли к изобретению ЭВМ!
Вот я тебе и привёл кучу промышленных образцов электронно-вычислительной техники, которые были с нуля спроектированы, разработаны и производились промышленностью Советского Союза.
Я не отрицаю, что они вобрали в себя всю теоретическую базу и накопленный мировой опыт развития вычислительной техники. Но это вполне естественно, потому что научные достижения принадлежат всем, кто ими может воспользоваться. СССР смог.
11:20 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Своей культурой и укладом жизни ты жить не хочешь.
А ты почему не хочешь жить своим трудом и укладом, а импортируешь и потребляешь продукты труда и производственно-технологической культуры китайского народа?
Откажись от китайских компьютеров и смартфонов и производи их у себя в стране!
11:47 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Концессии не принесли результата. Была введена НЭП для поддержки программы концессий. Потом и её свернули.
Ложь. Концессии принесли результаты. Их свернули, потому что Советской России они стали не нужны, так как страна поднялась и наладила добычу полезных ископаемых и производство своими силами.
Некоторые результаты концессионной политики, проводившейся в рамках Новой экономической политики (НЭПа) под руководством Владимира Ленина:
Восстановление промышленности. С помощью концессий планировалось восстановить военную промышленность, в том числе ту, которая касалась боевых отравляющих веществ. Развитие некоторых отраслей экономики. Иностранные концессии обеспечивали 60% добычи свинца и серебра, 85% марганцевой руды, 30% золота, 22% производства одежды и предметов туалета. Большинство предприятий действовало не в добывающих отраслях, а в машиностроении и сфере услуг. Рост товарной массы в промышленном секторе. По данным экономиста Александра Куликова, за счёт концессионных и заёмных средств рост товарной массы в денежном выражении составил порядка 21,7%. Привлечение зарубежных специалистов. В страну хлынули тысячи зарубежных специалистов, в первую очередь инженеры и технические специалисты. Установление официальных дипломатических отношений. Результатом стало установление официальных дипломатических отношений с целым рядом ведущих западных государств — Германией, Великобританией, Францией, Италией. К 1925 году были восстановлены дореволюционные посевные площади, получено сельскохозяйственной продукции на 12% больше, чем в 1913-м, хлеба производилось на 11% больше, чем до Первой мировой войны.
Вывод очевиден -- после марксистских экспериментов с военным коммунизмом Ленин сделал концессии с иностранцами, чтобы быстро поднять промышленность СССР и перенять опыт иностранных специалистов. После восстановления промышленности концессии стали не нужны и их свернули.
12:15 27.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Страна рухнула из-за революционного бардака и беспредела дорвавшихся до власти проходимцев
Крестьяне пришли к власти. Царский режим рухнул. Образовался вакуум власти. Его заполнили представители радикального, общинного крестьянства. Большевики, эсэры, коммунисты впоследствии. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> При разумной власти всё это можно было организовать в СССР.
Нет, для это нужны сотни лет свободного развитяи в условиях уважения права частной собственности, свободы человека и созидания.. В Росси этого нет. И по сей день.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Поэтому запад создал средний класс
На Западе сложилась рыночная экономика из уклада жизни западного человека, из его политических традиций. Это исключительно западная культура. Рыночная экономика сложилась как противостояние природе. Природные катастрофы, эпидемии, извержения вулканов уничтожали собственность и людей. И западный человек искал способы замены рабсилы механизамами. Людей не хватало. Постоянное массовое производство должно было компенсировать потерю. Это сформировалось в индустриальный стиль жизни.
И этот стиль жизни стал популярен и у других народов, хотя это не их культура, не их уклад жизни. И эти народы бросились копировать западную культуру, ломая и уничтожая свою. Отсюда и погоня за валютой, за долларами.
К таким легкомысленным народам относится и российский народ.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Вот я тебе и привёл кучу промышленных образцов
Пример российской техники, развитие которой можно проследить сотни лет назад?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Но это вполне естественно, потому что научные достижения принадлежат всем,
Это грабительский образ мыслей.
Нет. Мы не в общине. Это предметы культуры чужих народов и россияне не должны ими пользоваться.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Концессии принесли результаты.
Нет. Большевикам нужен был большой западный финансовый капитал. Запад тогда ввёл санкции. Естественно, никто не шёл в Россию.
Я читал статистику по иностранным фирмам в 20-х годах. Несколько иностранных фирм было. По пальцам пересчитать.
Никто не шёл в СССР, где коммунисты отбирали предприятия и фирмы в пользу государства. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ленин сделал концессии с иностранцами, чтобы быстро поднять промышленность СССР и перенять опыт иностранных специалистов. После восстановления промышленности концессии стали не нужны и их свернули.
Да. НЭП ввели, потом свернули.
Пришлось в 30-х покупать напрямую иностранные заводы, в основном в США.
15:39 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Крестьяне пришли к власти. Царский режим рухнул. Образовался вакуум власти. Его заполнили представители радикального, общинного крестьянства. Большевики, эсэры, коммунисты впоследствии.
Если ты имеешь в виду февраль 1917 г., то к власти пришли не крестьяне, а антиэлита. Все эти меньшевики и эсеры хотели уничтожить царя, царизм как систему власти, а следовательно и страну. под названием Российская Империя (это ой как совпадало с интересами Британии и Германии, т. е. Европы). В нашей историографии февральская революция 1917 г. называется буржуазно-демократической. Сие означает, что к власти пришли не крестьяне, а буржуазия.
Что касается октябрьской революции 1917 г., то эта революция в нашей историографии называется пролетарской. К власти пришли большевики, которые провозгласили диктатуру пролетариата. Иными словами к власти пришёл пролетариат в союзе с крестьянством, а эту власть от его имени осуществляла партия большевиков, переименованная в РКПб (российскую коммунистическую партию большевиков).
Крестьяне считались союзниками рабочего класса, но большевики воспринимали крестьян как мелкобуржуазную среду, которая постоянно воспроизводит буржуазию (враждебную силу рабочему классу). Вот почему они сначала ввели военный коммунизм и репрессировали кулаков, а после короткого периода НЭПа, начали загонять крестьян в колхозы, чтобы превратить их со временем в рабочий класс. И если крестьяне в общинах чувствовали свою неразрывную связь с землёй, воспринимали её как свою собственность, так как имели долю в общине, то колхозники со временем перестали воспринимать землю как свою собственность и стали ощущать себя работниками колхоза, то есть наёмными рабочими. В этом смысле идеологическая цель коммунистов была достигнута.
Однако, это привело к потере эффективности и заинтересованности крестьян в результатах своего труда, после чего понадобилась командно-административная партийная система управления, когда председатели колхозов отчитывались перед секретарями райкомов о выполнении планов, а секретари райкомов -- перед секретарями обкомов. Иными словами для функционирования колхозной системы, когда земля оказалась отчуждена у крестьян, понадобилась партийная вертикаль власти сверху до низу и всё упёрлось в эффективность работы этой вертикали власти. Экономический интерес был заменён на административную систему управления и принуждения.
По схожему принципу функционировала и промышленность. Вот почему после того как устранили КПСС (то есть систему управления народным хозяйством), так сразу за этим началось разрушение СССР. Система гос. управления тоже контролировалась КПСС и посыпалась вслед за ней.
16:26 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Нет, для это нужны сотни лет свободного развитяи в условиях уважения права частной собственности, свободы человека и созидания. В России этого нет. И по сей день.
Да не было на западе никаких сотен лет свободного развития. В США был рабовладельческий строй. Рабство в США отменили в 1865 году по итогам гражданской войны благодаря победе северных штатов. над южными. Примерно с этого времени начинается бурное развитие капитализма. Бывшие рабы сформировали рынок наёмного труда.
В Англии капитализм стартовал в середине XVI века отменой крепостного права в 1574 году и появлением первых мануфактур, в середине XVIII века начался переход от мануфактурного производства к машинному фабричному. Рынок труда в Англии появился в процессе насильственного сгона крестьян с земли и ликвидации общинного землепользования, который получил название огораживание.
Во Франции создание мануфактур шло почти синхронно с Англией. Крепостное право во Франции было отменено в 1789 году прямо в процессе Великой французской революции практически сразу после взятия Бастилии.
В Пруссии крепостное право отменил Наполеон в 1807 году, а капитализм начал развиваться после разгрома Наполеона и освобождения Пруссии русскими войсками. В Саксонии крепостное право было отменено немного позднее в 1861 году.
В России император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права в России в 1861 году. В России капитализм был прерван в 1917 году 2-мя революциями и 2-мя войнами. Советская Россия вернулась к восстановлению экономики в 1924 году. В 1928 году был принят первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Главная задача плана заключалась в том, чтобы превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную. С моей точки зрения то что в СССР называли социализмом на самом деле являлось гос.капитализмом.
Ну и где ты увидел сотни лет свободного развития? Какие страны по-твоему были сотни лет свободными?
16:44 27.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Если ты имеешь в виду февраль 1917 г.
Октябрь 1917-го. Большевики террористы захватили власть. Но они отражали радикальное крестьянство. Большевики даже небольшой фракцией были в царской Думе. Их поддерживали наиболее радикальные крестьяне-общинники.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Крестьяне считались союзниками большевиков, но большевики воспринимали крестьян как мелкобуржуазную среду, которая постоянно воспроизводит буржуазию (враждебную силу рабочему классу). Вот почему они сначала ввели военный коммунизм и репрессировали кулаков, а после короткого периода НЭПа, начали загонять крестьян в колхозы, чтобы превратить их со временем в рабочий класс.
Большевики захватили власть с целью развязать мировую гражданскую войну, в первую очередь в России. Ленин: "Настоящие революционеры не хотели мира: Это обывательский поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война".
Троцкий:"Советская власть это организованная гражданская война".
Захватив власть, они реализовали эсэровскую земельную реформу.
Красная армия была создана и для подавления крестьян. Есть речь Троцкого за май-июнь 1918-го. Он там говорит об этом.
Главная цель большевиков был захват Европы.Даёшь Варшаву! Даёшь Европу! Даёшь Берлин. КА армия двинулась на Варшаву, где потерпела поражение от французов и поляков. Молодой Де Голь сражался там.
На сцене Большого театра большевики повесили карту, где красными фишками обозначали движение Красной армии по захвату Европы. Зиновьев радовался: "Следующий Интернационал будем отмечать уже в Берлине".
Но не вышло.
Внутри России большевики копировали царскую экономику. При них разрослась коррупция, сектор госслужащих. Привилегии. За три года они пустили под откос экономику уровня 1913 года. Лишили рабочих профсоюзов.
Отвественным за это был отдел Бухарина. Ленин договорился, что они поддерживают сепаратный мир Ленина с немцами. А Ленин даёт им полноту действия по реорганизации экономики. Бухарин и его работники руководствовались книгой одного немца, где описываются практические шаги по переходу к социализму.
На Маркса вообще никто не смотрел.
Всё, что провозглашали большевики, ничего не удалось реализовать. Они и забыли это всё.
Военный коммунизм большевиков в точности повторял Аракчеевщину.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> то колхозники со временем перестали воспринимать землю как свою собственность
Крестьяне-общинники вообще не знали частной собственности на землю. И в царской России. Тут ничего не изменилось.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Иными словами для функционирования колхозной системы, когда земля оказалась отчуждена у крестьян, понадобилась партийная вертикаль власти сверху до низу и всё упёрлось в эффективность работы этой вертикали власти. Экономический интерес был заменён на административную систему управления и принуждения.
Это уже при Петре Первом было. И там были и казённые крестьяне, и помещичьи, копия колхозных крестьян СССР. Структуры подчинения подобные.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> По схожему принципу функционировала и промышленность.
Да, как и в царской России. Много сходства с петровской Россией. Как в СССР директоров предприятий перекидывали с предприятия на предприятие по различным причинам, так и петровские времена. Даже помещики в сельских общинах регулярно менялись, как госсулужащие. Сама колхозная система копировал жесткую помещечью повинность времён царской России. "Комсомольские стройки" были и в царское время. Крестьян гнали на различные работы, мануфактуры строить. Прикрепляли к мануфактурам.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это вполне естественно, потому что научные достижения принадлежат всем,
>
> Это грабительский образ мыслей. > > Нет. Мы не в общине. Это предметы культуры чужих народов и россияне не должны ими пользоваться.
Что значит грабительский? Знания ты не можешь запатентовать и превратить в частную собственность. Если, например, известно, что Земля шарообразная, значит многим может придти в голову мысль, что можно совершить кругосветное путешествие и вернуться в исходную точку.
17:14 27.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Что значит грабительский? Знания ты не можешь запатентовать и превратить в частную собственность.
Интеллектуальная собственность патентируется.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> В США был рабовладельческий строй.
Нет. Там была ГВ, где победил свободный север. Негры были в рабах. Они к западу не относятся. Это африканцы. Европейцы же вели свободный образ жизни.
В России русский держал в рабстве русского.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> В Пруссии крепостное право отменил Наполеон в 1807 году
Здесь это не важно. Центральным отличием Запада от России является уважение права частной собственности. Унаследовали из западной Римской империи.
На основе права частной собственности сформировалась рыночная экономика, где свобода производства, где человек созидает. Это шло в ногу с политическими преобразованиями и освобождением человека от сословного неравенства.
Поэтому в западных странах такая разительная положительная разница в сравнении с патриархальной, олигархической, радикально-террористической Россией, где человека садят за "миру мир".
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ну и где ты увидел сотни лет свободного развития?
Римская империя. Современная организация жизни в Европе базируется на структурах западной Римской Империи. И в частных фирмах отношения между главой фирмы и работниками происходит из Римской Империи. Частные фирмы, кстати, организовались по принципу монастырей. Перенят принцип автономного управления.
Это всё наслаивалось тысячелетиями. Это и переход к оседлому образу жизни, это и революционирование сельского хозяйства тясячи лет назад. Это и появление частной собственности огораживанием своей земли и правом на произвёдённый продукт с этой земли. Благодаря этому в несколько раз увеличилась эффективность производства сельких продуктов. Излишки продавались формировался рынок.
И так далее.
17:28 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Октябрь 1917-го. Большевики террористы захватили власть. Но они отражали радикальное крестьянство. Большевики даже небольшой фракцией были в царской Думе. Их поддерживали наиболее радикальные крестьяне-общинники.
Большевики считали себя партией рабочего класса, придавали значимую роль в процессе развития общества деятельности пролетарской «партии нового типа» — «авангарду рабочего класса».
И Ленин везде писал о роли пролетариата как революционного класса, которому нечего терять кроме своих цепей.
Крестьянство Ленин не считал революционной силой, так как оно мелкобуржуазно по своей природе. Крестьянство Ленин считал союзником рабочего класса и обещал ему землю после пролетарской революции. Главный лозунг большевиков: «Фабрики -- рабочим, земля --крестьянам!»
> Большевики захватили власть с целью развязать мировую гражданскую войну, в первую очередь в России.
> Ленин: «Настоящие революционеры не хотели мира: Это обывательский поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война». > > Троцкий:"Советская власть это организованная гражданская война".
Да, до октябрьской революции Ленин и Троцкий были сторонниками мировой социалистической революции.
Но Ленин изменил свою точку зрения и во время Первой мировой войны он провозгласил тезис победы социализма сначала в одной отдельно взятой стране.
В статье «Военная программа пролетарской революции» он писал, что социализм не может победить одновременно во всех странах, но победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными.
Как ты сам понимаешь, этот тезис аннулировал его первоначальную концепцию необходимости победы мировой социалистической революции. Троцкий до конца своих дней остался сторонником мировой социалистической революции, пока его не убили ледорубом.
> Красная армия была создана и для подавления крестьян. Есть речь Троцкого за май-июнь 1918-го. Он там говорит об этом. > > Главная цель большевиков был захват Европы. Даёшь Варшаву! Даёшь Европу! Даёшь Берлин. КА армия двинулась на Варшаву, где потерпела поражение от французов и поляков. Молодой Де Голь сражался там. >
> На сцене Большого театра большевики повесили карту, где красными фишками обозначали движение Красной армии по захвату Европы. Зиновьев радовался: «Следующий Интернационал будем отмечать уже в Берлине». > > Но не вышло.
Глобалисты планировали сделать Россию дровами (топливом) мировой социалистической революции, Россия должна была сгореть ради разжигания революционного пожара в Европе. А сами глобалисты хотели после общеевропейского хаоса придти к мировой власти. А Ленин их кинул. Как же это похоже на то, что происходит сегодня. Только топливом разжигания хаоса в Европе сделали Украину.
Глобалисты не простили Ленину его отступничество, поэтому они инсценировали покушение на Ленина. Фанни Каплан якобы стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. Потом, правда, выяснилось, что Каплан была близорукой и не могла попасть в цель в принципе. Значит, стрелял на самом деле кто-то другой, а подставили наивную и оболваненную идеологией девушку Фанни Каплан, сделав из неё сакральную жертву.
17:49 27.04.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит грабительский? Знания ты не можешь запатентовать и превратить в частную собственность.
>Интеллектуальная собственность патентируется.
Не путай понятия. Знание Не равно Интеллектуальная собственность
Интеллектуальная собственность (ИС) - это результат творения человеческого разума. К ис относятся объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства), объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, фирменные наименования, а также товарные знаки и наименования места происхождения товара), а также селекционные достижения.
Зна́ние — это осведомлённость или понимание кого и чего угодно, которое можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека. Говоря о знании, чаще всего подразумевают отражение действительности в сознании человека.
На получение знаний о структуре предметов и явлений, об их существенных взаимосвязях нацелена наука и её научный метод.
Знание индивида (или группы индивидов) — это обладание информацией, позволяющей решить какую-либо задачу. Знание противоположно незнанию (отсутствию информации), но противопоставляется также и вере.
В самом широком смысле слова, в философской интерпретации, знание — это образ реальности субъекта в форме понятий и представлений.
Обычно знание объективируется, фиксируется, выражается в языке или какой-либо другой знаковой системе, знаковой форме. Однако в зависимости от того, что понимать под знанием, можно и утверждать, что знание может быть также зафиксировано в чувственных образах, получено путём непосредственного восприятия.
Знания ты не можешь присвоить, объявить собственностью или запатентовать. Потому что знания -- это по сути набор фактов и сведений о предмете. Как только знания становятся достоянием всех, их могут использовать все.
17:58 27.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Большевики считали себя партией рабочего класса,
Ленин плевал и на рабочих. Он разочаровался в них ещё во времена кружков.
Ленин в конце 1900-го года: "Оторванное от социал-демократии рабочее движение...непременно впадает в буржуазность..."
Ленин отказался от мысли, что рабочее движение в ходе естественного развития осуществит революцию. Рабочее движение способно только на тред-юнионизм.
После того, как у него рабочие украли пальто во время заседания, он перестал посещать кружки для агитации рабочих.
Поэтому Ленин и требовал организацию профессиональных революционеров (террористов). Ни крестьяне, ни рабочие не были способны на революцию.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Главный лозунг большевиков: «Фабрики -- рабочим, земля --крестьянам!»
Да, и ничего не было выполнено.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Как ты сам понимаешь, этот тезис аннулировал его первоначальную концепцию необходимости победы мировой социалистической революции.
Нет. Совершенно нет. Именно Ленин направил КА на захват Европы. "Прощупать штыками Европу".
Ты слишком веришь в лениниские догмы и мало знаешь о практических действиях Ленина.
Ленин по-сути продолжал империалистическую политику экспансии царей. Но под пропагандистскими лозунгами, которые мало имели общего с реальностью.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Как же это похоже на то, что происходит сегодня. Только топливом разжигания хаоса в Европе сделали Украину.
Путин в точности копирует Ленина. В интернете найдёшь приказ (телеграма) Ленина на захват Крыма.
В течени года после краха царизма РИ распалась на отдельные государства. В конце 1917-го Украина заявила о своей независимости. Ленин послал Антонова-Овсеенко с войсками захватывать Украину. Ленин якобы дарит свободу Финляндии, но через две недели посылает КА на захват Финляндии. Немцы разбивают КА, помогают Финляндии приеобрести свободу. Так же и с Прибалтикой. Там Англичане помогают, разбивают КА. Так же и Польшей. Там французы помогают, разбивают КА.
Обычная империалистическая политика. Как и сегодня у Путина.
ЧК организовали большевики. ЧКисты в наши дни захватили власть в России. По-сути, большевики у власти сегодня в России.
18:12 27.04.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Интеллектуальная собственность (ИС) - это результат творения человеческого разума.
Да. Всё то, чем ты пользуешься, есть интеллектуальная собственность человека западной цивилизации. Он это всё изобрёл благодаря своему укладу жизни, благодаря рыночной экономики, на основе уважения права частной собственности.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Как только знания становятся достоянием всех, их могут использовать все.
Нет, если хочешь быть незаивсимым от други народов.
Понимаешь, человек западной цивилизации не лезет к тебе, чтобы у тебя подчерпнуть какие-то занния, он сам занимается наукой и исследованиями. А вот ты, образно говоря, постоянно суёшь свой нос в жизнь западного человека
Ты воспитан в стране, где не уважают частную собственность и человека. Поэтому "суёшь свой нос" и оправдываешь это типа "всеобщим достоянием".
Вот это и есть интеллектуальное воровство.Но которое в конце концов ставит тебя в зависимость от ума западного человека и от его денег, валюты.
Когда за тебя кто-то думает, ты тупеешь. У такого народа никогда не будет своей культуры.
