> Именно по этому поводу Трамп сказал; "Послушайте, нас 45 лет обдирали другие страны. Мы всегда были мягкими и слабыми. Такое ощущение, что у нас были люди, которые не знали, что делают. Нас просто обокрали как страну так, как никто никогда не видел" Ссылка > Если говорить проще -- Китай и Европа годами вывозят капитал из США.
Хитрые амеры взяли власть в мире и теперь грабят мир нагло манипулируя законами и правилами. Власть сменилась, на договоренности плевать. Стратегическая линия все равно одна.
>>>> В России цикл падения капитализации завершился. >>> >>> почему так думаешь?
>>
>> Ему нет причин падать. >> Индекс MOEX прошёл критические минимумы и сейчас условно стабилизировался. Коррекции вверх и вниз возможны. >> Всё плохое в экономике России, что могло случиться, уже случилось.
> >
>> Адские санкции отработали и потеряли свою эффективность, т.к. экономика к ним адаптировалась и наступил эффект компенсации.
>> Процессы импортозамещения набирают обороты. >> Доля рубля во внешнеторговом обороте достигла 50% (как по экспорту так и по импорту). Доля токсичных валют снизилась до 15%. Вот почему новые санкции запада уже бесполезны.
> > а, ну вернёмся осенью к вопросу, если вспомним, и проверим
Бери Газпром на всю котлету, осенью на 3 умножишь
04:51 27.03.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А зачем нужна очередная мировая валюта и очередной гегемон, который будет навязывать свою диктатуру другим? Мировым эквивалентом стоимости не обязательно должны быть чья-то национальная валюта. Спасибо, наелись!
Познав прелести китайской карты Унион пей от РСХ-банка, которая легко переводит рубли в любую валюту, мне подумалось, что это и есть общемировая валюта, где монгол с тугриками отошлет мне рублей или баксов по курсу на эту секунду. И все, не нужен никакой бакс, биток или свифт.
04:54 27.03.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А вот золото могло бы стать новой мерой стоимости вместо доллара. Золото можно «оцифровать», превратить в цифровой финансовый актив или сделать стейблкоин на базе золота, который мог бы участвовать в международной торговле в качестве клиринговой валюты. Причём, золотые стейблкоины для международного клиринга могли бы выпускать многие страны, а в качестве их обеспечения использовать резервы центральных банков этих стран в золотых слитках.
Если бы ЦБ РФ не быковал и отменил бы налог при продаже золота, в банках РФ были бы золотые вклады и наши граждане умножили бы вложения на 2, а не хранили под матрасом баксы.
04:57 27.03.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ни Европа, ни Китай не готовы к интернационализации своих валют и к вывозу капитала в евро и юанях в другие страны. То есть, ни евро, ни юань не смогут занять место доллара. При переходе к макро-регионам трансграничное движение капитала между макро-регионами будет не возможно. Между макро-регионами будет клиринговая торговля по принципу -- вы у нас можете продать ровно столько ваших товаров, сколько готовы купить наших товаров.
Убей меня, не понимаю. Откуда такая зависимость Китая перед баксом? Какая нафик эмиссия? Для чего это хитрым китайцам? Потому что товар в США возят и технологии дают? Возможна такая зависимость.
18:52 29.03.2025
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> что интересно, Миша далее говорил что после периода макро регионов опять будет всеобщий глобальный мир, но мы до этого просто не доживем. -)))) > вот будет ли выгодно отсутствие единой валюты как доллар мировым воротилам? закулиса такое одобрит???
Следующий (после макро-регионов) виток глобализации будет зависеть от того, что будет происходить с этими самыми макро-регионами. Если все они останутся конкурентоспособны, тогда возможна какая-то договорённость по общей мере стоимости и по наднациональным структурам, в т.ч. мировому ЦБ, который будет выпускать нечто похожеее на SDR (СПЗ). Но может получиться так, что некоторые макрорегионы начнут поглощаться другими, как в своё время скушали СССР и соц.лагерь. Если кто-то победит конкурентную борьбу, тогда именно он объявит свою валюту мировой (как это сделали США после 2-й мировой войны).
18:54 29.03.2025
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> Золото это вечная ценность, но его не так много как нужно.
Для клиринга много золота не нужно, т.к. клиринг -- это игра с нулевой суммой. В идеале сколько продал, столько купил. Кроме того, в клиринге будет участвовать не физ. золото, а цифровое (в виде ЦФА). А физ. золото никуда перемещаться не будет, оно будет лишь залоговым активом для золотой цифровой валюты.
19:09 29.03.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золото это вечная ценность, но его не так много как нужно.
> > Для клиринга много золота не нужно, т.к. клиринг -- это игра с нулевой суммой. В идеале сколько продал, столько купил.
Эмм ... продал и купил что? из золота в золото клиринг не нужен вообще.
> Кроме того, в клиринге будет участвовать не физ. золото, а цифровое (в виде ЦФА). А физ. золото никуда перемещаться не будет, оно будет лишь залоговым активом для золотой цифровой валюты.
ты предлагаешь вернуться на полсотни лет назад и обеспечивать странам свои валюты золотом? а зачем?
19:12 29.03.2025
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> У нас так же было. В ипотечный кризис нас тряхануло до полной остановки экономики без кредитов западных.
Это потому что curency board. Рубли печатаются под доллары, поступившие в резервы ЦБ. Бреттон-Вудская модель, которая зафиксирована уставом МВФ и кучей соглашений, под которыми подписалась Россия (да и все страны). Если доллары не приходят в ЦБ, он прекращает эмиссию нац.валюты. А если баксы уходят из страны. ЦБ изымает нац.денежную массу, либо обваливает курс нац.валюты.. Вот почему остановилась вся экономика.
А чтобы она не остановилась, надо было кредитовать её рублями. А у нас в руководстве ЦБ и минфина либероиды, которые не могли поступиться принципами. Они предпочли остановить экономику и даже платежи. При Сталине их объявили бы вредителями, а в 2008 г. Набиуллина сослалась на международные договоры. Мол, не имеем права.
19:14 29.03.2025
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нужна очередная мировая валюта и очередной гегемон, который будет навязывать свою диктатуру другим? Мировым эквивалентом стоимости не обязательно должны быть чья-то национальная валюта. Спасибо, наелись!
>Познав прелести китайской карты Унион пей от РСХ-банка, которая легко переводит рубли в любую валюту, мне подумалось, что это и есть общемировая валюта, где монгол с тугриками отошлет мне рублей или баксов по курсу на эту секунду. И все, не нужен никакой бакс, биток или свифт.
вообще-то все мировые карточные системы так работают - вот только Свифт и прочее никуда не исчезает при этом - не помню через юани или через что работает Юнион пей, а та же виза - при платеже тобой в любой валюте - сначал из своих запасов этой валюты за тебя платит, а потом за доллары свои запасы восстанавливает, а счет в долларах выставляет твоему банку, который уже с тебя в рублях берет за это
19:16 29.03.2025
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> По мне, так схема Хазина говорит о полной оккупации амерами Китая и Европы.
В условиях деления мира на макрорегилоны, у каждого их них будет суверенно право печатать деньги. В отличие от Бреттон-вудской системы, в которой такое право есть лишь у ФРС, а остальные печатают деньги под пришедшие к ним доллары. Даже ЕС и Китай.
19:16 29.03.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас так же было. В ипотечный кризис нас тряхануло до полной остановки экономики без кредитов западных.
> > Это потому что curency board. Рубли печатаются под доллары, поступившие в резервы ЦБ. Бреттон-Вудская модель, которая зафиксирована уставом МВФ и кучей соглашений, под которыми подписалась Россия (да и все страны).
в 1978 кончилась она, кризис куда позднее случился. по сменившей её ямайской системе - ничего такого не нужно
19:19 29.03.2025
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне, так схема Хазина говорит о полной оккупации амерами Китая и Европы.
> > В условиях деления мира на макрорегилоны, у каждого их них будет суверенно право печатать деньги. В отличие от Бреттон-вудской системы, в которой такое право есть лишь у ФРС, а остальные печатают деньги под пришедшие к ним доллары. Даже ЕС и Китай.
по-моему это либо ошибка, либо сознательное введение ⍟ КИН (КИН), в заблуждение - бреттон-вудская система кончилась в 1978 году, и сменилась на ямайскую, в которой нет никакой завязки на доллары, мировых валют даже много, включая сдр ВМФ, и каждая страна может делать что хочет со своей валютой - рынок курс установит
19:25 29.03.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в 1978 кончилась она, кризис куда позднее случился. по сменившей её ямайской системе - ничего такого не нужно
Ямайская система -- это апгрейд Бреттон-Вудской. Она всего лишь разрешила плавающие курсы валют, а раньше были фиксированные. Но суть от этого не изменилась.
Иными словами вы можете немного подпечатать свои фантики, но тогда должны девальвировать нац.валюту к доллару, чтобы сохранить параметры curency board.
Смысл curency board очень простой -- в балансе вашего ЦБ все пассивы в нац. валюте должны быть равны валютным активам по текущему курсу на дату составления баланса. Балансы всех ЦБ публикуются на начало квартала, поэтому эти нормативы отслеживаются МВФ очень чётко.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 1978 кончилась она, кризис куда позднее случился. по сменившей её ямайской системе - ничего такого не нужно
>
> Ямайская система -- это апгрейд Бреттон-Вудской. Она всего лишь разрешила плавающие курсы валют, а раньше были фиксированные. Но суть от этого не изменилась. > > Иными словами вы можете немного подпечатать свои фантики, но тогда должны девальвировать нац.валюту к доллару, чтобы сохранить параметры curency board.
по ямайской системе курсы локальной валюты к мировым, в том числе и доллару, определяются не государством а рынком, государство ничего делать не должно
> Смысл curency board очень простой -- в балансе вашего ЦБ все пассивы в нац. валюте должны быть равны валютным активам по текущему курсу на дату составления баланса. Балансы всех ЦБ публикуются на начало квартала, поэтому эти нормативы отслеживаются МВФ очень чётко.
МВФ не отслеживает этого, currency board на уровне страны вообще практически не существует сегодня - в Гонконге вроде остался, и может в африке где.
