>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Мы снижаем зависимость от доллара еще и тем, что торговые операции со своими основными партнерами, а это страны БРИКС, сейчас производятся в национальных валютах. В странах Запада мы уже мало что покупаем. Поэтому будет курс в 1000 рублей, это мало на чем в стране скажется.
>>>>>>>>>>>>>> Упал и чего, но стоимость природных ресурсов которые мы туда гоним не изменилась. Значит будем за них получать большую рублевую массу >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Я про тебя спросил — у тебя конкретно от чего рублёвая масса вырасти планирует? А насчёт «перших» это тебе лапшу пропагандисты вешают — скорее всего уже и не на призовом пьедестале за год даже — в отдельные недели разве- что или часы
>>>>>>>>> Тому, что «сам запад признает» — конечно верю. Они как-раз в сентябре жаловались, что из-за американских проблем Россия пыхтя на второе место на прощанье вскарабкалась
>>>>>>>>> Но ты то писал «першие» зачем врал? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Ну зачем сразу я врал. Я озвучил то, что у нас известно, у России поставки вроде около 18%. Америка вроде как на 3-м месте, Норвегия еще ниже. Впрочем со свидомыми не спорю, если Украина першая во всем, пусть так и будет, свидомый разум не поддается объяснению, тут пусть решают поталогоанатоми, что с этим мозгом делать. >>>> >>>
>>>>>>> Ну что ты там с братьями и не братьями своими делаешь — мне не интересно, а вот почему не читаешь приведённую тебе информацию и обижаешь Норвегию, которая на первом месте традиционно?
>> >> >>
>>>>>> Норвегия никогда не была на первом месте, тут ты свистишь. Раньше она может и добвывала, но сейчас ее запасы заметно истощились. Даже мелкоБритания и та добывает газа прилично, не говоря уже о газовом гиганте России.
>>>>> >>>>> Параллельные вселенные чтоль? Напоминаю — речь о поставках газа в Европу мало того, что норвегия сейчас на первом месте, так она ещё и редко когда с него слезала
>>>> Когда мы поставляли в Европу через Украину и разные Северные потоки до 180 млн, кбм. газа Норвегия была на каком месте? тоже на первом. >>> >>> Скорее всего на втором, а когда именно такое было и сколько лет подряд? Я так понимаю — зачем ты про «никогда не была на первом месте» соврал, ты не расскажешь
>>Просто есть поставки трубного газа, а есть СПГ. Россия сейчас в Европу поставляет СПГ, где на первом месте со своими 18 процентами.
> > О боже .. ты ведь прикидываешься? >
> Россия по поставкам СПГ в Европу на втором месте - после США кстати. В мае у США что-то ломалось и Россия на секунду обогнала, а за год ни разу. > >
Ну я опирался на другие источники инфы, где США были аж на 3-м месте. В принципе это мало что меняет. И Украина могла бы быть на первом месте если бы амеры признали добычу сланце в ней рентабельной.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Мне лень вдаваться в объяснения очевидного >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А я советую попробовать объяснить. Мне то пофиг, а вам поможет устранить фундаментальную дыру в понимании Мироустройства. >>>>> Ой, нет.
> > >
>>>>> Я со своим мироустройством в последнее время предпочитаю воздерживаться от глупостей объяснеий
> >
>>>>
>>>> Ну не хотите объяснять глупость и не надо — ваша ж проблема, я лулзов и с вашего отказа её объяснять поймал >>> Мне сколько раз вам написать не хочу, чтобы дошло?
>> >> Чем больше тем лучше. Я ж лулзов ловлю, а объяснить отсутствующее в природе никто не может всё-равно
>
> Бох мой, вы не только растеряли чю, разучились сарказм воспринимать, но и совершенно разучились принимать отказы. > Да ловите чего хотите. > Не заставляйте меня сожалеть,что вообще вам ответила
Вот не надо на зеркало обижаться то. Я ж сказал - мне все-равно - посоветовал исключительно из душевной доброты - увидев фееричную ошибку.
22:04 28.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например в UCL
>Отвали от меня со своими западными техникумами.
Что и требовалось доказать. На простой вопрос ответь только -
London school of economics and political science и
>> А так, ну пусть решают у Германии уже года два не решается, ну как не решается, решается, рецессией периодически перманентной.
> > Страна с «перманентной рецессией»: > GNI (current US$), Germany > 2022 — 4,20% > 2023 — 4,41% > World 100,0% > > Страна с «перегретой экономикой»: > GNI (current US$), Russian Federation > 2022 — 2,20% > 2023 — 1,90% > World 100,0% > > Страна «захватывающая весь мир»: > GNI (current US$), China + HK > 2021 — 18,6% > 2022 — 18,0% > 2023 — 17,2% > World 100,0% > > "Разваливающийся БЫВШИЙ гегемон": > GNI (current US$), United States > 2021 — 24,4% > 2022 — 25,7% > 2023 — 26,2%
> World 100,0% > > Наверное думать, это просто не ваше.
А кто-то спорил, что налоги там не маленькие или доходы работников маленькие? Может вы просто простынями данных так и не научились пользоваться? Или в Китае с его огромным населением должно было быть иначе?
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Наверное думать, это просто не ваше.
Определенно не моё думать начерта вы сову на глобус тянете, мне пофигу
>> Началась массированная атака на Эльвиру Набиуллину буквально со всех направлений. >>
>Правильно началась. > Набиуллина толкает страну в стагфляцию. > Которая закончится СМЕРТЬЮ экономики, а потом и гиперинфляцией. > Промышленники предлагают обойтись без стагфляции и сразу перейти к гиперинфляции. При сохранении экономики. > То есть гиперинфляция неизбежна, но промышленники предлагают хоть как-то спасти экономику. > То есть борьба идет, если совсем коротко, за жизнь или смерть экономики. > При этом гиперфинфляция неизбежна при любых раскладах. > И других сценариев для России нет.
> Встает, встает Россия с колен! > Формирует свой собственный центр силы. > Что там еще по телевизору говорят, я не в курсе?
Ага , ещё чего нить такого напишите для словца красного.
>> А кто-то спорил, что налоги там не маленькие или доходы работников маленькие?
>А это написано "к дождю"? > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может вы просто простынями данных так и не научились пользоваться?
>Еще и тебя мог бы поучить. > Но дело это бесперспективное. >
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или в Китае с его огромным населением должно было быть иначе?
>И это к дождю? > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Определенно не моё думать
>Я уже давно догадался и сам.
Интересно вы и правда кого то учили? Вот бедные студенты то, с преподом не умеющим анализировать информацию от слова совсем. И несущему какую то пургу на лекциях о телеках. А так, мне и правда пофигу, чего вам там кажется или не кажется. Я не обязана всем нравится ?si=3KifhBigRQOTzcmZ
22:35 28.11.2024
Понаберут экперотрп по всему и сразу с диванов Которые ни сном ни духом о содержании простыни, которую постят
>> Ага , ещё чего нить такого напишите для словца красного.
>А ты запомни, что я написал.
> По телевизору тебе такое не скажут. > ЦБ РФ ПОКУПАЕТ ВРЕМЯ, отсрочку от гиперцинфляции, ценой экономики РФ. > Разумеется, промышленники ПРАВЫ, предлагая начать гиперинфляцию (неизбежную) раньше, прямо сейчас, сохранив при этом экономику страны.
Ага запомню этот таит, обязательно.
Не потому,что мысль разумная. А потому,что просто помню, почти все на форуме))
22:41 28.11.2024
⍟ Coffee (Coffee), лучше научите меня как из того, что мне запоминается бред всякий удалять из воспоминаний. Фильтровать . Не читать не вариант, все равно читается.
>> Интересно вы и правда кого-то учили? >> Вот бедные студенты то, с преподом не умеющим анализировать информацию от слова совсем. >> И несущему какую то пургу на лекциях о телеках.
>imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понаберут экперотрп по всему и сразу с диванов >> >> Которые ни сном ни духом о содержании простыни, которую постят
>Я ученый-экономист. > Получивший прекрасное специальное образование (не в Совке, конечно).
> А ты говно подзаборное. > И не тебе, говну подзаборному, учить меня экономике. > Заруби себе это на своем горбатом носу.
От бомануло то ученого экономиста. Ну кто вам виноват, что вы и правда не понимаете даже содержание статистики которую привели? Мало найти в инете данные. Нужно ещё понять о чем они и постараться под свою идею подогнать, если мозгов не хватает понять, что она не к месту От блин. Экономит с нулевыми знаниями
22:47 28.11.2024
⍟ Coffee (Coffee), вы теперь эту простыню годами постить начнёте?
22:49 28.11.2024
От одной отучала полгода. Со всех клонов одна простыня была с Вики)) Теперь нашел другую И да не блмбите мне пофиг на гавканье дебилов.
22:51 28.11.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Нобелевские премии этим неучам за что на западе давали?
>Там, выше, я писал про трофейных немцев. > Если бы тебе было бы чем, ты бы это понял.
Что ты очередную глупость написал? Не сомневайся даже, и не только я. Кто у тебя трофейные немцы? Николай Николаевич Семёнов? Павел Алексеевич Черенков? Александр Михайлович Прохоров? Николай Геннадьевич Басов? Леонид Витальевич Канторович? Пётр Леонидович Капица?
В точности как с UCL - вся планета знает одно, а ты - другое
22:54 28.11.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У Ко была маржинальсть, которая исчезла при СПГ. > Первыми то почуяли производители удобрений в европе
Они же последними в подавляющем большинстве производств доля газа в себестоимости настолько мала, что увеличение её цены в разы огорчает только перфекционистов
