Идея хорошая и может существовать в идеальной форме. Но валюта (деньги) - это товар, который обменивается по эквиваленту на любой товар. Исторически сложилось, что этим товаром является золото, которое может заменяться денежными знаками в каждой стране, но золото - это мировые деньги и все денежные знаки или другие валюты должны приравниваться к золоту.
11:15 27.08.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Интурианец (Интурианец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Идея хорошая и может существовать в идеальной форме. Но валюта (деньги) - это товар, который обменивается по эквиваленту на любой товар. Исторически сложилось, что этим товаром является золото, которое может заменяться денежными знаками в каждой стране, но золото - это мировые деньги и все денежные знаки или другие валюты должны приравниваться к золоту.
Как вы любите все усложнять, зачем это золото, когда можно обойтись без него. Сила сатанистов, паразитов, в деньгах в золоте, у них этого золота полно, плюс добыча золота наносит огромный вред экологии.
Золото нужно обесценить, тем самым паразиты лишатся источника силы и добыча уменьшится, что пойдет на пользу экологии.
А создание новой мировой валюты гарантом которой будет являться труд, обесценит золото.
12:33 27.08.2024
Интурианец (Интурианец) писал (а) в ответ на :
> > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интурианец (Интурианец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Идея хорошая и может существовать в идеальной форме. Но валюта (деньги) - это товар, который обменивается по эквиваленту на любой товар. Исторически сложилось, что этим товаром является золото, которое может заменяться денежными знаками в каждой стране, но золото - это мировые деньги и все денежные знаки или другие валюты должны приравниваться к золоту.
> Как вы любите все усложнять, зачем это золото, когда можно обойтись без него.
Деньги - это посредник при обмене товаров в торговле. Этим товаром вместо золота может быть любой товар, даже навоз, если он становится товаром как удобрение и его продают и покупают. В древности деньгами служили овцы, быки... и даже ракушки. Сейчас золото заменяют денежными знаками (долларами, фунтами, рублями...) биткоинами и пр.Тем не менее закон стоимости соблюдается при любой денежной форме. Рынок не обманешь, какими бы благими намерениями ми не выстраивали экономику.
12:33 27.08.2024
Интурианец (Интурианец) писал (а) в ответ на :
Уже в первой фразе становится ясно что все сказанное далее не более чем глупость В первой фразе "новая валюта" изначально привязывае ся к доллару , А хинею которая идет дальше можно не слушать
19:20 27.08.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Рынок не обманешь, какими бы благими намерениями ми не выстраивали экономику.
Так обманывать ни кто и не собирается, все по честному и самое главное по справедливости.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Уже в первой фразе становится ясно что все сказанное далее не более чем глупость > В первой фразе "новая валюта" изначально привязывае ся к доллару , А хинею которая идет дальше можно не слушать
Ваши способности восприятия и воображения просто удивительны, проекция вашего воображения демонстрирует просто финоминальные возможности вашего воображения и силу ума. У вас талант, ни каждому по силам увидеть то, чего нет.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рынок не обманешь, какими бы благими намерениями ми не выстраивали экономику.
> Так обманывать ни кто и не собирается, все по честному и самое главное по справедливости. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже в первой фразе становится ясно что все сказанное далее не более чем глупость
>> В первой фразе "новая валюта" изначально привязывае ся к доллару , А хинею которая идет дальше можно не слушать
> > Ваши способности восприятия и воображения просто удивительны, проекция вашего воображения демонстрирует просто финоминальные возможности вашего воображения и силу ума. > У вас талант, ни каждому по силам увидеть то, чего нет.
Проверь слух
20:37 27.08.2024
Интурианец (Интурианец) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рынок не обманешь, какими бы благими намерениями ми не выстраивали экономику.
> Так обманывать ни кто и не собирается, все по честному и самое главное по справедливости.
Введение ещё одной мировой валюты и есть попытка обмануть рынок. Честно и справедливо будет тогда, когда зарплата будет привязана к прибыли (установление нормы прибавочной стоимости). Всё остальное - от лукавого.
10:03 29.08.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Проверь слух
Ну конечно, спорить о сути произведения с ее автором, это самое то. Говорю же, у вас несравненный талант, вы яркий представитель из числа особосообразительных.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Введение ещё одной мировой валюты и есть попытка обмануть рынок. Честно и справедливо будет тогда, когда зарплата будет привязана к прибыли (установление нормы прибавочной стоимости). Всё остальное - от лукавого.
Проекция вашего воображения, демонстрирует лишь то, как вам все представляется, характеризует образ вашего мышления и воображения.
Привязать зарплату к прибыли это вообще маразм чистой воды, расскажите это бюджетникам. Еще экономисты будут в восторге от ваших размышлений, особенно на фоне экономических процессов при которых меняются вкусы людей, а вслед за ними и спрос влияющий как на развитие, так и на закрытие производств, постоянный рост и падение прибыли, а некотрые производства работают вообще без прибыли и даже в убыток.
А в мировых масштабах вообще будет каша полная, прибыль у все разная.
С таким мышлением далеко не уедите.
10:11 29.08.2024
Интурианец (Интурианец) писал (а) в ответ на :
> Ну конечно, спорить о сути произведения с ее автором, это самое то. > Говорю же, у вас несравненный талант, вы яркий представитель из числа особосообразительных.
Нужно иметь минимум сообразительности , что когда речь о н"новой валюте" начинается ее эквивалентности доллару , то все остальное о ее противопоставлении этому доллару просто чушь Мне жаль вас , если вам это непонятно .
10:44 29.08.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нужно иметь минимум сообразительности , что когда речь о н"новой валюте" начинается ее эквивалентности доллару , то все остальное о ее противопоставлении этому доллару просто чушь Мне жаль вас , если вам это непонятно .
Разовое распределение новой мировой валюты на каждого человека по сумме эвивалентной тысяче долларом - ни каким образом не является привязкой новой мировой валюты к доллару.
Это простой ориентир употребленный в понимании для читателя, что бы ему было не трудно понять о какой сумме идет речь.
С таким же успехом можно было употребить золото, серебро и пр, но читателю будет уже сложней представить о какой сумме идет речь, с долларом совсем другое дело, представить сумму эквивалентную тысячи долларам не составит труда.
Тут нет никакой привязки, это простой ориентир, тем более в рамках предварительного понимания. В процессе реализации данного понимания, упоминания о долларе вообще не нужно будет, поскольку привязка будет исключительно к ТРУДУ.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно иметь минимум сообразительности , что когда речь о н"новой валюте" начинается ее эквивалентности доллару , то все остальное о ее противопоставлении этому доллару просто чушь Мне жаль вас , если вам это непонятно .
> > Разовое распределение новой мировой валюты на каждого человека по сумме эвивалентной тысяче долларом - ни каким образом не является привязкой новой мировой валюты к доллару. > > Это простой ориентир употребленный в понимании для читателя, что бы ему было не трудно понять о какой сумме идет речь. > > С таким же успехом можно было употребить золото, серебро и пр, но читателю будет уже сложней представить о какой сумме идет речь, с долларом совсем другое дело, представить сумму эквивалентную тысячи долларам не составит труда.
> > Тут нет никакой привязки, это простой ориентир, тем более в рамках предварительного понимания. > В процессе реализации данного понимания, упоминания о долларе вообще не нужно будет, поскольку привязка будет исключительно к ТРУДУ.
Зачем писать глупости. О каком газовом эквиваленте речь? Завтра после этого раза что будет стоить твоя валюта ? Да ничего , если не будет содержать того же долларового эквивалента Только если от нее можно будет избавиться а любой моментполучив за нее долларовый эквивалент она будет иметь какую-то ценность - это банальность , и еще раз мне жаль тебя если тебе непонятно столь простая вещь Почитай для начала Маркса для смеха и узнай , что деньги - это товар , а значит имеют цену Поэтому все просто в вопросе каких то новых валют быть не может. Поподробней изучи вопрос о криптовалютаз в чем там фишка в конечном итоге и кому были бы нужны различные коины , если бы их нельзя было обменять на доллары
12:13 29.08.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зачем писать глупости. О каком газовом эквиваленте речь? Завтра после этого раза что будет стоить твоя валюта ? Да ничего , если не будет содержать того же долларового эквивалента Только если от нее можно будет избавиться а любой моментполучив за нее долларовый эквивалент она будет иметь какую-то ценность - это банальность , и еще раз мне жаль тебя если тебе непонятно столь простая вещь > Почитай для начала Маркса для смеха и узнай , что деньги - это товар , а значит имеют цену Поэтому все просто в вопросе каких то новых валют быть не может. Поподробней изучи вопрос о криптовалютаз в чем там фишка в конечном итоге и кому были бы нужны различные коины , если бы их нельзя было обменять на доллары
Как распучело особосообразительного товарища, сходу столько накипело и биткоины и без долларового эквивалента уже ни куда.
И деньги это уже товар оказывается, не эквивалент стоимости товара, а именно товар.
Из всего описанного очевидно абсолютное непонимание, что значит привязка новой мировой валюты к ТРУДУ.
Что такое фиксирование трудовых расценок в единицах новой мировой валюты, каким образом ТРУД может быть гарантией стабильного курса для валюты и что следует из этого.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому все просто в вопросе каких то новых валют быть не может.
Что в картине вашего воображения все обстоит именно так, то нет ни каких сомнений, я вам верю.
13:36 29.08.2024
Идея общей мировой валюты бредовая. Единая мировая валюта возможна только в мондиальном мире. Многополярному миру единая валюта не нужна. Однако, нужны клиринговые торговые платформы, которые будут работать на блокчейне. Причём эти платформы не должны контролироваться одной или группой стран, а торговля между любыми 2-мя странами технически не может быть заблокирована 3-й стороной.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем писать глупости. О каком газовом эквиваленте речь? Завтра после этого раза что будет стоить твоя валюта ? Да ничего , если не будет содержать того же долларового эквивалента Только если от нее можно будет избавиться а любой моментполучив за нее долларовый эквивалент она будет иметь какую-то ценность - это банальность , и еще раз мне жаль тебя если тебе непонятно столь простая вещь >> Почитай для начала Маркса для смеха и узнай , что деньги - это товар , а значит имеют цену Поэтому все просто в вопросе каких то новых валют быть не может. Поподробней изучи вопрос о криптовалютаз в чем там фишка в конечном итоге и кому были бы нужны различные коины , если бы их нельзя было обменять на доллары
> Как распучело особосообразительного товарища, сходу столько накипело и биткоины и без долларового эквивалента уже ни куда. > > И деньги это уже товар оказывается, не эквивалент стоимости товара, а именно товар. > > > Из всего описанного очевидно абсолютное непонимание, что значит привязка новой мировой валюты к ТРУДУ. > > Что такое фиксирование трудовых расценок в единицах новой мировой валюты, каким образом ТРУД может быть гарантией стабильного курса для валюты и что следует из этого. >
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому все просто в вопросе каких то новых валют быть не может.
> Что в картине вашего воображения все обстоит именно так, то нет ни каких сомнений, я вам верю. >
Вообще то акинуто одно - деньги это товар ко орый имеет цену которая должна в чем-то выражаться иначе говоря деньги должны иметь обеспечение. Но как я понял такая простая элементарная вещь не для твоего ума . Поэтому , не имеет дал нейшего смысла общение с тобой Как только грамоте обучишься, пиши
