>>>> >>>>>>>>>>>> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2».
>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.)))) >>>>>> >>>>>> У вас на панели (варочной конечно) не учат, что цена по долгосрочным контрактам от спотовой сильно отличается?)
>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>
>>>> Так и в чем же переигрывание Европы? >>>> Германия покупает газ по 300 в среднем, Китай, как пишет твой поклонник Гаврила, ПОЧТИ по 200. >>>
>>> >>>> Плюс если Китай оплатит трубопровод, то наверняка за счёт кредита.
>>>> >>>> Переигрывание в том, что очередной Вротемберг или Газпромстрой освоит много миллиардов на трубах? >>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. Т. е. либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.)))
>>
>
>
>> Для Китая Россия не основной поставщик газа и никогда им не была. >> >> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
>И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. Т. е. такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. Т. е. «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан.
Ага, а цену строительства газопровода списали, как несущественную.
Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что "Сила Сибири-2" может обойтись в 13-15 трлн рублей. Всего-то!
20:21 04.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2».
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2».
>>>> >>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.)))) >>>>>>> >>>>>>> У вас на панели (варочной конечно) не учат, что цена по долгосрочным контрактам от спотовой сильно отличается?) >>>
>>> >>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>
>>>>> Германия покупает газ по 300 в среднем, Китай, как пишет твой поклонник Гаврила, ПОЧТИ по 200. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Плюс если Китай оплатит трубопровод, то наверняка за счёт кредита.
> > >
>>>>>
>>>>> Переигрывание в том, что очередной Вротемберг или Газпромстрой освоит много миллиардов на трубах? >>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. Т. е. либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.))) >>>
>>
> >
>>
>>> Для Китая Россия не основной поставщик газа и никогда им не была. >>> >>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
>>И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. Т. е. такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. Т. е. «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан.
>
> Ага, а цену строительства газопровода списали, как несущественную. > > Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то!
Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть..
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2». >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Жопа ленивая. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.))))
>>>>>>>> >>>>>>>> У вас на панели (варочной конечно) не учат, что цена по долгосрочным контрактам от спотовой сильно отличается?) >>>>
>>>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Переигрывание в том, что очередной Вротемберг или Газпромстрой освоит много миллиардов на трубах?
>>>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. Т. е. либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.))) >>>> >>>
>>> >>>> Для Китая Россия не основной поставщик газа и никогда им не была.
>>>> >>>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100. >>> И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. Т. е. такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. Т. е. «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан.
>>
>
>
>> Ага, а цену строительства газопровода списали, как несущественную. >> >> Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то!
>Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть.
Типичная ошибка детективного менеджера. «Если рабочий получает 1000 рублей за час работы, значит в день он зарабатывает 8000 рублей, а в месяц 240000. Вот жлоб! Надо ему меньше платить».
С чего ты взяла, что Китаю нужно 50 млрд. кубов российского газа? С чего ты взяла, что построив газопровод, у России хватит дополнительно мощностей добыть 50 млрд кубов газа в год?
Да и вообще что на исследованных и подготовленных месторождениях есть столько газа хотя бы на среднесрочный период (в этом уже были сомнения).
Суть в том, что газопровод нужно делать только если есть явный спрос. А если поиграться в политику между ЕС и Китаем — тады нет.
21:45 04.01.2022
⍟ Катейко (Катейко), кстати наврал я насчёт цены, да. Это какой-то дебилишка в одной статье запятую подвинул. В остальных местах 1,5 трлн. А я-то думаю, за счёт чего так дорого? Не Монголия же ломит.
>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.))))
>>>>> >>>>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> Так и в чем же переигрывание Европы?
>>>>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. Т. е. либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.)))
>>> >>>> >>>>> Для Китая Россия не основной поставщик газа и никогда им не была.
> > >
>>>>>
>>>>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100. >>>> И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. Т. е. такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. Т. е. «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан. >>>
>>
> >
>>
>>> Ага, а цену строительства газопровода списали, как несущественную. >>> >>> Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то!
>>Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть.
> > Типичная ошибка детективного менеджера. > «Если рабочий получает 1000 рублей за час работы, значит в день он зарабатывает 8000 рублей, а в месяц 240000. Вот жлоб! Надо ему меньше платить». > > С чего ты взяла, что Китаю нужно 50 млрд. кубов российского газа? > С чего ты взяла, что построив газопровод, у России хватит дополнительно мощностей добыть 50 млрд кубов газа в год? >
> Да и вообще что на исследованных и подготовленных месторождениях есть столько газа хотя бы на среднесрочный период (в этом уже были сомнения). > > Суть в том, что газопровод нужно делать только если есть явный спрос. А если поиграться в политику между ЕС и Китаем — тады нет.
Ну видимо в ЖЭКах и паспортных столах другие и не работают. Чего там квалифицированным-то делать? Сроки окупаемости подобных проектов порядка 10-ти лет, а сам срок работы порядка 30-ти лет. И квалифицированные менеджеры, как со стороны продавца, так и покупателя, перед тем, как начать строительство, производят всесторонний анализ проекта, и выдают технико-экономическое обоснование. Если в газопровод закладываеццо 50 млрд. кубов, то значит поставщик готов поставить подобные объемы, а покупатель готов их принять. Они же не с бабульками совещаюццо, которые в очереди в кассу стоят.)))
21:57 04.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), кстати наврал я насчёт цены, да. Это какой-то дебилишка в одной статье запятую подвинул. В остальных местах 1,5 трлн. А я-то думаю, за счёт чего так дорого? Не Монголия же ломит.
Мало того, что наврал, так у тя даже мысля не шевельнулась в голове, что 200 млрд. баксов-енто вообще неестественная цена. ЖЭК он и есть ЖЭК, ничего не поделаешь.)))
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2». >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.))))
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У вас на панели (варочной конечно) не учат, что цена по долгосрочным контрактам от спотовой сильно отличается?) >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>>>>
>>>>>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. Т. е. либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.)))
>>>>>> >>>>>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
>>>>> И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. Т. е. такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. Т. е. «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан. >>>> >>>
>>> >>>> Ага, а цену строительства газопровода списали, как несущественную.
>>>> >>>> Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то! >>> Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть.
>> >> Типичная ошибка детективного менеджера. >> «Если рабочий получает 1000 рублей за час работы, значит в день он зарабатывает 8000 рублей, а в месяц 240000. Вот жлоб! Надо ему меньше платить». >>
>> С чего ты взяла, что Китаю нужно 50 млрд. кубов российского газа? >> С чего ты взяла, что построив газопровод, у России хватит дополнительно мощностей добыть 50 млрд кубов газа в год? >>
> >
>> Да и вообще что на исследованных и подготовленных месторождениях есть столько газа хотя бы на среднесрочный период (в этом уже были сомнения).
>> >> Суть в том, что газопровод нужно делать только если есть явный спрос. А если поиграться в политику между ЕС и Китаем — тады нет.
>Ну видимо в ЖЭКах и паспортных столах другие и не работают. Чего там квалифицированным-то делать? Сроки окупаемости подобных проектов порядка 10-ти лет, а сам срок работы порядка 30-ти лет. И квалифицированные менеджеры, как со стороны продавца, так и покупателя, перед тем, как начать строительство, производят всесторонний анализ проекта, и выдают технико-экономическое обоснование. Если в газопровод закладываеццо 50 млрд. кубов, то значит поставщик готов поставить подобные объемы, а покупатель готов их принять. Они же не с бабульками совещаюццо, которые в очереди в кассу стоят.)) >
Всех патриётов нужно потыкать носом в отчёт Сбербанк CIB, где спецы уже по полочкам раскладывали, у кого что окупается. У Ротенберга строительство газопровода окупается, а у Газпрома эксплуатация - ниочень.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2». >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.)))) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У вас на панели (варочной конечно) не учат, что цена по долгосрочным контрактам от спотовой сильно отличается?) >>>>>>>
>>>>>>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Так и в чем же переигрывание Европы? >>> >>> >>> >>>>>>>>> Германия покупает газ по 300 в среднем, Китай, как пишет твой поклонник Гаврила, ПОЧТИ по 200. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Переигрывание в том, что очередной Вротемберг или Газпромстрой освоит много миллиардов на трубах?
>>> >>> >>>>>>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. <nobr>Т. е.</nobr> либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.)))
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Для Китая Россия не основной поставщик газа и никогда им не была. >>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
>>>>>> И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. <nobr>Т. е.</nobr> такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. <nobr>Т. е.</nobr> «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан.
>>>>> Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то! >>>> Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть. >>>
>>> Типичная ошибка детективного менеджера. >>> «Если рабочий получает 1000 рублей за час работы, значит в день он зарабатывает 8000 рублей, а в месяц 240000. Вот жлоб! Надо ему меньше платить». >>>
> >
>>> С чего ты взяла, что Китаю нужно 50 млрд. кубов российского газа?
>>> С чего ты взяла, что построив газопровод, у России хватит дополнительно мощностей добыть 50 млрд кубов газа в год? >>>
>> >>
>>> Да и вообще что на исследованных и подготовленных месторождениях есть столько газа хотя бы на среднесрочный период (в этом уже были сомнения).
> >
>>>
>>> Суть в том, что газопровод нужно делать только если есть явный спрос. А если поиграться в политику между ЕС и Китаем — тады нет.
>>Ну видимо в ЖЭКах и паспортных столах другие и не работают. Чего там квалифицированным-то делать? Сроки окупаемости подобных проектов порядка 10-ти лет, а сам срок работы порядка 30-ти лет. И квалифицированные менеджеры, как со стороны продавца, так и покупателя, перед тем, как начать строительство, производят всесторонний анализ проекта, и выдают технико-экономическое обоснование. Если в газопровод закладываеццо 50 млрд. кубов, то значит поставщик готов поставить подобные объемы, а покупатель готов их принять. Они же не с бабульками совещаюццо, которые в очереди в кассу стоят.)) >>
> > Всех патриётов нужно потыкать носом в отчёт Сбербанк CIB, где спецы уже по полочкам раскладывали, у кого что окупается.
Енто не тот отчет, автора которого из «Газпрома» уволили за профнепригодность?)))) Неужели ты все раскладывал по полочкам?)))) А так-то, када че-нить строить собираюццо, то все окрестные бабки тут же приходят к выводу, что строить нельзя, все рухнет, грунт не тот и т. д. Наверное, потом они деляццо подобными выводами с работниками ЖЭКов.)))
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2». >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Теперь вот аж 150 (чуть выше глянь сообщение). При мировой цене в сколько?) >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> А ссылка есть?)))
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.)))) >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У вас на панели (варочной конечно) не учат, что цена по долгосрочным контрактам от спотовой сильно отличается?) >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Так и в чем же переигрывание Европы? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Германия покупает газ по 300 в среднем, Китай, как пишет твой поклонник Гаврила, ПОЧТИ по 200. >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. <nobr>Т. е.</nobr> либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.)))
>>>>>>>> >>>>>>>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
>>>>>>> И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. <nobr>Т. е.</nobr> такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. <nobr>Т. е.</nobr> «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан.
>>>>>> Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то! >>>>> Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть. >>>>
>>>> «Если рабочий получает 1000 рублей за час работы, значит в день он зарабатывает 8000 рублей, а в месяц 240000. Вот жлоб! Надо ему меньше платить». >>>>
>>>> С чего ты взяла, что Китаю нужно 50 млрд. кубов российского газа? >>>> С чего ты взяла, что построив газопровод, у России хватит дополнительно мощностей добыть 50 млрд кубов газа в год? >>>>
>>> >>> >>>> Да и вообще что на исследованных и подготовленных месторождениях есть столько газа хотя бы на среднесрочный период (в этом уже были сомнения).
>>>> Суть в том, что газопровод нужно делать только если есть явный спрос. А если поиграться в политику между ЕС и Китаем — тады нет.
>>> Ну видимо в ЖЭКах и паспортных столах другие и не работают. Чего там квалифицированным-то делать? Сроки окупаемости подобных проектов порядка 10-ти лет, а сам срок работы порядка 30-ти лет. И квалифицированные менеджеры, как со стороны продавца, так и покупателя, перед тем, как начать строительство, производят всесторонний анализ проекта, и выдают технико-экономическое обоснование. Если в газопровод закладываеццо 50 млрд. кубов, то значит поставщик готов поставить подобные объемы, а покупатель готов их принять. Они же не с бабульками совещаюццо, которые в очереди в кассу стоят.)) >>>
>> >> Всех патриётов нужно потыкать носом в отчёт Сбербанк CIB, где спецы уже по полочкам раскладывали, у кого что окупается.
> >
>> У Ротенберга строительство газопровода окупается, а у Газпрома эксплуатация — ниочень. >>
>Енто не тот отчет, автора которого из «Газпрома» уволили за профнепригодность?)))) > Неужели ты все раскладывал по полочкам?)))) > А так-то, када че-нить строить собираюццо, то все окрестные бабки тут же приходят к выводу, что строить нельзя, все рухнет, грунт не тот и т. д. Наверное, потом они деляццо подобными выводами с работниками ЖЭКов.)))
Угу, его уволили из Газпрома, хотя работал он в Сбербанке. IQ>70 говорю нужен. Не трудись.
22:20 04.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Для Китая Россия не основной поставщик газа и никогда им не была. > > Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
Где по 100 для Китая? Я тебя третий раз спрашиваю , ни разу не сбрехавший Крысолов? И до кучи расскажи про газ по 50 в Европах на хабах в прошлом году.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, российский лидер и председатель КНР Си Цзиньпин близки к заключению сделки о строительстве нового трубопровода, пишет РИА Новости. Публицист считает, что соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будет транспортироваться до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири-2». >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Теперь вот аж 150 (чуть выше глянь сообщение). При мировой цене в сколько?) >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Жопа ленивая. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну и средняя цена поставок «Газпрома» в дальнее зарубежье составила в 2020-м году 143 бакса. В Китай 150 баксов. <nobr>Т. е.</nobr> в Китай продавали не дешевле чем в Европу. И в чем претензия. Это поставки по долгосрочным контрактам. А 800 цена на споте. Так что вас в ЖЭКе плохо информируют.))))
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У нас в аудите этому как раз учат. Как и тому, что спотовые цены подвержены значительным колебания, а долгосрочные нет, хотя также имеют привязку к споту. А также, что большая часть газа в Европу поставляется по долгосрочным контрактам, в том числе и СПГ. О чем сотрудникам ЖЭКов неизвестно.))) >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Так и в чем же переигрывание Европы? >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Германия покупает газ по 300 в среднем, Китай, как пишет твой поклонник Гаврила, ПОЧТИ по 200. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> За 2020-й Китай покупал по тем же ценам, что и Европа. А за 2021-й для Китая пока нет сведений. Для Европы было примерно 280 баксов. Скорее всего и для Китая также будет. А ты вообще сравнивал цены за 2020-й с нынешними спотовыми. <nobr>Т. е.</nobr> либо не понимал, что сравниваешь, либо мухлевал. А скорее всего и то, и другое.))) >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Про Китай патриёт Гаврила пишет, что сейчас ПОЧТИ 200. Думаю даже кухонного образования хватит, чтобы понять, что ПОЧТИ 200 меньше 280 ПОЧТИ на 100.
>>> >>> >>>>>>>> И что из того, что она не основной поставщик газа для Китая. Цена определяется контрактом, как договорились, так и будут платить. И если сейчас цена газа для Китая 200 баксов, то значит цены в контракте привязаны к ценам на нефть, а не к спотовым. <nobr>Т. е.</nobr> такая же привязка, которая раньше была у европейцев. Ну, а несколько лет назад подавляющее большинство европейских потребителей перешло к спотовой привязке, потому что цены на споте были низкими. Тогда это было им выгодно. Ну, а сейчас им енто вышло боком, теперь цена для них 280. Ну, а переиграли в том, что получили нового потребителя. И теперь для Европы новых объемов не будет, они будут уходить в Китай. И соответственно вероятность того, что европейские цены будут оставаться высокими, возрастает. <nobr>Т. е.</nobr> «Газпром» сможет продавать те же объемы в Европу, но за большую цену, нежели раньше. И при этом гораздо меньше зависеть от европейского рынка. А если бы эти объемы ушли в Европу, то цена бы там снизилась. И при этом «Газпром» был бы к ней сильно привязан.
>>>>>>> Напомню, недавно в новостях мелькала циферка, что «Сила Сибири-2» может обойтись в 13−15 трлн рублей. Всего-то!
>>>>>> Около 20 млрд. баксов. И что? Проектная мощность 50 млрд. куб. При цене 200 баксов годовая выручка при полной загрузке составит 10 млрд. баксов в год. Да и насчет 20 млрд ты загнул. Это не морской газопровод, по дну трубы укладывать не нужно. Это долгосрочные проекты, они не за один год окупаются. В Европу также надо прокладывать, если туда эти объемы скинуть. >>>>>
>>>>> Типичная ошибка детективного менеджера. >>>>> «Если рабочий получает 1000 рублей за час работы, значит в день он зарабатывает 8000 рублей, а в месяц 240000. Вот жлоб! Надо ему меньше платить». >>>>> >>> >>>
>>>>> С чего ты взяла, что Китаю нужно 50 млрд. кубов российского газа? >>>>> С чего ты взяла, что построив газопровод, у России хватит дополнительно мощностей добыть 50 млрд кубов газа в год? >>>>>
>>>> >>>>> Да и вообще что на исследованных и подготовленных месторождениях есть столько газа хотя бы на среднесрочный период (в этом уже были сомнения).
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Суть в том, что газопровод нужно делать только если есть явный спрос. А если поиграться в политику между ЕС и Китаем — тады нет.
>>>> Ну видимо в ЖЭКах и паспортных столах другие и не работают. Чего там квалифицированным-то делать? Сроки окупаемости подобных проектов порядка 10-ти лет, а сам срок работы порядка 30-ти лет. И квалифицированные менеджеры, как со стороны продавца, так и покупателя, перед тем, как начать строительство, производят всесторонний анализ проекта, и выдают технико-экономическое обоснование. Если в газопровод закладываеццо 50 млрд. кубов, то значит поставщик готов поставить подобные объемы, а покупатель готов их принять. Они же не с бабульками совещаюццо, которые в очереди в кассу стоят.))
>>>> >>>
>>> Всех патриётов нужно потыкать носом в отчёт Сбербанк CIB, где спецы уже по полочкам раскладывали, у кого что окупается.
>> >>
>>> У Ротенберга строительство газопровода окупается, а у Газпрома эксплуатация — ниочень. >>>
>> Енто не тот отчет, автора которого из «Газпрома» уволили за профнепригодность?)))) >> Неужели ты все раскладывал по полочкам?))))
>> А так-то, када че-нить строить собираюццо, то все окрестные бабки тут же приходят к выводу, что строить нельзя, все рухнет, грунт не тот и т. д. Наверное, потом они деляццо подобными выводами с работниками ЖЭКов.)))
> > Угу, его уволили из Газпрома, хотя работал он в Сбербанке. > IQ>70 говорю нужен. Не трудись.
Оспадиии...просто оговорка на автомате. Сути-то не меняет. Уволили за профнепригодность.)))
23:55 04.01.2022
Цена газа Газпрома для Китая в IV кв. выросла до $196/тыс. куб. м со $172 в III кв
Москва. 20 декабря. INTERFAX.RU - Цена поставляемого российского газа в Китай в четвертом квартале 2021 года выросла до $196 за тысячу кубометров после $172 в третьем, $147 во втором и $121 в первом кварталах, следует из данных Генеральной администрации по таможне КНР.
07:15 05.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Уволили за профнепригодность.)
В России определяет всю торговлю природным газом государство в лице президента. Но президент не может нести ответственность за экономические результаты деятельности Газпрома или Новатэка. Для этого существуют органы управления этими компаниями, в состав которых президент России не входит. В России не экономика командует политикой, а наоборот. Но командуя экономикой, политическая элита не несёт ответственности за такое управление, потому что управление экономикой скрывается законами, регламентирующими каждый шаг в экономике.
Но законодатели никогда не несли и не будут в России нести ответственность за результаты законотворческой управления.
Поэтому несут ответственность профессионально не пригодные управленцы.
В США же нет государственных газовых компаний, конкурировать с Россией предстоит частным компаниям, которые работают на основании того законодательства, которое в США действует в настоящее время. Главная особенность этого законодательства заключается в том, что купля-продажа природного газа в Штатах возможна исключительно на национальной газовой бирже Henry Hub, и никак иначе
Поэтому в США не может быть профнепригодности из-за нелояльности к политической власти.
