Всего за 1,9 лет Россия создала композитные крылья для МС-21
11:26 29.12.2021
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Ты эту писюльку родственникам погибших пришли.
Писулька у тебя в штанах, а это официальный разбор аварии, с фото тех самых шасси кстати.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Глядишь, они тебе шею-то твою и свернут.
Тебе лишь бы говно на вентилятор набрасывать. Раз всё говно кругом и всегда говном было — вали уже куда-нибудь, нехрен свое говно другим на голову сыпать. general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Самолеты ломаются только запрограммировано. > Поскольку это самолеты. Которые конструируют КОНСТРУКТОРЫ.
У тебя мозг есть? ПРОЧИТАТЬ можешь отчет? Шасси поломалось запрограммировано после второго удара. Как заложили КОНСТРУКТОРЫ. Там фото есть как именно
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> А дерьмопланы ломаются так, как захотят. Поскольку это дерьмопланы. Которые лепят из дерьма и палок бестолковичи, понятия не имеющие, что такое «конструирование». > Понял разницу между самолетом и дерьмопланом?
Возьми любой самый крутой мерс, впились на нем в стену на 80−90км/час. Жить остаться должен и даже ходить, наверное. А потом не восстанавливая кузов и подушки разгони его с горки и еще раз в стену на такой же скорости. Если мозги останутся на месте — поговорим за конструкторов. Но врят ли.
Я вижу разницу между человеком имеющим мозг и обычным платным или добровольным пропагандистом, который несет определенные установки на разных площадках.
У тебя одна цель — показать, что Россия дерьмо всегда была и ничего мы делать никогда не умели и не умеем. Уныло, господин тролль. Уныло и топорно, тут таких дохрена было.
Вот только лет 10−20 назад оснований для такого мнения у вас куда больше было, а сейчас гораздо меньше.
14:49 29.12.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Писулька у тебя в штанах
Хочешь об этом поговорить?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Шасси поломалось запрограммировано после второго удара. Как заложили КОНСТРУКТОРЫ. Там фото есть как именно
Прекрасно. А топливные баки от чего разрушились? Какая пофиг разница, поломанные шасси пробили топливные баки или не поломанные? Важно то, что они их пробили. Простая же вещь. Но для твоего понимания явно недоступная.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> У тебя одна цель — показать, что Россия дерьмо всегда была и ничего мы делать никогда не умели и не умеем.
Именно так оно и есть. И это касается практически всей продукции. Поскольку технологический, конструкторский и инженерный уровень в России крайне невысок. И в СССР так было. Просто в СССР пропаганда была очень развита. И лохам втуляли про "советское, значит, отличное". Некоторые верят в эту чушь и по сей день. Вот ты, например.
> Прекрасно. > А топливные баки от чего разрушились? > Какая пофиг разница, поломанные шасси пробили топливные баки или не поломанные?
> Важно то, что они их пробили. > Простая же вещь. > Но для твоего понимания явно недоступная.
Всё есть в докладе МАК и разборе. Ты когда-нибудь осилишь текст по этим двум ссылкам? В главе в главе 1.18.13 отчета МАК всё подробно написано.
Авиационное происшествие с самолетом RA-89098 характеризовалось посадкой с тремя последовательными касаниями ВПП с перегрузками не менее 2.55 g, 5.85 g, 5.0 g.
Стойки поломались так как надо при втором касании. И ничего не пробили. Дальше они не могли в воздухе самопочинится и вновь принять нагрузку на себя. Этого нет в конструкции любого самолета и нет в требовании к сертификации самолетов!
Нельзя сделать самолет который можно бить 3 раза об землю с 5G!
Точнее наверное можно, сделав несколько каркасов, но он не будет нормально летать. Поэтому ни один самолет на это не рассчитан! И требований таких нет!
Примерно тоже самое должно было быть и на боинге и аэрбасе и на любом другом самолете!
Катастрофа с жертвами вызвана сочетанием факторов, основной — неумение пилота пилотировать вручную в Direct mode. Еще топливо могли выработать в воздухе. И по молнии вопрос — но он тоже в отчете Мак рассматривается.
> Именно так оно и есть. > И это касается практически всей продукции. Поскольку технологический, конструкторский и инженерный уровень в России крайне невысок. > И в СССР так было.
> Просто в СССР пропаганда была очень развита. И лохам втуляли про «советское, значит, отличное». > Некоторые верят в эту чушь и по сей день. > Вот ты, например.
Ну вот и признался. То есть у тебя четко выработонный алгоритм, думать при нем не надо, надо набрасывать на вентилятор
Сколько платят-то, болезный? Получше работу найти образование не дало или лень банальная? Не противно дерьмо кидать на свою страну или страну твоих родителей?
Ты хоть где-то работал кроме интернета, чтобы оценивать технологический уровень?
Ты в курсе например, что аэродинамику Дримлайнеру ЦАГИ рассчитывал? И что во всех их самолетах наши титановые издения есть?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
