Премьер Государственного совета Китайской Народной Республики Ли Кэцян в интервью журналистам заявил, что в Китае 600 млн человек зарабатывают порядка 1000 юаней в месяц (около 10 тысяч рублей). Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
Тоже 43 % китайцев получи в Китае по 10 000 в месяц ,фВ России таких мене 10 % По прежнему хочешь как в Китае?
19:36 19.12.2021
Как всегда задам свой любимый вопрос . Что такое социализм? Пока мне никто не смог ответить
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ru973 (ru973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ru973 (ru973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> СССР равенство было смех
>
> Ну, если людей объединяет что-смешное — это их сравнивает, однако смех это несерьезность, то есть полная противоположность серьезности — слабость. Должен быть разумный баланс между тем чтобы позволить себе забалдеть и вовремя сконцентрировать свое внимание к серьезному восприятию жизни. > > Однако смех к державе СССР не имел никакого отношения, по крайней мере при Сталине — точно.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ru973 (ru973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Че то как то странно идем. Стали страной третьего мира за 30 лет (после СССР одной из мировых держав), а Китай за 20 лет развился до страны 2 мира. Рост ВВП страны РФ ниже среднемирового, а Сталину потребовалось 10 лет чтобы развить (поднять) страну. Такими сегодняшними темпами развития экономики мы деградируем (это видно на росте продуктов). И реальном уменьшении доходов большинства народа (за исключением олигархов) за последние годы...
>>>> Первое Выучи что значило изначально страны третьего мира >>>> Второе по рейтингам ООН Россия в первой группе стран по качеству жизни да в конце списка но в первой
>> >>
>>>> Третье по мировым меркам в СССР половина было бедных
> >
>
>>>
>>> >>> Труд дает производство, и оплату труда непосредственно трудящемся, что обеспечивает их платежеспособность, чем они больше производят, тем они больше получают за счет продаж. Повышение цен исключается. Бедными были те, кто мало трудился не имея эквивалент доходов своего труда,поскольку в СССР было социальное равенство на столько на сколько это было возможно.
>> Это ты вляпался то В СССР был социализм стремились где за тунеядство преследовали по закону все трудились .....и да стремились к социальному равенству через социализм но лишь стремились не было в СССР никакого социального равенства .
> > Учитывая экономику СССР равенство было, цены были низкими акцентировалось внимание на внутреннее производство, державу обеспечивали, как могли, преследуя тунеядство, незаконное обращение валюты и спекуляцию валютой, внутренней и внешней продукцией. Осознавая этот факт, что деньги это эквивалент затраченного энерготруда следует достигать порядков в РФ путем правосудия, отставив смех, дабы обойтись малой кровью и сохранить технологии. Пассивный доход отрабатывают трудящиеся, замы под процент - акции, кредиты, и торги бумагами и валютой незаконны в целях защиты ценности денежных знаков и труда граждан, что предотвращает рост цен погоню за ними введу недостатка денег.
Да равенство между теми кто работал и кто не совсем работал или даже совсем не работал в СССР несомнено было .
20:00 19.12.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245), ценность деньгам придает только труд человека, пассивные доходы полагаются только тому, кому они полагаются по факту обоснованной нужды - пенсии, пособия, субсидии, стипендии, поскольку все отрабатывают именно трудящиеся - это есть социализм. Когда в стране растут цены это свидетельствует недостатке денежных средств - инфляция, накопление происходит за счет повышение цен, что связано с сильным дисбалансом между отдачей энергоресурса труда человека и его потреблением.
20:04 19.12.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245), Следует думать не о других странах, а о той стране, где вы живете, страны, как информационные области объединяющие людей на территории независимы друг от друга, за исключением импорта, экспорта, туризма и миграции. А также союзы, федерации, являются объединениями на основе правой договоренности. Потому что общая территория обеспечивает, общую экономику с общими природными ресурсами, и державу путем сплоченности на основе согласованности правовой информации.
20:14 19.12.2021
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> СССР это жесткая отечественная власть, диктатура в пределах именно территории СССР, которая обеспечивала коммунизм, социализм и доходы по труду и заслугам путем свержения с власти помещиков и капиталистов, то есть воров, потому что в честном социализме и его экономике невозможно быть миллионером и более.
Боже, какой бред. Вы даже основ политэкономии не знаете. Даже самого элементарного. Как зазубрил 40 лет назад Краткий справочник инструктора райкома КПСС, так по нему и шпарит.
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> остигали справедливости, как могли.
Чего достигли? Тотальная нищета, это справедливость? Тогда нафига она нужна, эта справедливость?
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> Вам следует смотреть в перед, достигая результатов исходя из системы разделения власти на законодательную исполнительную и судебную,
Это называется "капитализм". До капитализма РФ, как раком до Луны. Я точно не доживу до капитализма в РФ. И мои дети, возможно, тоже.
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> Учитывая экономику СССР равенство было, цены были низкими акцентировалось внимание на внутреннее производство, державу обеспечивали, как могли, преследуя тунеядство, незаконное обращение валюты и спекуляцию валютой, внутренней и внешней продукцией.
М-да. Осталось лишь добавить. что СССР плохо кончил - он обанкротился. Желаете, чтобы обанкротилась и РФ?
20:19 19.12.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Сам вообще понимаешь, чего пишешь?
Прекрасно понимаю.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> ну ладно войну выиграли,
Кто? Американцы? Да, американцы Мировую войну выиграли. Вместе с созданной и возглавляемой ими Антигитлеровской коалицией.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> не может страна третьего мира, первыми в космос полететь, и еще вернуться!
1. А кто сказал, что Гагарин был в космосе? Насчет этого есть колоссальные сомнения. И не доказано это ничем. Кроме советского «мамой клянусь». Которому грошь цена. 2. В космос даже страны Четвертого мира (КНДР) летают. 3. СССР, Индия, Китай, все сплошь страны Третьего мира во времена освоения космоса.
20:27 19.12.2021
вы⍟ Login-off (Login-off), система разделения власти на законодательную исполнительную и судебную - это демократия народовластие на основе правосудия и образования.
Капитализм - это использование денежных средств, как инструмента власти путем богатств полученных за счет труда других минуя отдачу эквивалента своего труда получая пассивные доходы с помощью - займов под процент, торгов бумагами и валютой - спекуляцией, арендой. Однако денежные знаки являются всего лишь средством расчета за отдачу чего то ценного для потребителя.
Желаете, чтобы обанкротилась и РФ?
Я желаю революции РФ с законодательным запретом займов под процент, торгов бумагами и валютой, а также аренды поскольку они являются источники пассивных доходов и причиной роста цен - инфляции. Я и народ РФ не обязан на их работать, они не делают ничего эквивалентно получаемым доходам, они только берут и получают удовольствие нарушая честность экономики РФ.
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам вообще понимаешь, чего пишешь?
>Прекрасно понимаю. > > Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ладно войну выиграли,
>Кто? > Американцы? > Да, американцы Мировую войну выиграли. Вместе с созданной и возглавляемой ими Антигитлеровской коалицией. >
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не может страна третьего мира, первыми в космос полететь, и еще вернуться!
>1. А кто сказал, что Гагарин был в космосе? Насчет этого есть колоссальные сомнения. И не доказано это ничем. Кроме советского «мамой клянусь». Которому грошь цена. > 2. В космос даже страны Четвертого мира (КНДР) летают. > 3. СССР, Индия, Китай, все сплошь страны Третьего мира во времена освоения космоса.
Зачем вы уделяете внимание иным странам или оглядываетесь назад, при вопросах внутренних дел РФ в конце 2021 года?
20:31 19.12.2021
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> система разделения власти на законодательную исполнительную и судебную - это демократия народовластие на основе правосудия и образования.
Гы-гы-гы. Умеешь насмешить. Дальше читать не стал. Зачем? Краткий справочник иструктора райкома КПСС я читал еще лет 35 назад. Это сборник бредовых установок (для зомбирования лохов) впоследствие обанкротившихся неучей. Мне это не интересно.
20:31 19.12.2021
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), Следует думать не о других странах, а о той стране, где вы живете, страны, как информационные области объединяющие людей на территории независимы друг от друга, за исключением импорта, экспорта, туризма и миграции. А также союзы, федерации, являются объединениями на основе правой договоренности. Потому что общая территория обеспечивает, общую экономику с общими природными ресурсами, и державу путем сплоченности на основе согласованности правовой информации.
Это что и к чему относится . Просто излияние в никуда и не о чем
20:36 19.12.2021
ru973 (ru973) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), ценность деньгам придает только труд человека, пассивные доходы полагаются только тому, кому они полагаются по факту обоснованной нужды — пенсии, пособия, субсидии, стипендии, поскольку все отрабатывают именно трудящиеся — это есть социализм. Когда в стране растут цены это свидетельствует недостатке денежных средств — инфляция
Абсолютная безграмотность. Цены могут расти лишь при превышении денежной массы на объемом предложения потребительских товаров. Если денег нет, то и цены не растает,
> накопление происходит за счет повышение цен, что связано с сильным дисбалансом между отдачей энергоресурса труда человека и его потреблением.
Только я вам возможно открою что-то новое труд это не уставать и потеть. Труд — это производство чего-то необходимого, то за что люди готовы платить деньги Я понял что вы безграмотны в вопросах экономики. Зачем вы лезете их обсуждать?
20:40 19.12.2021
Вы любо не понимаете ход мышления, либо целенаправленно включаете "дурака" поэтому за ваши действия ответственность за вами, поскольку когда человек не понимает он пытается разобраться, но вы создаете информационный хаус на данном форуме с целью разбавить конкретный поставленный мною смысл вашей бесполезной информацией.
Истрою знать надо, но оглядываться назад копаться в истории, или приплетать другие страны ко внутренним делами РФ бессмысленно при достижении лучших результатов на территории РФ. А если вы не имеете отношение к РФ,или субъектам СССР, значит эти тема вас вообще не должна волновать.
Следует двигаться вперед к достижению результатов на основе четко сформулированной информации - деньги эквивалент энергоресурса, пасивный доход нагрузка на трудящегося, который ограничен. Значит на территории РФ займы под процент, торги бумагами и валютой, а также аренды следуют законодательному запрету.
>> >> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ценность деньгам придает только труд человека, пассивные доходы полагаются только тому, кому они полагаются по факту обоснованной нужды — пенсии, пособия, субсидии, стипендии, поскольку все отрабатывают именно трудящиеся — это есть социализм. Когда в стране растут цены это свидетельствует недостатке денежных средств — инфляция
>
> Абсолютная безграмотность. Цены могут расти лишь при превышении денежной массы на объемом предложения потребительских товаров. > Если денег нет, то и цены не растает,
>> накопление происходит за счет повышение цен, что связано с сильным дисбалансом между отдачей энергоресурса труда человека и его потреблением.
>Только я вам возможно открою что-то новое труд это не уставать и потеть. Труд — это производство чего-то необходимого, то за что люди готовы платить деньги > Я понял что вы безграмотны в вопросах экономики. Зачем вы лезете их обсуждать?
Деньги не могут превышать свою массу, эмиссия денег в долг следует их оценки человеческим трудом, и цены растут тогда, когда потребление товаров и услуг превышает их производство — недостаток труда — недостаток энергии. Потребление есть эквивалента отдачи нет. Что требует увеличивать нагрузку на производство путем повышения цен, денег не хватает вот и эмиссия в долг, а что взамен от тех кто прсото берет?
В отношении труда это так, но труд что-то производит, пассивный доход не производит ничего он только берет за счет тех кто отдает свой труд.
