> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Развернуть начало сообщения
>>> >>> >>> Но по самой ПРИРОДЕ капитализма таких не может быть больше 10-15% от общего населения.
>>И что же это за природа такая у капитализма?
> >
> Не могут ВСЕ стать капиталистами. Иначе НЕКОМУ будет на капиталистов работать. > > Поэтому когда капиталистов разводится слишком много они начинают пожирать друг друга как пауки в банке пока их количество не снизится до того количества которое может себя обеспечить наёмным работниками.
Например, в Канаде капиталисты пяти стран сумели поладить и успешно развиваются. В основном кризис в США, но и Китай терпит неудачи, а почему?
> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и только русская была социалистической. >>>
>>
> >
>>
>>> Октябрьская - да. >>>
>>> Революция 1905 года и Февральская революция были народными антифеодальными революциями.
>>Выходит, Россия виновата, нападают на капитализм?
> > > В чём???
Ведь только России не нравится он, а сама вдруг либералов наплодила? Так чем хорош капитализм?
11:11 14.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Да, коммунисты всегда врут.
На этом и держался социализм. Как только была провозглашена и стала действовать Гласность, социализм тут же рухнул. Поскольку те совграждане, которые не были совками (глистами) в том дерьме жить отказались. Ну, не живут люди в дерьме. Даже ватаны в нем не живут. Только глисты в нем живут и только им там хорошо.
11:12 14.12.2021
T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на :
> Например, в Канаде капиталисты пяти стран сумели поладить и успешно развиваются.
Капиталисты каких именно 5 стран?
У Канады есть нефть и газ. и населения с гулькин хер как в Саудовской Аравии.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Развернуть начало сообщения
>> >> >> В чём???
>Ведь только России не нравится он
А протесты жёлтых жилетов во Франции тоже Россия организовала?
11:13 14.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР сам туда прётся.
> > > Народ СССР пёрся в ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ Западный капитализм ДОМИНИРУЮЩИЙ над Миром, а попал в Латиноамериканский третьесортный бедный периферийный капитализм так как в западный уже больше никого не пускают.
Россия самодостаточна и имеет ресурсы, чтобы развивать свой капитализм, но не получается, почему?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Капитализм-эТо БИЗНЕС в самых разных масштабах! А кто знает по - другому?
>>
> >
>> Капитализм - это ОБМЕН. Но вовсе не эквивалентный, как полагают марксисты, а обмен того, что данный человек в данный момент ценит меньше на то, что он в данный же момент ценит больше. Например, наёмный труд есть обмен физической силы и/или квалификации на некое вознаграждение. И такой обмен состоится тогда и только тогда, когда работник (при отсутствии насильственного принуждения - это очень важное условие) посчитает, что выполняемая им работа "стоит" для него лично меньше, чем получаемое за неё вознаграждение.
>> >> Если же предлагаемое вознаграждение "стоит" меньше требуемой в обмен на него работы, то человек такую работу делать не будет и начнёт искать другие способы обеспечения своих потребностей.
> > Не совсем понятно, что тут делает сам капиталист.
Организует и финансирует производство (товаров и услуг). Принимает решение что и как надо производить, закупает все необходимые для производства ресурсы (включая труд), контролирует производство и сбыт.
Можно ли обойтись без капиталиста, поручив выполнение его функций специальному работнику (или работникам), которые - так же как и все остальные вовлечённые в процесс работники - будут работать за зарплату? Можно. Будет, как в СССР. Жили же, и ничего. Многим даже нравилось...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Развернуть начало сообщения
>> >> Не совсем понятно, что тут делает сам капиталист.
> > Организует и финансирует производство (товаров и услуг). Принимает решение что и как надо производить, закупает все необходимые для производства ресурсы (включая труд), контролирует производство и сбыт.
Давно уже отданы эти обязанности наёмным работникам генеральным директорам … всё кроме финансирования.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Можно ли обойтись без капиталиста, поручив выполнение его функций специальному работнику (или работникам), которые — так же как и все остальные вовлечённые в процесс работники — будут работать за зарплату? Можно. Будет, как в СССР.
Давно уже СДЕЛАЛИ это и живут как на Западе, а не как в СССР.
Запад — это привилегированное ядро мирового капитализма.
>>> >>> А протесты жёлтых жилетов во Франции тоже Россия организовала?
>>Кстати, а чего хотят жёлтые жилеты? Пусть им дадут и всё успокоится.
> > Так не давали пока не начали морды полиции бить.
Однако проблема в том, что хозяева Запада, которые в XX столетии стали уже глобальной мафией, создали систему, стабильность которой поддерживалась постоянным расширением, «освоением» новых территорий, захватом ресурсов, энергии, рынков сбыта. Как только экспансия останавливается, так начинается системный кризис, распад и агония системы. В капитализме этот кризис проявляется как кризис перепроизводства. Планета кончилась, расширяться больше некуда, нет новых ресурсов и рынков сбыта. Более того, общество потребления, превращение людей в рабов-потребителей, привело к тому, что люди стали «вирусом-паразитом», пожирающим Землю. А развитие технологий, воплощение мечты глобализаторов с разделением труда между странами (Россия – «труба» с ресурсами, США и Япония – высокие технологии, Германия – машиностроение, Китай – «мировая фабрика», Таиланд — бордель и пр.) сделало ненужным до 80%
> Кто придумал капитализм? > > В этот период термин «капитализм», происходящий от латинского слова «capitalis», что означает «голова», впервые был использован французским социалистом Луи Бланком в 1850 году для обозначения системы исключительной собственности на промышленные средства производства. частными лицами, а не совместной собственностью. > >
> > Врёшь ведь, профессор, не знаешь ты ничего про капитализм. Ну если токо самую малость. В процессе темы я объясню. >
мне, почему то, при прослушивании данного типа, захотелось дать ему по башке. если кто то считает, что это на самом деле профессор, то я моника левински. так изъясняться может только неуч, который скурил букварь ещё на подходе к школе. не удивительно, что у нас в стране разруха, при таких учёных. они же двух слов связать не могут, тянут, как кота за яйца. дебил, этот "профессор".
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А протесты жёлтых жилетов во Франции тоже Россия организовала? >>> Кстати, а чего хотят жёлтые жилеты? Пусть им дадут и всё успокоится.
>> >> Так не давали пока не начали морды полиции бить.
>Однако проблема в том, что хозяева Запада, которые в XX столетии стали уже глобальной мафией, создали систему, стабильность которой поддерживалась постоянным расширением, «освоением» новых территорий, захватом ресурсов, энергии, рынков сбыта. Как только экспансия останавливается, так начинается системный кризис, распад и агония системы. В капитализме этот кризис проявляется как кризис перепроизводства. Планета кончилась, расширяться больше некуда, нет новых ресурсов и рынков сбыта. Более того, общество потребления, превращение людей в рабов-потребителей, привело к тому, что люди стали «вирусом-паразитом», пожирающим Землю. А развитие технологий, воплощение мечты глобализаторов с разделением труда между странами (Россия — «труба» с ресурсами, США и Япония — высокие технологии, Германия — машиностроение, Китай — «мировая фабрика», Таиланд — бордель и пр.) сделало ненужным до 80%
Так вы, бот, для чего эту простынь постите?
12:54 14.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Капитализм-от слова КАПИТАЛЛ, можно ли развиваться по-другому, обходя доходы, а значит капиталы человека, или корпорации? И если нет, то зачем мы его решим, может просто надо поправить?
>>
>> Что именно вы хотели бы "поправить"? И откуда вы знаете, как "правильно"?
> > > Правильно поступает эволюция. Она и правит. Например, появилось понятие-социальное государство, исчезли собственники средств производства...
Тогда совершенно непонятна борьба разного рода социалистов за "победу эаолюции". Эволюция на то и эволюция, что она сама прокладывает себе дорогу и обеспечивает собственную победу, не так ли? Зачем же тогда "весь мир насилья мы разрушим"?
Прав был Бём-Баверк, когда говорил, что марксисты изображают победу пролетарской революции, как нечто абсолютно неизбежное и предопределённое, примерно как восход солнца, и тут же организуют партию, без которой такая победа представляется им невозможной...
Кстати, крах советского социализма - это эволюция или нет?
и населения с гулькин хер как в Саудовской Аравии. 
