>>>>> особенно прекрасно все помнят период зачатия и родов. и еще период лет до пяти — просто в деталях. >>>>> впрочем, любая аналогия ложна. эта грубая аналогия, но поясняет мою мысль.
>>>> Вот и всё, живите по своим установками, зачем революция, демократия, вам ведь платят неплохо, так чего ещё надо, кто вас подбивает?
>>> >>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то
>>Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
> > а если не на пенсии - то тогда остались?
Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> особенно прекрасно все помнят период зачатия и родов. и еще период лет до пяти — просто в деталях. >>>>>> впрочем, любая аналогия ложна. эта грубая аналогия, но поясняет мою мысль.
> > >
>>>>> Вот и всё, живите по своим установками, зачем революция, демократия, вам ведь платят неплохо, так чего ещё надо, кто вас подбивает?
>
>
>>>>
>>>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то >>> Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
>> >> а если не на пенсии - то тогда остались?
>Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
с какого перепугу он умирает? умирает его нынешняя модель, сам капитализм еще на наших похоронах простудится.
>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Вот и всё, живите по своим установками, зачем революция, демократия, вам ведь платят неплохо, так чего ещё надо, кто вас подбивает? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то
> > >
>>>>> Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
>
>
>>>>
>>>> а если не на пенсии - то тогда остались? >>> Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
>> >> с какого перепугу он умирает? умирает его нынешняя модель, сам капитализм еще на наших похоронах простудится.
>Продолжай. И что в перспективе?
да ничего особенного в общем-то. все тоже самое, только зоны влияния переделят. а дальше как пойдет, тут ни путин ни байден ни господь бог не скажет. ну и модель сменить придется, на какую только - большой вопрос.
> > T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этот период термин «капитализм»,
>Капитализм — эксплуататорская система индустриальной эпохи развития человечества. > на примере СССР мы видели социалистический вариант индустриальной эпохи.
> > То есть практика жизни явила нам 2 варианта индустриальной эпохи развития человечества.- социалистический и капиталистический > Китай демонстрирует нам ещё один вариант индустриальной эпохи.
Смешно. Товарное производство на основе наёмного труда и капитализм и «советский социализм «, и третий китайский вариант- все это одно и тоже, с некоторыми нюансами
>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то
>>>> Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
>>> >>> а если не на пенсии - то тогда остались?
>>Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
> > с какого перепугу он умирает? умирает его нынешняя модель, сам капитализм еще на наших похоронах простудится.
Да альтернативы нети пока не видно Все что сейчас блеют о коммунизма или его облегченной версии социализма - это разговоры о способе распределения. Каков коммунистический ( социалистический ) способо производства ни один коммунист сказать не в состоянии. Даже Ленин был не в состоянии ,поэтому так и написал что социализм ничем не отличается от капитализма ,кроме того что собственность на средства производства принадлежит государству , но лукавил Ильич ,оникса дипломированный юрист хорошо знал ,что собственность государства - это не общественная собственность ,это частная собственность государства То есть ленинский социализм это монополистический капитализм ,где эксплуатаиор один - это государство
>>> >>>>>>> Вот и всё, живите по своим установками, зачем революция, демократия, вам ведь платят неплохо, так чего ещё надо, кто вас подбивает? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то
> > >
>>>>> Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
> >
>>>>
>>>> а если не на пенсии - то тогда остались?
>>> Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
>> >> с какого перепугу он умирает? умирает его нынешняя модель, сам капитализм еще на наших похоронах простудится.
> > Да альтернативы нети пока не видно Все что сейчас блеют о коммунизма или его облегченной версии социализма - это разговоры о способе распределения. Каков коммунистический ( социалистический ) способо производства ни один коммунист сказать не в состоянии. Даже Ленин был не в состоянии ,поэтому так и написал что социализм ничем не отличается от капитализма ,кроме того что собственность на средства производства принадлежит государству , но лукавил Ильич ,оникса дипломированный юрист хорошо знал ,что собственность государства - это не общественная собственность ,это частная собственность государства То есть ленинский социализм это монополистический капитализм ,где эксплуатаиор один - это государство
>>>> >>>>>>> >>>>>>> меня никто никуда не подбивает. у вас прицел сбился куда-то
>> >>
>>
>>>>>> Вам надо думать о заработке, капиталист даром держать не станет. Возможно вы на пенсии, но тогда вопросов не имею.
>> >>
>>>>> >>>>> а если не на пенсии - то тогда остались?
> >
>>>> Тогда по теме. Вопрос? Почему капитализм умирает, или нет?
>>>
>>> с какого перепугу он умирает? умирает его нынешняя модель, сам капитализм еще на наших похоронах простудится.
>> >> Да альтернативы нети пока не видно Все что сейчас блеют о коммунизма или его облегченной версии социализма - это разговоры о способе распределения. Каков коммунистический ( социалистический ) способо производства ни один коммунист сказать не в состоянии. Даже Ленин был не в состоянии ,поэтому так и написал что социализм ничем не отличается от капитализма ,кроме того что собственность на средства производства принадлежит государству , но лукавил Ильич ,оникса дипломированный юрист хорошо знал ,что собственность государства - это не общественная собственность ,это частная собственность государства То есть ленинский социализм это монополистический капитализм ,где эксплуатаиор один - это государство
> > извините, но вы фигню написали.
Поправлю вас , это лишь по вашему мнен я фигню написал Но вы можете пояснить свое мнение ,или это просто у вас ощущение такое ,которое нельзя объяснить .
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> извините, но вы фигню написали.
> > Поправлю вас , это лишь по вашему мнен я фигню написал Но вы можете пояснить свое мнение ,или это просто у вас ощущение такое ,которое нельзя объяснить .
ничего подобного лукич не писал и не говорил. и уж тем более круто смотрится мнение, что он был чего-то там не в состоянии. то есть мне оценочные суждения нельзя, а вам можно. ну, я в курсе, в сша так все
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>>
>>> извините, но вы фигню написали.
>> >> Поправлю вас , это лишь по вашему мнен я фигню написал Но вы можете пояснить свое мнение ,или это просто у вас ощущение такое ,которое нельзя объяснить .
> > ничего подобного лукич не писал и не говорил. и уж тем более круто смотрится мнение, что он был чего-то там не в состоянии. то есть мне оценочные суждения нельзя, а вам можно. ну, я в курсе, в сша так все
Читай Ленин "Государство и революция" . Если ты малограмотный не нужно эту малограмотность выставлять образованностью.
>>> >>> Поправлю вас , это лишь по вашему мнен я фигню написал Но вы можете пояснить свое мнение ,или это просто у вас ощущение такое ,которое нельзя объяснить .
>> >> ничего подобного лукич не писал и не говорил. и уж тем более круто смотрится мнение, что он был чего-то там не в состоянии. то есть мне оценочные суждения нельзя, а вам можно. ну, я в курсе, в сша так все
>Читай Ленин "Государство и революция" . Если ты малограмотный не нужно эту малограмотность выставлять образованностью.
отлично. а теперь надо просто немного подумать, когда он это писал и про что. а не дергать фразы из контекста)) имелось в виду не то что вы начетнически утверждаете. трактовать буквально ленина - мягко говоря странно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> извините, но вы фигню написали.
> > >
>>>>
>>>> Поправлю вас , это лишь по вашему мнен я фигню написал Но вы можете пояснить свое мнение ,или это просто у вас ощущение такое ,которое нельзя объяснить . >>>
>>> ничего подобного лукич не писал и не говорил. и уж тем более круто смотрится мнение, что он был чего-то там не в состоянии. то есть мне оценочные суждения нельзя, а вам можно. ну, я в курсе, в сша так все
>>Читай Ленин "Государство и революция" . Если ты малограмотный не нужно эту малограмотность выставлять образованностью.
> > отлично. а теперь надо просто немного подумать, когда он это писал и про что. а не дергать фразы из контекста)) > имелось в виду не то что вы начетнически утверждаете. трактовать буквально ленина - мягко говоря странно.
Ну да Ленина надо воспринимать как некоего Эзопа Самому то тебе не смешно
00:35 14.12.2021
T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на :
> Что такое КАПИТАЛИЗМ?
Диктатура выгоды.
04:52 14.12.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > T5t5tttttt (T5t5tttttt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое КАПИТАЛИЗМ?
> > Диктатура выгоды.
Выгода может быть у владельца того, что можно продать (товаров или услуг). Получается, владение чем-то И свобода завладеть чем-то и есть капитализм. Причем, для всех или подавляющего большинства. При любом другом строе либо нет владения (социализм), либо нет свободы (рабство/крепостничество/феодализм), либо ни того, ни другого, либо массовости владения и свободы.
