Пересмотр итогов приватизации продолжается. Тихо, без шума и пыли
LuckyTruck
9 364 14:36 11.12.2021
Вот чем отличается демагогия от реальных дел на благо страны.
Вот чем отличается демагогия от реальных дел на благо страны. Демагог требует полного и безоговорочного пересмотра итогов приватизации. Впрочем, это как-то длинно звучит: "пересмотр итогов приватизации". Шариков выразился куда как лаконичнее: "Отнять да поделить".
Но требовать такого может только враг или идиот. Ну или тот, кто ничего такого делать не планирует, но хочет быстро, здесь и сейчас заработать себе электорат. Глупый, недальновидный, но какая разница - голоса на выборах все одинаковые.
Так вот, любой кто хоть немного задумывается, тот понимает, что открытый пересмотр итогов приватизации просто уничтожит экономику страны. Любой инвестор, глядя на такой беспредел, без оглядки побежит из страны. Никто не станет играть вдолгую, развивая бизнес в России, все вернется к идеологии 90-х - быстро выкачать, получить кэш и свалить. Потому что все будут понимать - завтра могут прийти и за твоим бизнесом.
Но это не значит, что у всех на руках индульгенция. Вовсе нет, пересмотр итогов приватизации, которая, чего уж греха таить, была проведена варварски, шел, идет и будет идти.
Тут можно вспомнить много примеров. Это и Юкос, который стал основной для строительства полностью подконтрольной государству Роснефти. Это и Ростех, в состав которого входят более 800 стратегических заводов, которые в свое время были возвращены государству и объедены в единую госкорпорацию. По тихому, без шума и пыли, без популизма. И, главное, без махания шашкой направо и налево, а выборочно и в рамках закона.
И процесс этот продолжается. Например, недавно, как пишет Коммерсантъ:
Генпрокуратура оспорила итоги приватизации стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) и истребовала у четырех физлиц, контролирующих 89,5% акций предприятия, возврата их бумаг в собственность РФ. По мнению истца, с учетом того, что СМЗ занимается переработкой редкоземельных материалов и радиоактивных элементов, разрешить приватизацию должно было правительство РФ, а не органы субъекта федерации. Мотивирует это она тем, что в 1992–1996 годах произведено отчуждение акций АО СМЗ, «преобразованного из государственного предприятия (относящегося к объектам федеральной собственности)», при этом госимущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли с нарушением действующего в период приватизации законодательства». «Соликамский магниевый завод» был основано в 1936 году. Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. По итогам 2020 года выручка предприятия составила 8 млрд руб., чистая прибыль 357,5 млн руб.
Дело в том, СМЗ - стратегическое предприятие, в его состав входит Ловозерский ГОК - единственный в России производитель редкоземельных металлов. Но и это не самое важное, если бы частники должным образом работали, то и вопросов к ним бы не было.
Но проблема в том, что у государства появились основания считать, то эта стратегически важная для России отрасль находится под угрозой.
Во-первых, Ловозерский ГОК, где и производят РЗМ, давно должным образом не модернизировался. Поучается, что собственники пользуются своим монопольным положением и стратегической важностью, но вкладываться в развитие не хотят.
Во-вторых, на СМЗ с 2019 года идет акционерный конфликт. А это ставит под угрозу работу стратегического предприятия.
А раз так, раз частник не хочет эффективно управлять заводом, то государство начинает уже пристальнее смотреть на то каким образом это предприятие попало в частные руки. Особенно когда под угрозой национальные интересы России.
14:50 11.12.2021
Если верить написанному, то будет просто точечный пересмотр итогов приватизации, а не повальная волна везде и всюду
Ну чтож инициатива разумная, вопрос как бы под соусом якобы пересмотра приватизации не начался новый массовый передел собственности от теневых околовластных дельцов
15:03 11.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> пересмотр итогов приватизации ... идет и будет идти.
Пересмотр или ПЕРЕДЕЛ ?
16:23 11.12.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пересмотр итогов приватизации ... идет и будет идти.
> > Пересмотр или ПЕРЕДЕЛ ?
Пересмотр и передел (если надо)
16:44 11.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Пересмотр и передел
Пересмотр для передела
17:10 11.12.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пересмотр и передел
> > Пересмотр для передела
Совершенно верно: приватизированное должно работать и приносить налог в казну. У неудачников-хапальщиков, к сожалению, бизнес не удался и они решили, ну к примеру, сдавать нахапанное в аренду.
18:05 11.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> приватизированное должно работать и приносить налог в казну
То есть Вы утверждаете, что целью производства является пополнение казны? На мой взгляд подобное утверждение несколько спорно
Еще со времен Аристотеля противопоставлял экономику и хрематистику Под экономикой он понимал целеустремленную деятельности по созданию общественных благ, необходимых для всемерного удовлетворения потребностей человека. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена.
Хрематистика же, в его понимании, - это деятельность для получения прибыли и накопления денег: например, ростовщичество, спекулятивная торговля. Деньги же в этом случае выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена.
Если принять Вашу точку зрения, то она ближе к хрематистике, столь характерной для российского правящего класса, начиная от Путина и кончая начальником департамента любого министерства, начиная от российского и кончая поселковым
18:05 11.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> приватизированное должно работать и приносить налог в казну
То есть Вы утверждаете, что целью производства является пополнение казны? На мой взгляд подобное утверждение несколько спорно
Еще со времен Аристотеля противопоставлял экономику и хрематистику Под экономикой он понимал целеустремленную деятельности по созданию общественных благ, необходимых для всемерного удовлетворения потребностей человека. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена.
Хрематистика же, в его понимании, - это деятельность для получения прибыли и накопления денег: например, ростовщичество, спекулятивная торговля. Деньги же в этом случае выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена.
Если принять Вашу точку зрения, то она ближе к хрематистике, столь характерной для российского правящего класса, начиная от Путина и кончая начальником департамента любого министерства, начиная от российского и кончая поселковым
18:33 11.12.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> То есть Вы утверждаете, что целью производства является пополнение казны? > На мой взгляд подобное утверждение несколько спорно
Я утверждаю что частник мотивируется доходом, а государство налогом от дохода; ибо если нет дохода у частника, то и нет прибыли в бюджет.
19:14 11.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю что частник мотивируется доходом
Как правило, частник мотивируется не доходом, а прибылью
В свою очередь, налог от дохода (может быть, от прибыли?) не является единственным налогом.
Есть НДС, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, социальные налоги, ...
А, если "государство [мотивируется] налогом от дохода", то это силуановский кошмар и сознательное вредительство, что мы и чувствуем на своей шкуре: сокращение расходов на медицину, обрахование, гражданское строительство, ..
