«Роскосмос» теряет последнего крупного заграничного заказчика.
04:43 27.11.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> зачем нам коммерческие деньги, когда их можно взять из бюджета
А для чего он еще-то?
04:44 27.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вот, например для вас, новостью оказался факт, что когда теряешь коммерческие контракты это не есть хорошо.
Это где и когда я такое вообще заявляла? Ну, так сказать то что именно хотел тем, что и так без тебя было известно?
06:06 27.11.2021
Сегодня теряет, завтра находит. О чем писать ? Коню последнему понятно, что ежели не бороться за место под солнцем, оно достанется другому. Как и понятно, что в Роскосмосе, как и с СБ РФ, не идиоты сидят, чтоб за такое не понимать и не строить себе по шесть ненужных космодромов.
20:50 28.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это где и когда я такое вообще заявляла?
А вот здесь, вы не понимаете, что плохого в потере коммерческих контрактов и, соответственно, сокращении доходов:
Вы все так же не понимаете или уже разобрались?
> Ну, так сказать то что именно хотел тем, что и так без тебя было известно?
Так вам это стало известно? Стал быть вы разобрались и поняли, что потеря коммерческих контрактов это плохо? Для усвоения это простой мысли вам потребовалось меньше месяца, поздравляю.
20:52 28.11.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> «Роскосмос» теряет последнего крупного заграничного заказчика.
какой кошмар.....я плакалъ
10:08 29.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А вот здесь, вы не понимаете, что плохого в потере коммерческих контрактов
Это не более чем твоя собственная фантазия. Я вовсе не заявла этого.
> Так вам это стало известно?
С чего ты вообще взял, что якобы не было известно? Ну так, что именно сказать то хотел тем, что и без тебя было известно, и не только мне?
11:43 29.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это не более чем твоя собственная фантазия. Я вовсе не заявла этого.
Это не фантазия, это ссылка на ваше сообщение. По ней можно пройти и посмотреть, что вы писали.
Я - Будете спорить, что в отсутствии коммерческих контрактов на запуски ничего хорошего нет? Вы - А что в этом плохого?
Будете после этого утверждать, что на тот момент вам было все понятно?
> С чего ты вообще взял, что якобы не было известно?
Из ваших же сообщений и взял. Если вы спрашиваете, что плохого в потери контрактов и сокращении доходов, очевидно, что вы ничего не понимаете.
> Ну так, что именно сказать то хотел тем, что и без тебя было известно, и не только мне?
Море на прежнем месте.
21:49 04.12.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Будете после этого утверждать, что на тот момент вам было все понятно?
Конечно, все понятно. А что плохого в том, что у Роскосмоса не будет какое-то время коммерческих запусков? У Маска то их за весь 2021 год всего лишь 4 было, вдвое меньше российских.
> Из ваших же сообщений и взял.
То есть - сам же себе их выдумал.
> Море на прежнем месте.
То есть - ответить аргументировано ты попросту не состоянии.
12:08 05.12.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, все понятно. А что плохого в том, что у Роскосмоса не будет какое-то время коммерческих запусков?
Ну вот, а говорите, что понятно.
> У Маска то их за весь 2021 год всего лишь 4 было, вдвое меньше российских.
Ну да, что плохого в том, что будет меньше денег? Вопрос...
> То есть - сам же себе их выдумал.
Это удивительно. Вы же в этом посте первым предложением то самое, что я якобы выдумал и пишите.
> То есть - ответить аргументировано ты попросту не состоянии.
После третьего аргументированного ответа надоедает как-то. Все равно понять вы не в состоянии, а спрашивать не прекращаете.
06:47 12.12.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, а говорите, что понятно.
Конечно, понятно. А до тебе то что именно никак не может дойти?
> что плохого в том, что будет меньше денег?
Уже отвечала. Их меьше быть не может в принципе.
> Вы же в этом посте первым предложением то самое, что я якобы выдумал и пишите.
Что я писала и что ты сам себе выдумал - не одно и то же.
> После третьего аргументированного ответа надоедает как-то.
А они разве вообще были якобы аргументированные?
10:51 12.12.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, понятно. А до тебе то что именно никак не может дойти?
Где ж вам понятно? До вас никак не может дойти, что с исчезновением коммерческих контрактов денег станет меньше. Очень сложная для вас мысль оказалась.
> Что я писала и что ты сам себе выдумал - не одно и то же.
Я ничего не выдумываю, с чего вы взяли?
В первом же своем предложении, вы продолжаете не понимать, что плохого в том, что у Роскосмоса не будет какое-то время коммерческих запусков.
> Уже отвечала. Их меьше быть не может в принципе.
Отвечали вы глупость, которую мы подробно разобрали. Попробуйте сами немного подумать, как может денег не стать меньше, если их перестают платить?
> А они разве вообще были якобы аргументированные?
Разумеется были аргументированы, а как же иначе?
01:26 19.12.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Где ж вам понятно? До вас никак не может дойти, что с исчезновением коммерческих контрактов денег станет меньше.
Да с чего ты это вообще взял? Где и когда я такое как-будто бы заявляла?
> В первом же своем предложении, вы продолжаете не понимать, что плохого в том, что у Роскосмоса не будет какое-то время коммерческих запусков.
А что именно я как-будто бы понимать должна, по-твоему, и для чего? Доказать то мне вообще этим что именно пытаешься
> которую мы подробно разобрали.
Мы - это ты с кем именно?
> Разумеется были аргументированы
Где, когда и как? С этого места поподробнее, пожалуйста.
12:21 19.12.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Да с чего ты это вообще взял? Где и когда я такое как-будто бы заявляла?
Все там же, по ссылке:
> А что именно я как-будто бы понимать должна, по-твоему, и для чего? Доказать то мне вообще этим что именно пытаешься
Конечно вы ничего никому не должны, а в первую очередь понимать что-либо. Но зачем тогда утверждать будто что-то поняли?
> Мы - это ты с кем именно?
С вами, с кем же еще?
> Где, когда и как? С этого места поподробнее, пожалуйста.
В этой ветке. Можете перечитать, если интересно.
00:40 04.01.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Все там же, по ссылке: >
Где там я как-будто бы заявляла, что чего то не понимаю?
> Но зачем тогда утверждать будто что-то поняли?
А где именно я это утверждала?
> С вами, с кем же еще?
Я с тобой ничего не разбирала. Это ты сам себе выдумал.
> В этой ветке. Можете перечитать, если интересно.
