«Роскосмос» теряет последнего крупного заграничного заказчика.
20:38 20.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты мои?
Я ваши читаю и постоянно цитирую. Какие у вас ест основания считать, что я не читаю ваши сообщения? Я не ответил на какой-то ваш вопрос или не заметил вашего ответа и переспросил снова? Или это такой "сам дурак" от нечего ответить?
> Были. Но из НАСА растеряло. То есть - не стало.
Вас, конечно, не затруднит подтвердить это утверждение ссылочкой. Когда у НАСА был последний коммерческий контракт на запуск на орбиту полезной нагрузки?
> Regexp failed to match URI: "/wikipedia/commons/t..."
Зачем вы мне это пишите, это ваша ссылочка. Вы, что своей от моей ссылки отличить не можете?
Я вам давал ссылку из вики на бюджет НАСА, и мои цифры и ваш график оттуда.
> а Atos показал что бюджет НАСА растет. > И вы оба правы)) > Он падал с 2009 по 2013. А с 2013-го растет. И будет дальше расти, в первую очередь в следствие амбициозной лунной програмы.
Понимаете, в чем штука, то, что мы видим в таблице бюджета НАСА никак нельзя назвать "NASA каждый год получает финансирование все меньше". Поэтому, как гражданка Nataly Noimann может быть права, есть большой вопрос.
03:58 22.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
>> Так что доказать то мне тут вообще хотел?
Пап, а где море? Все понятно, облажался ты тут со своей пропагандой непонятно чего, пытаясь доказать непонятно что и непонятно для чего.
06:41 22.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все понятно, облажался ты тут со своей пропагандой непонятно чего, пытаясь доказать непонятно что и непонятно для чего.
Нет, вам не понятно, но не берите в голову.
Вы лучше несите ссылочку, как НАСА оказывало коммерческие услуги по выводу на орбиту полезной нагрузки. Без таковой ссылочки я буду вынужден считать ваше заявление очередной глупостью.
10:02 22.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Нет, вам не понятно
А ты для других напиши, чтобы всем было видно, что именно хотел вообще сказать тем, чтоти без тебя известно про то, что у Роскосмоса сейчас нет коммерческих контрактов.
10:22 22.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, что может быть плохого в уменьшении количества денег?
>Какого якобы уменьшения и каких денег? У кого и где?
Например в бюджете страны, которых и так не хватет. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Роскосмос — организация не коммерческая и доход приносить ей вовсе не обязательно.
вот так вот и убивают экономику страны
10:51 22.11.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Например в бюджете страны...
Где и какое их уменьшение? Пока что с каждым годом бюджет РФ только лишь увеличивается.
> которых и так не хватет.
Их любой стране мира не хватает. Не показатель.
> вот так вот и убивают экономику страны
Ее еще больше убивает социалка.
11:00 22.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где и какое их уменьшение? Пока что с каждым годом бюджет РФ только лишь увеличивается.
не прикидывайся невменяемой, если Роскосмос не получает денег от коммерческой деятельности, значит что бы работать, "а работы у них невпроворот", их должен финансировать бюджет, а это напрямую означает, что где и кому-то не хватит или что-то будет не построено, не воплощен какой-то проект и т.д. - бюджет не резиновый и добавочный доход за счет инвесторов, в виде участия зарубежных компаний в национальных и других проектах, только всем на пользу, только конченый идиот может от этого отмахиваться На счет бюджета, советую приглядеться:
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ее еще больше убивает социалка.
т.есть от неё надо отказаться ?
11:18 22.11.2021
⍟ Nataly Noimann (10507), ну и еще тебе, для активизации мозговой деятельности и для ответа на вопросы зачем нам коммерческие деньги, когда их можно взять из бюджета
23:21 22.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты для других напиши, чтобы всем было видно, что именно хотел вообще сказать тем, чтоти без тебя известно про то, что у Роскосмоса сейчас нет коммерческих контрактов.
Мои посты доступны для чтения и в них все всем видно. По крайней мере, кроме вас никто не жаловался, что не смог разобраться в простой фразе.
Итак ссылочки про потерянные НАСОЙ контракты нет. Очередное ваше заявление провалилось.
03:35 23.11.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Мои посты доступны для чтения и в них все всем видно.
А сказать то вообще что хотел тем, что и без тебя известно?
06:42 23.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А сказать то вообще что хотел тем, что и без тебя известно?
Как видите, известно оказалось не всем. Вот, например для вас, новостью оказался факт, что когда теряешь коммерческие контракты это не есть хорошо.
> Роскосмос медлено теряет все иностранные рынки, и уходит с международного сотрудничества. Американцы российские ракетные двигатели уже перестали покупать, места на «Союзах» тоже переситали покупать, еще вот осталась только одна европейско--российская миссия на Марс «ЭкзоМарс», которая была еще запланированая задолго до санкций. Все, дальше только внутриние заказы, ну и разве что надеятся еще что китайцы с собой на Луну возьмут.
> …а ну да, еще там космическое сотрудничество с Зимбабве и тому подобно) > >
контрольный пакет британско-российского совместного предприятия ООО «УанВеб», связанного с проектом создания всемирного спутникового интернета OneWeb, перешло под контроль российской стороны. Теперь доля «Роскосмоса» составляет в нем 51%
16:40 26.11.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> «Роскосмос» теряет последнего крупного заграничного заказчика.
Слава Богу,
а то обявили бы иноагентом,
со всеми последствиями...
04:42 27.11.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> если Роскосмос не получает денег от коммерческой деятельности, значит что бы работать, "а работы у них невпроворот", их должен финансировать бюджет, а это напрямую означает, что где и кому-то не хватит или что-то будет не построено, не воплощен какой-то проект и т.д.
Точно так же можно сказать еще про 100 прочих отраслей. Причем потребляющих денег из госбюджета еще больше. Одна только социалка половину госбюджета безвозвратно съедает.
> т.есть от неё надо отказаться ?
Если социалка финансируется из госбюджета, это напрямую означает, что где и кому-то не хватит или что-то будет не построено, не воплощен какой-то проект и т.д.
