Современность «Манифеста» Маркса и Энгельса. Цитаты и примеры из сегодня.
08:02 17.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Манифест коммунистической партии есть документ, который разжигает социальную ненависть в обществе и стимулирует гражданские войны на этой почве. Любая «революция» заканчивается резнёй.
Но когда революции и резню устраивает буржуазия, ваших протестов не слышно? Вспомним английскую буржуазную революцию, французскую. Вспомним расстрел белого дома в Москве в 1993, цветные революции в республиках бСССР, которых и не сосчитать. Что на Украине творится… тут озабоченности нет, как бы всё нормально, «свои» приходят к власти и делят власть?
Вот это и есть классовый подход и классовые интересы, классовое сознание. А ещё говорят, что классов нет…
Я тоже за то, чтобы всё было тихо и мирно, чтобы буржуазия не эксплуатировала народ и строго соблюдала хотя бы свой КЗОТ, платила зарплаты, обеспечивающие достойную жизнь, а не бедность и вымирание. Я тоже за всё хорошее против всего плохого. В этой теме я выбрал только те цитаты, которые как прозрение подходят к описанию существующего сегодня положения. Пути перехода к коммунизму в Манифесте я не затрагиваю, так как эта теория мне кажется не удачной, и к тому же, потом марксисты много спорили о путях установления новой власти. В частности, многие в Германии считали, что это установление должно произойти парламентским путём. В общем, это отдельная тема, которой я как экономист не касаюсь.
08:04 17.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В бСССР соц. помощь развита слабо потому, что буржуазия не имеет возможности кормить тех, кого опустила
> > Не смеши. Коммунисты что ли платили работягам миллион в месяц?
Не коммунисты, они не владели предприятиями.
08:05 17.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> РСДРП раскололась по национальному вопросу в 1903-ем году. Ульянов (кличка Ленин) как раз-таки требовал от пролетариев отказ от национальности — во имя «революции».
Почитайте резолюцию РСДРП (б) в 1917 году по нац. вопросу и не пишите такой чепухи.
17:38 19.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Манифест коммунистической партии есть документ, который разжигает социальную ненависть в обществе и стимулирует гражданские войны на этой почве. Любая «революция» заканчивается резнёй.
>Но когда революции и резню устраивает буржуазия, ваших протестов не слышно? Вспомним английскую буржуазную революцию, французскую. Вспомним расстрел белого дома в Москве в 1993, цветные революции в республиках бСССР, которых и не сосчитать. Что на Украине творится… тут озабоченности нет, как бы всё нормально, «свои» приходят к власти и делят власть?
А ты прославляешь "революцию", которую устраивает шпана кабацкая. Я никаких "революций" не прославляю
17:42 19.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В бСССР соц. помощь развита слабо потому, что буржуазия не имеет возможности кормить тех, кого опустила
>> Не смеши. Коммунисты что ли платили работягам миллион в месяц?
>Не коммунисты, они не владели предприятиями.
Партийный генералитет владел всем. Связка - ЦК КПСС и Совет Министров. Партийные ячейки на всех уровнях - вплоть до самых низов. По-другому сформулирую - в СССР что ли платили работягам миллион в месяц? Теперь твоя душенька довольна?
17:48 19.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РСДРП раскололась по национальному вопросу в 1903-ем году. Ульянов (кличка Ленин) как раз-таки требовал от пролетариев отказ от национальности — во имя «революции».
> Почитайте резолюцию РСДРП (б) в 1917 году по нац. вопросу и не пишите такой чепухи.
Это что, кукиш в кармане? Ссылку гони и цитату. РСДРП (б) существовала с с 1917 по 1918-й год. Сильно подозреваю, что эта резолюция состоялась уже после октябрьского переворота, когда уже можно было менять курс. Ты по-русски что ли плохо понимаешь? Речь была про 1903-й год. Ещё раз: РСДРП раскололась по национальному вопросу в 1903-ем году. Ульянов (кличка Ленин) как раз-таки требовал от пролетариев отказ от национальности — во имя «революции». Бунд (национальная группировка в составе РСДРП) отказался отказываться от национальности и вышел из состава этой партии.
18:10 19.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РСДРП раскололась по национальному вопросу в 1903-ем году. Ульянов (кличка Ленин) как раз-таки требовал от пролетариев отказ от национальности — во имя «революции».
>Почитайте резолюцию РСДРП (б) в 1917 году по нац. вопросу и не пишите такой чепухи.
"В национальном вопросе старая «Искра», подготовлявшая в 1901–1903 годах и подготовившая программу РСДРП вместе с первым и коренным обоснованием марксизма в теории и практике рабочего движения России, боролась, как и в остальных вопросах, с мелкобуржуазным оппортунизмом. Выражался он в националистических увлечениях или шатаниях Бунда в первую голову. С национализмом Бунда вела упорную борьбу старая «Искра» , и забывать об этой борьбе значит опять-таки становиться Иваном Непомнящим, отсекать себя от исторической и идейной базы всего с.-д. рабочего движения России". О национальной программе РСДРП
18:30 19.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РСДРП раскололась по национальному вопросу в 1903-ем году. Ульянов (кличка Ленин) как раз-таки требовал от пролетариев отказ от национальности — во имя «революции».
>Почитайте резолюцию РСДРП (б) в 1917 году по нац. вопросу и не пишите такой чепухи.
За своей чепухой проследи. Для захвата власть национализм Ульяновым отметался. Это всегда так. А вот после захвата власти естественно планировалась делёжка шкуры убитого медведя. Это тоже всегда так.
"За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства . Отрицание такого права и непринятие мер, гарантирующих его практическую осуществимость, равносильно поддержке политики захватов или аннексий. Лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и способствует действительно демократическому сближению наций".
Источник: СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) 24—29 АПРЕЛЯ (7—12 МАЯ) 1917 г.
Официально провозглашённый курс на дезинтеграцию, посчитали путём к "сближению наций". Этот курс закончился тем, что к началу Второй Мировой пролетарии в республиках разучились разговаривать по-русски или разговаривали плохо, и к 1943-ему году пришлось прекратить призыв в армию с Кавказа и Азии.
09:08 16.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РСДРП раскололась по национальному вопросу в 1903-ем году. Ульянов (кличка Ленин) как раз-таки требовал от пролетариев отказ от национальности — во имя «революции».
>>Почитайте резолюцию РСДРП (б) в 1917 году по нац. вопросу и не пишите такой чепухи.
> > За своей чепухой проследи. Для захвата власть национализм Ульяновым отметался. Это всегда так. А вот после захвата власти естественно планировалась делёжка шкуры убитого медведя. Это тоже всегда так.
При чём тут национализм, Ульянов? Маркс и Энгельс ему родственники? Тут тема о другом. О современности идей Манифеста.
11:08 16.01.2022
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> О современности идей Манифеста. >
это как с физикой
имеет ли смысл изучать гравитацию, опираться на законы электричества?
прошло 150 лет и по той же физике мы видим, что ответ разумный давно известен - но по содержанию он сильно изменился
Маркс это объемная диалектика и идея социальной свободы
11:13 16.01.2022
Стиглиц, Хадсон, Пикетти... в 21 веке называют основной проблемой власть 1% элиты. Если заглянуть в экономическое неравенство глубже, то мы увидим что проблема эта выше - на уровне 0,01% населения и 300 самых богатых (власть и деньги) семей. То есть ее решение очень простое для народа - это плановое демократическое обновление этих групп.
17:14 16.01.2022
Спрашивали меня «как это США паразитируют на всем мире?». Вот соединилось с местным вопросом «какой смысл в Манифесте коммунизма?»
Хадсон — это гений. И как любой гений Хадсон мыслит мировыми категориями.
Игорь Акимов
Если гений — гражданин мира, — то как быть с его национальным прошлым?
Национальные краски, которые создавали особый колорит его работе, пока он был талантом, теперь выброшены за ненадобностью. (Значит, если созидатель подчеркивает свою национальную принадлежность, он безусловно не гений) В той работе, которую он делает, как гений (это может случиться один раз в жизни, а может и всякий раз, когда его ЭПК приходит к норме) нет места национальному колориту. Потому что неведомое — ничье, а «золотая пропорция» — универсальна; значит, и результаты работы гения — универсальны. Следом за гением на вспаханное им для всех поле придут таланты, каждый отмеряет и станет возделывать свою грядку, и по тому, что он посеял и как возделывает, сразу можно будет сказать: вот здесь трудился немец, здесь — русский, а там — несомненно — китаец.
И это пример качественного развития марксизма. Как в физике электричества — от эфирного Максвелла к электронно-протонной общей теории.
Представляемая книга Хадсона есть на Флибусте.
17:17 16.01.2022
Добавлю. США стали мировым центром элитаризма в последней четверти 19 века. И дважды ограбили всю Европу в 20 веке. Про остальной мир - сами понимаете.
19:40 16.01.2022
книга вышла, интервью состоялось выбор интервьюера неожиданный приятно неожиданный Андрей Подойницын
встречайте, Майкл Хадсон
замечания • фетилизм — это фетишизм, в данном случае финансовый, с учетом автора и его исследований — прямое указание на золотого тельца • власть производителей или власть банкиров? — вопрос в том кто производит деньги, а их производит и страxует государство • есть еще покупатели, то есть народ • Хадсон обычно злом называет 1% самых богатых — им это явно выгодно, они все это и осуществляют ➫ с другой стороны, речь явно о очень малой элитке — несколько сотен человек, они разрабатывают все стратегии и принимают все решения ➫ это похоже на класс и не похоже, разве может быть классом несколько сот человек? — отсюда «убить», в оригинале «KILLING THE HOST.» — это буквально «убить гостением» в смысле убить хозяина, наши перевели как бы точнее и все же двулико по содержанию
Для захвата власть национализм Ульяновым отметался. Это всегда так. А вот после захвата власти естественно планировалась делёжка шкуры убитого медведя. Это тоже всегда так. 
