>> >> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не фантазируй.. >>> А я так и знал , что ты напишешь. Для стандартного американского сознания этот факт непостижим.
>>для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >> я достаточно долго же и в союзе проработал...
>Ну почему случайно Я лично знал пару таких токарей универсалов Причем одного в конце 70х , второго уже в 2000х
я тоже знаю очень хороших, супер токарей.. но есть определенные ограничения к станков/инструментов.. поэтому, то, о чем писал гаврила - возможно, но как случайность, он писал о стстеме, о партии
04:31 09.05.2021
Шо, второй специалист тоже не знает марку станка, который могет изготавливать детали с точностью до 250 нанометров? Зато сколь «умных» слов и с каким умным видом было сказано.)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> не фантазируй..
>>>> А я так и знал , что ты напишешь. Для стандартного американского сознания этот факт непостижим. >>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >>> я достаточно долго же и в союзе проработал...
>>Ну почему случайно Я лично знал пару таких токарей универсалов Причем одного в конце 70х , второго уже в 2000х
>
> я тоже знаю очень хороших, супер токарей.. > но есть определенные ограничения к станков/инструментов.. > поэтому, то, о чем писал гаврила - возможно, но как случайность, он писал о стстеме, о партии
Ну почему случайность. То что очень хороший токарь может свободно держать допуск в одну сотку ,это факт довольно распространенный . Тоже что делает допуск 0,01 мм ,а потом доводка , Каждый хороший токарь знает возможности своего станка и используемого инструмента. Кстати для доводки можно применять и бруски для скперфиниша. То есть писать эти микроны за счёт снижения шероховатости поверхности детали. Для дамы , шероховатость при скперфинише может оставлять 0,5 микрона. Но суть такие допуски редко когда нужны . А то что партию, о которой идёт речь делали на универсальном станке ,говорит о том, что это партия уникальная .
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >>> я достаточно долго же и в союзе проработал...
>> Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
>если ты про сож, то меряют не температуру ее, а процент масла в воде.. > при этом меряют температуру детали, ибо это важно при высокой точности..
> у меня было как то, позвонили мне и сказали, чтр партия деталей имеет смол размер.. > приехал посмотрел на них, взял их в руки- они очень холодные.. > попросил проверить их при комнатной температуре - оазмер - стао, ок.
Вставлю.свое лыко. Я начинал писать кандидатскую по вопросу контроля износа инструмента ,так вот температурные характеристики процесса резания довольно точно позволяют определить степень износа . Но увы температура СОЖ не является параметром на который нужно ориентировать сч ,так как это имеет смысл лишь а термостатичисеской системе ,при неизменности потока, его величины и направления , СОЖ и ее химического состава .
12:50 09.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Та фигли до 0,00000000000001 инча, как колбасные шлифовальщики исчо никто не дошел. Вот где простор для полета фантазии.))))
>> >> Даже весело почитать. >> А так 1.5 +/- 0.100000000000000. Сколько знаков после запятой?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Та фигли до 0,00000000000001 инча, как колбасные шлифовальщики исчо никто не дошел. Вот где простор для полета фантазии.))))
>>>
>>> Даже весело почитать. >>> А так 1.5 +/- 0.100000000000000. Сколько знаков после запятой?
>>>>>> не фантазируй.. >>>>> А я так и знал , что ты напишешь. Для стандартного американского сознания этот факт непостижим.
>>>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >>>> я достаточно долго же и в союзе проработал... >>> Ну почему случайно Я лично знал пару таких токарей универсалов Причем одного в конце 70х , второго уже в 2000х
>>
> >
>> я тоже знаю очень хороших, супер токарей.. >> но есть определенные ограничения к станков/инструментов.. >> поэтому, то, о чем писал гаврила - возможно, но как случайность, он писал о стстеме, о партии
>
> Ну почему случайность. То что очень хороший токарь может свободно держать допуск в одну сотку ,это факт довольно распространенный . Тоже что делает допуск 0,01 мм ,а потом доводка , Каждый хороший токарь знает возможности своего станка и используемого инструмента. > Кстати для доводки можно применять и бруски для скперфиниша. То есть писать эти микроны за счёт снижения шероховатости поверхности детали. Для дамы , шероховатость при скперфинише может оставлять 0,5 микрона. > Но суть такие допуски редко когда нужны . А то что партию, о которой идёт речь делали на универсальном станке ,говорит о том, что это партия уникальная .
на токарном станке я и сейчас делаю достаточно точные детали. у меня два небольших токарных станка, но делаю за счет и пользования наждачки, то есть ручной по сути работы.. это скорей элементы шлифовки.. к слову у меня есть и приспособление для шлифовки, вместо резцедержателя устанонавливется оно,, с вращение круга естественно.. ну и далее уже обычно.
>>>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно..
>>>> я достаточно долго же и в союзе проработал... >>> Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
>>если ты про сож, то меряют не температуру ее, а процент масла в воде.. >> при этом меряют температуру детали, ибо это важно при высокой точности..
> >
>> у меня было как то, позвонили мне и сказали, чтр партия деталей имеет смол размер..
>> приехал посмотрел на них, взял их в руки- они очень холодные.. >> попросил проверить их при комнатной температуре - оазмер - стао, ок.
> > Вставлю.свое лыко. Я начинал писать кандидатскую по вопросу контроля износа инструмента ,так вот температурные характеристики процесса резания довольно точно позволяют определить степень износа . Но увы температура СОЖ не является параметром на который нужно ориентировать сч ,так как это имеет смысл лишь а термостатичисеской системе ,при неизменности потока, его величины и направления , СОЖ и ее химического состава .
ну да, я тоже написал, сож - проверяю только на процент масла.. температура в зоне резания зависит не только от износа инструмента, но для одних условий по ней, можно конечно определить износ..
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Та фигли до 0,00000000000001 инча, как колбасные шлифовальщики исчо никто не дошел. Вот где простор для полета фантазии.))))
> > >
>>>>
>
>
>>>> Даже весело почитать.
>>>> А так 1.5 +/- 0.100000000000000. Сколько знаков после запятой? >>> Адын
