>>> Ты не правильно посчитал .1 микрон равно 3.94 * 10-5 дюймов 1
>>это не я считал.. >> в инчевой пишется иначе 1 микрон равен .00003937
>Ну да именно так . То есть здесь и возникают 8 знаков после запятой > Но тут не все знают ,что инч - это дюйм
здесь все же не ликбез.. мне чтобы перейти на дюймы или инчи понадобилось 2-3 часа, не более..
09:03 08.05.2021
А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют. Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют. > Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? > З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
Конкретные марки станков не помню.,но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней . Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>
>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют. >> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? >> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>Конкретные марки станков не помню.,но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней . Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
09:31 08.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не фантазируй..
>> А я так и знал , что ты напишешь. Для стандартного американского сознания этот факт непостижим.
>для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. > я достаточно долго же и в союзе проработал...
Ну почему случайно Я лично знал пару таких токарей универсалов Причем одного в конце 70х , второго уже в 2000х
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>
>
>>
>>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют. >>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? >>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>>Конкретные марки станков не помню.,но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней . Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
Поправлю , неизвестны названия . Но сами станки я видел в работе
>>> >>>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют.
>>>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью?
>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.))) >>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>>Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
> > Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> А теперь пойдем дальше. 250 нанометров, енто меньше длины волны видимого света. Обычно так зеркала телескопов полируют.
> > >
>>>>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью?
>
>
>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации >>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
>> >> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
>Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
>>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.))) >>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>>>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.))) >>> >>> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
>>Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
>Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
У мню нет проблем с чтением. Я вижу, что ты не знаешь таких станков. И никада их не видел. Поскольку не можешь привести конкретных примеров.)))
>>> >>>>>>> Кто-нить может назвать марку станка, который обрабатывает детали с такой точностью? >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.))) >>>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
> > >
>
>>>>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.)))
>>>> >>>> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе >>> Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.)))
>>Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
>У мню нет проблем с чтением. Я вижу, что ты не знаешь таких станков. Поскольку не можешь привести конкретных примеров. )))
Тип станков тебе указали. ,конкретные модели ты можешь узнать освоив любой поисковик в инете . Я лично советую Гугл ,
10:50 08.05.2021
⍟ Катейко (Катейко), Да забыл ещё станки электроэрозионный и лазерной обработки . Но я с ними просто в жизни не сталкивался
>>>> >>>>>>>> З.Ы. Переводить в дюймы 2−3 часа-енто сильно.)))
>>>>>>> Конкретные марки станков не помню., но это суперфинишные для наружной обработки и хонинговальных для внутренней. Используются например для обработки поверхностей штоков и цилиндров стоек шасси в авиации
>>>>>> Значит тебе такие неизвестны. Посмотрим, что скажет высококвалифицированный специалист и величайший шлифовальщик атомов всех времен и народов.))) >>>>>
>>>>> Поправлю, неизвестны названия. Но сами станки я видел в работе
>>>> Т. е. ты их видел в работе, знаешь их характеристики, а как они называеццо, не знаешь.))) >>> Ещё раз, если у тебя проблема с чтением. Суперфинишные и хонинговальные
>>У мню нет проблем с чтением. Я вижу, что ты не знаешь таких станков. Поскольку не можешь привести конкретных примеров. )))
> > Тип станков тебе указали. ,конкретные модели ты можешь узнать освоив любой поисковик в инете . Я лично советую Гугл ,
Ну вот и воспользуйсо им. Может и найдешь станки, которые ты "видел в работе". Подождем исчо одного "квалифицированного специалиста".)))
18:38 08.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. > я достаточно долго же и в союзе проработал...
Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
21:36 08.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для советского тоже.. одну две из партии- может и в размере- случайно.. >> я достаточно долго же и в союзе проработал...
> Готов держать пари , что температуру эмульсии ты не мерил никогда.
если ты про сож, то меряют не температуру ее, а процент масла в воде.. при этом меряют температуру детали, ибо это важно при высокой точности.. у меня было как то, позвонили мне и сказали, чтр партия деталей имеет смол размер.. приехал посмотрел на них, взял их в руки- они очень холодные.. попросил проверить их при комнатной температуре - оазмер - стао, ок.
