> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запасы создаются из перепроизводства в благоприятный период.
>Вообще-то, запасы создаются из недопотребления людьми с низкими временнЫми предпочтениями.
Вообще странная формулировка. Недопотребления чего? То-есть, американцы недопотребляли куриные ножки, посылая их россиянам? Или они их просто перепроизводили?
19:58 20.04.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Чтобы осознать всю глубину марксовой теории стоимости мне понадобилось в течение 40 лет несколько раз перечитывать, разбирать и анализировать "Капитпал". Тебе 64 года, как ты сам сказал, и с таким старческим маразматическим умом уже невозможно понять это учение даже сели бы ты этого очень даже захотел, даже если бы тебе вдалбливали в голову выдающиеся педагоги - не успеют. Так и умрёшь в неведении что такое стоимость, добавленная стоимость, прибавленная стоимость, прибавочная стоимость.
Ну хорошо, не мне, но объясни же всем читателям.
20:01 20.04.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Маркс безграмотный бомж, никогда не брился и питался на помойках
А разве это было не так?
20:04 20.04.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Чтобы осознать всю глубину марксовой теории стоимости мне понадобилось в течение 40 лет несколько раз перечитывать, разбирать и анализировать «Капитпал».
А раскрой-ка всю глубину марксовой теории стоимости. Ведь всем же интересно.
20:08 20.04.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Чтобы осознать всю глубину марксовой теории стоимости мне понадобилось в течение 40 лет несколько раз перечитывать, разбирать и анализировать «Капитпал».
А вот мне достаточно было одного раза еще в юности, чтобы понять, что это -- антинаучная пурга.
07:10 21.04.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы осознать всю глубину марксовой теории стоимости мне понадобилось в течение 40 лет несколько раз перечитывать, разбирать и анализировать «Капитпал».
>> >> А вот мне достаточно было одного раза еще в юности, чтобы понять, что это -- антинаучная пурга.
>Вот именно, что с первого взгляда ("раза") оно выглядит пургой. > Если бы у тебя хватило мозгов увидеть второй раз, а потом ещё третий, то ты сейчас смотрелся бы мудрецом, а не примером классического гоголевского ничтожества.
Другими словами: за все 40 лет изучения и многократных перечитываний ты так и не понял, что все это пурга? Или ты понял, но никому об этом не сообщишь? Это тайна?
>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чтобы осознать всю глубину марксовой теории стоимости мне понадобилось в течение 40 лет несколько раз перечитывать, разбирать и анализировать «Капитпал».
>>> >>> А вот мне достаточно было одного раза еще в юности, чтобы понять, что это -- антинаучная пурга.
>>Вот именно, что с первого взгляда ("раза") оно выглядит пургой. >> Если бы у тебя хватило мозгов увидеть второй раз, а потом ещё третий, то ты сейчас смотрелся бы мудрецом, а не примером классического гоголевского ничтожества.
>
> Другими словами: за все 40 лет изучения и многократных перечитываний ты так и не понял, что все это пурга? > Или ты понял, но никому об этом не сообщишь? > Это тайна?
12:07 24.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Экономические циклы напрямую зависят от солнечной активности: греет сильнее -- люди копошатся, а нет -- болеют и кашляют -- кризис.
Экономические циклы вызываются ростом ошибочных инвестиций во время бума вызванного кредитной экспансией, и последующей коррекции этих ошибок во время неизбежного спада. А вот, например, цикличность смена времен года не ведет ни к каким бумам и крахам в жизни крестьянина выращивающего пшеницу.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Кредиты выдаются преимущественно под дорогостоющую недвижимость, деньги там «вложены», а не гуляют по экономике. > Ну и, одновременно, для обеспечения производства.
Речь, в основном, о благоглупостях правительств, которые желают стимулировать экономическую активность путем предоставления дешевого кредита за счет снижения процентной ставки.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Без правительственного вмешательства в рыночный процесс, добрые русские люди давно бы уже растащили все ресурсы по офшорам, становясь богаче и еще добрее.
Причина по которой добрые русские люди прячут свои ресурсы от правительства, это, очевидно, само правительство. И коли-ежели правительство вдруг исчезнет, то и нужда в офшорах исчезнет. А добрые русские люди и их ресурсы останутся.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Закон Сэя ошибочен уже потому, что без перепроизводства СССР не был в состоянии прокормить своих жителей,
Какое отношение этот закон имеет к прокорму тяглового населения в СССР? Формулировка гласит, что в условиях свободных цен спрос поглощает всю массу товаров, т.е. спрос на еду поглотит всю еду.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> но производство было нужно стране и самим рабочим,
Вот я и спрашиваю, где в этой схеме у Вас потребитель?
> Недопотребления чего? > То-есть, американцы недопотребляли куриные ножки, посылая их россиянам? > Или они их просто перепроизводили?
Это у Вас странная формулировка, по которой получается, что производитель по какой-то причине производит больше чем есть спрос. Недопотребление, т.е., сбережение, это когда Вы получили зарплату, но не потратили ее всю сразу, а часть отложили.
Конечно же никто ничего не перепроизвел,- перепроизводство, о котором говорят наши левые друзья, это не увеличение производства в связи с ростом спроса и появлением новых рынков сбыта, а затоваривание и производство несмотря на спрос. А по закону Сэя, такая ситуация возможна только когда цены регулируются, т.е., в социалистическом плановом хозяйстве.
17:47 24.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Экономические циклы вызываются ростом ошибочных инвестиций во время бума вызванного кредитной экспансией, и последующей коррекции этих ошибок во время неизбежного спада.
Рост ошибочных инвестиций во время бума вызванного кредитной экспансией всегда учитывается ЦБ перед экспансией и во время оной, а последующей коррекцией этих ошибок во время неизбежного спада является кризис 2008 года. Ну и все предыдущие кризисы также.
> А вот, например, цикличность смена времен года не ведет ни к каким бумам и крахам в жизни крестьянина выращивающего пшеницу.
Я имел ввиду цикличность солнечной активности, 9−14 лет, а не года, которые непосредственно влияют на экономику Планеты, а не только на крестьянина выращивающего пшеницу. Или кроликов. Или большевиков, ну Вы понели.
Различные извержения вулканов и прочие криздецы, конечно-же сбивают все циклы, но рано или поздно, все возвращается на круги своя. И опять, Распятый над кругом висит. И кровавая слеза стекает по щеке Его.
18:07 24.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Речь, в основном, о благоглупостях правительств, которые желают стимулировать экономическую активность путем предоставления дешевого кредита за счет снижения процентной ставки.
Может быть и так. Но ведь у руля всегда должен стоять только кто-то один, наиболее могущественный. Ленин, например. Или Сталин. А может и Хрущев, Брежнев, Горбачев или Путин. Конечно, лучше всего был бы я, ну я бы им там нарулил.
18:15 24.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Причина по которой добрые русские люди прячут свои ресурсы от правительства, это, очевидно, само правительство. И коли-ежели правительство вдруг исчезнет, то и нужда в офшорах исчезнет. А добрые русские люди и их ресурсы останутся...
... и создадут свое правительство, которое создаст свои причины, по которым добрые русские люди прячут свои ресурсы от правительства.
Или не создадут? Пока еще нет такого государства: без правительства.
18:32 24.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение этот закон имеет к прокорму тяглового населения в СССР? Формулировка гласит, что в условиях свободных цен спрос поглощает всю массу товаров, т. е. спрос на еду поглотит всю еду.
В том то и дело что не поглощает. И спрос на еду не поглотит всю еду. Можно взять детский пример с холодильником и семьёй, где еда есть всегда, а желание поглощать -- нет. Знакомый мне лично фермер производит зерновых на целый район в 50 тысяч поглотителей. В иные годы урожай больше, иногда меньше. По немецкой логике, излишки большого урожая сохраняются на случай неурожайного года, и население даже не узнает об этом, потому, что хлеб есть всегда именно столько, сколько нужно покупателям. По Закону Сэя, излишки урожая должны съедаться, а в неурожайный год -- надо хотеть меньше кушать? Или переходить на червячков, лягушек и летучих мышей?
18:38 24.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но производство было нужно стране и самим рабочим,
>Вот я и спрашиваю, где в этой схеме у Вас потребитель? >
Под словом стране имеется ввиду потребитель, для которого и строилась ж/д.
19:45 24.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Это у Вас странная формулировка, по которой получается, что производитель по какой-то причине производит больше чем есть спрос. Недопотребление, т. е., сбережение, это когда Вы получили зарплату, но не потратили ее всю сразу, а часть отложили.
Производитель не может предугадать уровень спроса потребителя, за исключением тех редких случаев, когда производитель -- ясновидящий. Он просто производит согласно своей интуиции и спроса определенный продукт, спрос на который может пропасть, а может и появится. Какую-то роль играет в этом и реклама. Если производитель наклепал велосипедов больше, чем нужно, то он может их сохранить до следующего сезона, когда спрос опять появится, а чтобы не останавливать производство, он может поставлять востребованные запчасти для тех же велосипедов или фонарики.
Весьма удивительно, но оказывается, что потребление -- это одно,
